．1葛 1くepubl諒ide（：olo山高1 80鵬S岬remaneJusticia S都adee鮪acienc師i AC3743－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00997－00 Bogota D．C．，treCe（13）dejunio de dos mildiecisiete （2017）・ SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados NovenodeFamiliadeBogotaiyPrimeroCivildelCircuitode Oralidad de Sogamoso，adscritos alDistritoJudicialdela mismaciudadydeSantaRosadeViterbo，reSPeCtivamente， paraconocerlademandaverbaldesimulaci6ndeAdelaida GrossoGutierrez，GinethPatriciayDianaCarolinaGutierrez GrossocontraHectorRoymanGutierrezBedoya，ennOmbre proplOyenrePreSentaCidndelamenorMarianaGutierrez Jeremiche，y ClaudiaIrene y Gloria Esperanza Gutierrez Bedoya． 1．ANTECEDENTES 1．Lasactoras（laprimeracompaherapermanentedel causante Hector Gutierrez，ylas segundas hijas de este） elevaron solicitud alaJurisdiccidn para que se declaren simuladosloscontratosdecompraventacontenidosen：a・－） Laesc7宙urap12blicaTto491de6deTnarZOde2015，SuSCrita antelaNotartaTbTICeradelCirculodeSogaTnOSO，entreelsefior Hector GutierreZ∴y el deTnaTtdado seね0r Hector RoyTnan 事「． Rad”n．911001－02－03－000－2017－00997－00 GutierrezBedoya，enjauordeMarinaGutierrezJeremiche”，y b・－）Laesc7血rapzlblicanC492de16deTna7ZOde2015， StSCmaaTuelaNotartaTtrceradelCirmlodeSogaTnOSO，entre elsenorHectorGutienでZylasdemaTtdadasGloriaEspertmZa Gutier椎ZBedoyayClaudiaInTteGutienでZBedoya”・ Comoconsecuenciadeesapetici6n，reClamaronindicar laprevalenciadeladonaci6noculta，quealapostreresulta nula por falta deinsinuaci6n・Ademas，deprecaronla CanCela《h6ndelasescriturasydesuregistro，yqueSeOrdene alosdelnandadoslarestituci6ndelosinmueblesenaJenados yelpag。desus血utosciviles（ns．5y6delc．1．）． 2・Enlademandase atribuy6lacompetenciaporla ‘‘naturalezadelasunto，pOre月山gardeubicaci6ndelosbieneS inTnuebl〃gS，pOrlacuantiadelprocesoltJlporeldoTniciliodelos deTnandadosガ，que Seinfbrm6corresponde ala pr。Citada Ciudad（ns．5y6）． 3・Eljuzgadoralqueserepartidelasunto，PrimemoCivil delCircuitodeOralidaddeSogamoso，enaPlicaci6ndelfuero de atracci6n contemplado en el articulo23deliC6digo GeneraldelProcesorechazdellibeloyloenvi6alJlJZgado Noveno de FamiliadelacapitaldelaReptlblica，donde se adelantgLlacausamortuoriadeHectorGutierrez，aduciendo queloperseguidoeslarestituci6nde”losbieTteSinmuebles enqjenalわS”afavordelamasahereditaria（H．92）． 4・LaPrenOmbradaautoridadnoacept61aatribuci6ny PrOmOVi61acolisi6nqueseexamina，PreCismdoque‘‘enel Z Rad，n．911001－02－03－000－2017－00997－00 presenteasuntolarestituci6れqleSepreteれdedelinmuebleno COrlでSpOndealareiuindicacibnporelherederosobrecosas hereditarias，，，lo que descartala aplicaci6n del precitado articulo，y節ala atribucidn en el remitente confbrme el numerallO・delarticulo20ibidem（ns．105ylO6）． II．CONSIDERACIoNES 1．Esta discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，POrlo quela facultada para dirimirlaesdeestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POr sersuperiorfuncionalcomtindeambas，Segtinloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcado este pore17o delaLey1285de 2009． 2・EnvlgenCiadelDecreto2272de1989，POrelcualse orgal止6enelpaislajurisdicci6ndefamilia，ydelasnormas quelomodiHcaronoaclararon，COmOelarticulo26delaLey 446de1998，1aCorteadvirtidquelosprocesosqueversan sobrela simulaci6n　－relativa o absoluta－　de un negocio Juridico，COnabstraccidndequeelhntLltimodesupromotor sealarestituci6ndebienesalhaberdelasociedadconyugal disueltaoalamasahereditaria，SOndenaturalezaolinaJe civil，℃omoquieraquetalpediTnentOataheαla却CaCiadelm contrato，materiacuyoconocimielttOeSp7・qpiodelosJueces ciuiles，COnin（確pendenciadelasconsecuenciasque，enOtraS dreas，prOduzcaalacogimientodeesast勧ica”（CSJSCde23 mar．de2004，Rad．7533）． 3 Rad．n．QllOO1－02－03－000－2017－00997－00 Ciertamente，eStaCorporacidnreiterandosuposicidny a propbsito dela prenombrada normativa，eXPuSO quelos litigios atribuidos alosJueCeS de familia er釦n∴笥os que COnCenlian∴∴d肋でCtamente COn∴las instituciones que doctrirtlがmenteCOI昨）manelregimendellnatriTnOnioo，enSu CaSO，COnlascontnouersiasentomo，Ora alacalidad′　misma deaslgnatarioysualcanCe，yaalderechosobreunaherencia Olegaくわ・Yde tal suerte quedb clarlD quel〕Or derechos SuCeSOnαles deben entenderselos qle de manera conC7℃ta COnCiernenCOneSaqptitudparasustituiraldecL型倦；ypOr COntrC砂e7℃iassobretalesderechosaquellaseltlascualesse discutelaexistenCiadeesederechoosuscondiciones，（Cas． Ciu・de28delnayOde1996）；deigualTnaneraSeilt（九cd，pOr qentplo）que‘cuandounconyugeqpugnaunCOntratOqueOtrO nacelebradoantesdeladisoluci6ndelasociedadcoltyugaL elastmtonodebetildarsecomode．佃milia，aSilapl・OSPe7jdad dela pretensibn repercuta en el haber dela sociedad COnyugal’（CSJSCde6demayode1998，G．J Cα均pdg． 1388）”CSJ SCde13dedic．de2005，Rad．1997－2721－01． Elarticulo626delC6digoGeneraldelProcesoderogo expres…menteelDecreto2272de1989y，ademまS，elarticulo 26　dela Ley　446　de1996，POrlo que en materia de COmpetenCiadelosJueCeSdefamilia，elparametronormativo lo consItituyen，hoy en dia，los cまnones21y22de aquel estatutDPrOCeSal，queeneSencia reiteranloqueyapreveia lanormatividad anterior． ES decir que，tratまndose de procesos de simuIaci6n adelimtados por elola cdnyuge superstite，la compahera 4 ヽ Rad，n．911001－02－03－000－2017－00997－00 permanente olos herederos delcausante，que tiene por objetivo tntimo reintegrar bienes alhaber dela sociedad conyugal，alasociedadpatrimonialoalamasahereditaria， elreferidorazonamientoqueensumomentoexpus01aCorte mantiene su vlgenCia，PueS，ellegislador conserv61as directrices que sirvieron parallegar a dicha conclusi6n， d匂andoasialosJuZgadoresdefamiliaelconocimientodelos casosqueatahendeめrmadirectaalregimendelmatrimonio y alos derechos sucesorales，y eXCluyendoselos que de rebotepuedan afectarlos・ 3．Lademandacuyoconocimientoacまsedisputa，Visto sutenorliteral，COnCiernealaacci6ndesimulacidnquela compaheraylosherederosdelcausantedirigenenrelacidn condoscontratosdecompraventacelebradosporestecomo vendedor，y que buscala　〝restitucibn delosilmuebles enqlenados〃alasucesidndeHectorGutierrez・ En ese orden deideasla controversia es，COmO ya Se anticip6，meramenteCivil，Sinqueporlodemasseaviable equlPararla，COmOequivocadamenteloentendi6elJuzgado Primero Civildel Circuito de Oralidad de Sogamoso，ala ”reiuindicaciOnporelherederosobrecosashereditariasopor elc611yugeOCOmpa充eroperlnanenでeSObrebienessociales〝， toda vez que esta tlltima accidn es aut6noma y esta・ consagradaenelarticulo1325delC6digoCivilcomouna herramienta de defensa delosintereses del heredero， renderezada encontra de aquellos terceros，quepOrhaber pasado a sus∴7nanOS，eSten en pOSeSi6n de cosas 5 ′”“ Rad．n．911001－02－03－000－2017－00997－00 1eiuindicablespertenecientesalaherencia”（CSJSCde27de mar・de2001，Rad．6365）． Quieroesosignincarqueenlaacci6nreivindicatoria，la PrOPiedaden cabezadelcausantenosediscute，tOdavez queespresupuestodeexitodelapretensidn，mientrasque enlaa（⊃Ci6ndesimulaci6n，loperseguidoesapenasdescubrir elverdaderointeresdeloscontratantes・EnaquellalPreCisa laCorte，‘‘［C申andoelherederodeTnandaen∴nOmbTedelcausantel。S bienesd’elaherenciaenpoderdeterceros，陀CkzmaparalasucestOn，COn lacargap7℃batoriadedemostrarlacalidaddehe陀dero，laposesiGrtpor partedddemandado，laplemidentidaddelbienquesereClaTnaylα PrQpiedtzden cabezαdeZcαuSαnte，Siendoestaunat函caaccibn Teiuindi（融Oria”（Resaltadoadrede，C・S・J・S．C．exp．4390，8nov．2010， P含gs・59，60y71）． 4・Ahorabien，alelucidarqueelcasoque convocala atencien dela Corte es de naturaleza civil，COn ello se desvirt－ia tambienla posibilidad de aplicar el fbro de atracci－3n，que COmO nOVedad consagra elarticul023del CddigoGeneraldelProceso，alaslgnardemaneraperentoria aljuezdefimiliaquetramitalasucesidndemayorcuantia delcausante，〝todoslosJtLicios〃queversenenfbrma．directa SObrederechossucesoralesosobreelregimenecondmicodel matrimon10，eS decir，los relacionados con：1・年rulidad y UalideZ∴del testamentO，7匂bma dei testamentO”，2． 萄esheredamiento，indignidadoincqpacidadparasuceder”， 3・2）e細6ndeherencia”，4．“rliuindicaci6nporelheredero SObrecosasheredifarias”，5．“contr10Z）e7℃iassobTledel・eChosa lasuce－Si6npOrteStamentOOabintestatooporincqpaくまdadde losaslgnata7わS”，6・2，nOCeSOSSObleelregimenecon6micodel 6 Rad．n．911001－02－03－000－2017－00997－00 matrimonio yla sociedad patTimoniαl enfre co7TPaねeros perTnαnenteS”．7．“rescisi6ndelaparticidnpOrlesi6nynulidad delamisma”，8．“lasaccionesqueresultendelacaducidad， ine：癌stenciao nulidad delas cqpitulacioneS TnatrilnOniales”， 9．“lareuocαCi6ndeladonaci6nporcausadelTnairiTnOTtio〝， 10．鞠的iosobrelap7PPiedaddebienes，Cuandosedisputasi estos son prqplOS O dela sociedad coltyugal”，yll．“las COntrOZJelSias sobre subrogacidn∴de bieneS O las COlTPenSaCioneS reSpeCtO delos cdnyuges y a ca790dela SOCiedadconyugaloa．佃Uordeesでaoacargodeaquellosen CaSO de disolucidnyliquidacibn dela sociedad conyugalo SOCiedadpatrimonialentreCOI†Pαねerospemanentes”． Habrまentoncesconexidadconelprocesodesucesi6n， quedebeestarentramiteyserdemayorcuantia，Cuandoel asuntoqueseleadhieracorrespondaaalgunodelosJuicios defamiliaexpresamenteenlistadosenelprecepto23ibidem， Catalogo dentro delque no se encuentra，Obviamente，una accidnde simulaci6nde contrato comolaahorafbrmulada． 5．Descartadoentoncesqueseeste血enteaunJuiciode aque110S aSlgnados alosJueCeS de familia，y que quePa aplicar el fuero de atraccidn del canon　23ibidem， necesariamente debe aJuStarSe aeSte CaSO elfuerogeneral decompetencia，relativoaldomiciliodelosdemandados，que COnfbrmesedenuncidenlademandaesSogamoso． 6．Asilascosas，Seequivoc6elJuzgadoPrimeroCivildel CircuitodeOralidaddelaprenombradaciudadalrepelerel Pleitoenciernes，demaneraqueseleremitiraparaquelede 7 Rad．n．911001－02－03－000－2017－00997－00 eltramitequelegalmentecorrespondaysepondraaltantode elloal…LOtraautOridadjudicialinvolucrada． IIl．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci（h Civil，RESUELVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados，SehalandoqueelPrimeroCivildelCircuitode Oralida，dde Sogamosoeselcompetenteparaconocerdela demandaverbaldesimulaci6ndeAdelaidaGrossoGl克ierrez， Gineth Patricia y Diana Carolina Gutierrez Grossc）COntra Hector Royman Gutierrez Bedoya，en nOmbre prop10y en repr（∋SehtacidndelamenorMarianaGutierrezJeremiche，y ClaudiaIreneyGloriaEsperanzaGutierrezBedoya． I】nconsecuencia，devuelvaseelexpedientealaoHcina indicada Paralo de su competencia einfbrmese de tal Situaciくらn，medianteoHcio，alaotrainvolucrada． Not縦quese， 8