Re証印icadeC（11m11掠I eorteSupremadeJuSticia SaladeCasaeieneivil CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL AC3742－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01125－00 Bogota D．C．，treCe（13）dejunio de dos mildiecisiete （2017）． Se decide elconnicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundos Promiscuos MunicIPales de Fundacidn y de Gir6n，PerteneCientes alos distritos judicialesdeSantaMartayBucaramanga，reSPeCtivamente， Para COnOCer eljuicio qecutivo de alimentos de Maria del Carmen Ramirez Correa，en rePreSentaCidn de su menor hijoJhony Manuel Ca．ceres Ramirez y de Andres Favian CまceresRamirez，COntraYovannyCまceresMurillo． I．ANTECEDENTES 1．Diriglendo ellibelo al segundo delos citados despachos，e124　de octubre de　20161a actora radicd demandaparaelpagodelasmesadas塙adasafavordesus descendientes，de comtln acuerdo antela Notaria Primera de Floridablanca，Santander．Justi鯖C6　su elecci6n en‘‘el doTniciliodelosn読os（…〉cudleslaciudaddeGirdn”（H．12）． Rad．n．011001－02－03－000－2017－01125－00 2・Ese Despacho rechaz6　el asunto por falta de COmPetenCia，aduciendo que ase trata de un∴PrOCeSO COnteltCioso y nO de unO Uerbaldelos conterrPlados en el articulo397delC・G・P・”，ydebesertramitadoporeljuezde Fundacibn，donde estadomiciliado eldemandado，altenor delareglaladelarticulo28ibideTn．（H．27）． 3・Su hom610go dela ciudad de destino rehuSdla atribuci《in y plante61a colisidn que se examina， manifestandoqueualtratarsedeunprocesodealiTnentOSen elquelosdemandaltteSSOndosn読os，teltiendoencuentalo Seれalad。en’el nuTneral　20　del art：28　del C．G．P．la CO77PetertCia cornespoTtde entonCeS aljuez deldoTnicilio de estos，，主LueSeinfbrm6esellugardondeadministraJuSticia el remitente，quien ademas，debido ala ausencia de un Juez de Familia enlalocalidad，debe conocer del asunto Segtlnelnumera160delarticulo17ibideTn．（Hs．28y2勤． II．CONSIDERACIONES ニし・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autorida・des de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorte SupremadeJusticia，POr Serla superior funcional comtln de ambas，Segunlo establecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y16 delaLey270de1996，mOdiHcadopore170delaLev1285 de2009． 2 l Rad．n．011001－02－03－000－2017－01125－00 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode una controversia en particular，raZdn porla cual，al asumirla o repelerla，eladministrador dejusticia tienela Carga de valorarlas disposiciones que para el efecto COnSagra elC6digo GeneraldelProceso，en Particularlas COntenidasenelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，Libro Primero，las cuales han de orientar su resolucidn，alaluz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Tratandose delterritorial，lareglageneralesladel numerallo del articu1028del precitado compendio，que atribuyela competencia alJueZ del domicilio del demandado，rSaluodisposicibnIegalenCOれtrario”． ExcepclOn que PrOntO aPareCe，Cuando el segundo incisodelsiguientenumeralestableceque“l匂nlosprocesos de alimentos…，enlos que elniho，ni7ia o adolescente sea demandante O demandado，la coI7やetenCia conでSpOnde en jbrmapriuatiuaaljuezdeldoTnicilioo7eSideltCiadeaquel”・ Delo anterior se deduce，quela competencia por el factor territorial enlos procesos de alimentos en que un menor seaparte，COrreSPOnde de maneraprlVativaaljuez deldomicilioyresidenciade este，PueS COmO hadichola Sala， ‘‘la at7壷uci6n de competencia por el．佃ctor territorial enlos procesos qecutizJOS de‘班melttOS enIa que se encuentre uinCuladoun TnerLO71eStdaslgnadadeTnaneTap71uatiuaaljuez 3 I Rad．n．011001－02－03－000－2017－・01125－00 deldomicilioy／oresidenciadeeste，SinquepuedaregtIlaISepOr lapautaofdinarid’（AC8147－2016）・ Eia regulaci6n especial seJuStinca en elint《∋reS del legislacLor de fLcilitarla comparecencia delos menores a Pleitosde naturalezatanesencialcomo sonlos qu《3tienen queveI－COnSuSOStenimiento． Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque …elprqpdsitodelasnOmaSadqptadasentomodecor掘CtOSen losqueTeSILuenUinculadosoinzJOlucrados menoreSdeedad，eS ben（却CiarsuposicibnbrinddれdoねslaprlerrOgatiua，pre（おamerLte pc－rSuCOrtdicibn，deqlLedichoscor据ctossepuedanαdelantaren Stldomiciliooresidencia（CSJ，AC，18dic．2007，rad．01529－00， reiteradoAC543，11feb．2014，eXP．2013－01719－00）． 4．Puestas asilas cosas，la Corte observa que al PreSente caso no era aplicablela regla general de COmPetenCiadelnumerallodelarticulo28delC．G．deP．， habidacuentaque，Segtlnlomanifestdlaparteacto：ra，enel asunto esta．involucrado un menor de trece（13）a充os de edad（fL．16），queViveenGirdnjuntoconsuprogenitorayel otro demandante． Es decir，que Slgulendolas directrices delinCis02。 numera12delarticulo28ibideTn，enCuantOPrlVati－Iamente atribuyela facultad de conocerloslitigios aljuez dela VeCindaddelosmenores，elcasocorrespondealfuncionario delaprenombradalocalidad． 5．Asilas cosas，eljuzgadorinicial se equivoc6　al desprenderse del caso，PreValido de un precepto que no 4 Rad．n．011001－02－03－000－2017－01125－00 COrreSPOndedemaneraprecisaeltema（art．397），y，POrlo mismo，Sintenerencuentalosquesi（28，numera12。y17 numera160），queleimponianasumirloantelaausenciaen lalocalidaddeunJuezdeFamilia，POrloque seordenarま remitirle el expediente para que asuma el conocimiento y COntintleelritualquelegalmentelecorresponde． III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados，en raZdn delo Cualsehalaque alSegundo Promiscuo Municipalde Gir6n le corresponde conocer eljuicio qecutivo de alimentos de MariadelCarmenRamirezCorreaenrepresentacidnde su menor h車OJhony Manuel Cまceres Ramirez y de Andres FavianCまceresRamirez，COntraYovannyCまceresMurillo． En consecuencla，devuelvase el expediente a dicha OnCina paralo de su competencia einfbrmese de tal Situaci6n，mediante oHcio，al otro Despacho judicial involucrado． NotiHquese， ALVARO FE Magistrado 5 、 l 〇 〇 〇