4 ′／中筋′′ん7・ん′ん “み竹子〆産み棚′ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoNCML， AC3740－2016 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2016－01443－00 BogotaD．C．，diecisiete（17）dejuniodedosmildieciseis （2016）・ Sedecideelconnictodecompetencianegativosuscitado entrelosJuzgados Segundo CivildelCircuito de Pereira －Risaralda，PerteneCiente al DistritoJudicialde dicha ciudad，y TerceroCivildelCircuitodeCtlcuta－Nortede Santander，adscritoalDistritoJudicialdeesacapital，Para conocerdelasuntoquesereseharaacontinuaci6n・ 1．ANTECEDENTES 1．　EI sehorJavier Elias AriasIdarraga present6 accidnpopularencontradelBancoDavivienda，COnelnnde que sean protegidoslos derechos colectivos delos ciudadanos“SoTdosIyIs0713ociegosN，POrCuantOeStenOCuenta conunNintelPnteguia”quegaranticelaatenci6ndeaquellos enla o正cinaubicada enla AzJlagranColombia＃5este39 Rad．n。．11001－02－03－000－2016－01443＿00 CttcutalVbrtedeSantaTtde”，PeSeaPreStarunSerViciopdblico（H． 1，Cdno．1）． 2・Lademmdafueradicadaparaserrepartidaentre losoperadoresjudicialesdelaciudaddePereira，POrCumtO el］Lnteresadomanifest6enellibeloquelaentidadconvocada POdiaserno舶cadaenla持C調8N2041PeTdTaRdaル（Cit．）． 3・EIconocimiento delasuntole correspondi6Por reparto alJuzgado Segundo Civil del Circuito dela mencionadalocalidad，quien en auto de29de octubre de 2015lorechazd，despuesdedestacarque〟deめshechosdeね demanda se deduce qwelb∴uI周れeraci6n o agraz）io delos de7℃Chos inz仰のdossevinculaconlasucursのldelBancodeTnandado，ubicadaen la一九dadde Cticuta，ladi7℃CCibnpara∴れ0卵caruzdemandaesuna SuCuTSalubicadaen膝TeiTayademdseldoTnic調oprznc堆，aldelBancoes la（）iudaddeBogota，COI昨）TTnelosesta的osdellBANCODAtnVZENDA S・A卑Ordenandosuremisi6nalaOHcinadeApoyoJudicial delaciudaddeCtlcuta（H．7a8，ib．）． 4・Reaslgnadalacausa，enPrOVeidodelOdemayo Slgulente，elJuzgado Tercero Civil del Circuito dela PreanOtadaciudadsedeclar6incompetenteparaconocerde la misma・PrOmOViendo entonces，COnHicto negativo de COmPetenCia，traSPreCisarque eldemandante present6a PreVenCidnlaacci6nH・entealasautoridadesjudicialesdela CiudaddePereira，COnfbrmeloestableceelarticulo16dela ley　472　de1998，PueS en ellibelo seha16，que NLA VUIJNERACIleiN OCURREALOLARGO YANCHODEL側TORIO EAfRIOル（Hs．1言b．）． 2 3 Rad．n。．11001－02－03－000－2016－01443－00 II．CoNSIDERACIoNES 1．　Comola discusidn planteadainvolucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial， CorrespondedirimirlaaestaSaladelaCorte Supremade Justicia Especializada enlo Civil，POr Serla superior funcional comtin a ambos，Segunlo establecido enlos articulos139　delaley1564de2012（C6digo General del Proceso），y16delaley270de1996－mOdiHcadopore170de laley1285de2009・ 2．A propdsito del tema debatido，los factores de competencia determinan el operador judicial al que el ordenamient01e haatribuido elconocimiento de un debate enparticular；raZ6nporlacual，eladministradordejusticia tienelacargadevalor狐Ialegislaci6nvlgentealmomentode la fbrmulaci6n dela demanda a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOrentOrnOaSuPrOPlaCOmPetenCia・O bien，ladispuestademaneraespecialparaciertosasuntos， comoenelpresentecaso，dondelaley472de1998ensu articulo16precis6，quetratandosedeaccionespopulares， 《Serdco7TPetenteeljuezdellugardeocurrenCiadeloshechosoeldel domiciliodeldemandadoaeleccidndelactorpqpularw 3．Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， lEInterTn読osdetale堆，reSibnlegislatizJq，elpromotordelaacci6n judicialtienelibertadparaescogeranteCudldelosjiLnCiomTibs concompeteltCiapotenCialloinicia・Sianteeldellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldoTniciliodelQpOSito71desde 3 ヽ● 」！？ Rad．no．11001－02－03－000－2016－01443－00 luego，laTnan昨stacibndepryをTenCiadelaccionanteallで♀peCtO， esuinαlantepartzeLpe7℃taTnbienpameljuezantequiensela COnCrela（AC2449－2016）． 4・Dicholo anterior，Se advierte que en el caso amlizado el reclamante pretende que cesela presunta Vu：Lneracidndelosderechoscolectivosporpartedelareferida entidadHnanciera，宜nparaelcualapesardequenosehald eldomiciliodelamisma，Siseha16textualmentequeel“sitio deoαr賂nCiadelaposibleuulneraci6nllaicbnsignoenlapαrtej読alde Tnidelnanda〃，eStOeS）AulagranColombia＃Seste39CzIcutarNorte deSantande抑（H．1，ibidem）． No obstante，radic6el documento contentivo de sus Pel二iciones para ser rep独tido enla ciudad de Pereira，de donderesultaclaroentonces，quelaeleccidnllevadaacabo POreStenOPuedeserprivilegiada，enlamedidaenquelos administradores deJuSticia de dicholugar carecen de idoneidad para conocer dellitigio・　En consecuencia， COrreSPOndeelconocimientodelmismoaquienesadema－Sde halbersidodestacadosenelescritoprlnCipal，Siostentantal facultad，eStOeS，alosoperadoresjudicialesdelaciudadde CtLCuta－Nortede Santa＿nder． 5・　Asilas cosas，errd elJuzgado Tercero Civildel Circuitodelamentadaciudadaldesprendersedeladisputa， PueSaunqueelactoropt6porunfuncionarioquenoestaba habilitado para adelantar el se丘alado tramite，al mismo tiemPO PreCisd ellugar en el cual ocurridla presunta Vulneraci6n，raZ6nporlacualdebi6atenderse estatiltima disposicidnyasumirelconocimiento． 4 3 Rad．no．11001－02－03－000－2016－01443－00 6・　En un caso de contornos similares，eXPuSO recientementelaSala，que LadecisidndelproTnOtOrdelaaccienpqpularderadicarelp7℃CeSO enlosJu2；gados ciuiles del cil℃uito deIセ1eira，nO debe ser inqpimda ni arbitTaTid，Cuando se habla de corγPetenCia a p7℃UenCi6n，enCuantOaeStaSe7die7eelaccionarLte，Sinoatadaal lugardeldomiciliodelapαrtedemandadaoallugardondeocurTen loshechos，eStOeS，SOTnetidaalaspremisasdelarttculo16dela Ley472de1998・Enelcaso，nOSeSabeeldomiciliodelconuocado， puesnojiLeindicadoporeldemandante，aunqueSie白山gardelos hechos・Nb obstaltte，teniendolosJueCeSinuolucradosla QPOrtunidad de aclararsieldoTniciliodelaparCe qpositora se enCOntmba ubicado en PbTeira，SepTeCを，itaron ap7℃UOCar el COIt殖cto・Pero，dadalanahmがeZadeestaaccibTt，COmOnOeXiste OtraaltematizJa，ねpoleTnicadebedecidi7Se，enpmC撞，W，apartir delhechoconocido（AC2958－2016）． 7・Detalmanera，SeOrdenaIaremitirelexpedientea lamencionadasedejudicialdeCucuta，ParaqueaSumael COnOCimientodelasuntoycontintLeeltramitequelegalmente COrreSPOnda． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUEI，VE el conHicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual Sehalaquecorresponde，POrlopronto，COnOCerdelaacci6n POPularquepromovi6JavierEliasAriasId呑rragacontra el Bmco Davivienda，alJuzgadoTerceroCivildel Circuitode 与 Rad．n。．11001－02－03－000－2016－01443－00 CtLCuta－NortedeSantander．En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha oHcina einfbrmese de tal situaci6n，mediante o範cio，alJuzgado SegundoCivil del Cir一〇uito de Pereira－Risaralda． Noti宜quese， ALVARO FE諸鐙 Magistrado RESTREPo 6