′ Re函blicadeColombja coneSup的maneJuSll的 §創anecasaclmc巾Ii Ac374－2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2019－00216－00 Bogotま，D．C．，doce（12）defebrerodedosmildiecinueve （2019）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosNovenoCivildeOralidaddelCircuitode MedellinysuhomdlogoDiecinuevedeBogotま，COnOCaSidn del conocimiento dela demanda de responsabilidad civil COntraCtualpresentadaporImporPesados Ltda；COntraLa PrevisoraS．A．CompaniadeSeguros・ 1．　ANTECEDBNTES 1．　El demmdmte presentd su escritointroductor ante el“JUZGADO CI軌はMm雌ALES佃ゆDB ORALHmD DE MEDELL知らPretendiendoquesedeclarequelaconvocada年．） incu7TPliGelcontratodesegznodistinguidoconelNm3010324，pOrelno pagodelamparOdeperdidaTnenOrpOrda充oajdz）OrdesuasegullCZdon． Consecuencialmente，queSeCOndenealaaccionadaapagar laindemnizacidnporlosperJuicioscausados． En elacapite de competenciase五a16quelamismase radica en esa a．genciaJurisdiccional pOr eldoTnicilio delas pqれes卑 3一己 ヽ Rad．n。11001－02－03－000－2019－00216－00 2・　EIJuzgad00ctavoCivilMunicipaldeOralidadde Medellin，al queinicialmente correspondi6por repartola CauSa，larechaz6Porconsiderarquelacuantiaeramayor； POr tantO，la aptitudlegalpara conocer elasunto era del JuZgado civil del circuito a donde orden6　remitir el expediente． 3・　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoNovenoCivil de Oralidad delCircuito de Medellin，rehus6la atribuci6n trasadvertirqueelllamadoaconocerelcasoeraeldellug紬 delcumplimientodelaobligacidn，COnfbrmelasprevisiones delnumeralldelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso． Asiquedispusoelenviodeldossieralos映JtZGADOSCTtmES DELCLRCImVDEBOGOTH日宇par10P． 4．　Elestradojudicialreceptor，Diecinueve Civildel CircuitodeBogota，aquiencorrespondi6laactuacidn，Seha16 que por tratarse de asuntos vinculados a una agencia o SuCurSal Ntambien〃era COmPetente eljuez del asunto que hubiereelegidoeldemmdante． Conelanteriorfundamento，Plante6connictoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresolucien． Compete ala Corte，medimte pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diftrentes distritos 2 ‾1 ／ Rad．nollOO1－02－03－000－2019－00216－00 judiciales；ello，Segdnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso． 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencla，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el fLmCionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funcidn，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encumtoatanealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo seestablece conbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Clまusula general y otros espec範Cos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estan PreVistos de rbrmaconcurrente，eStO eS，que nO a島ctanla OPeraCi6n delos demまs pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la fLlnCi6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec範cos，Cadaunode 3 γ‾ ヽ Rad．nell001－02－03－000－2019－00216－00 los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en鰹ⅣOr del operadorJuridico para proceder en materiade deteminacidn delacompetenciaporraz6n del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicalaSiemprey cuandonoexistadisposici6nlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincar sielasunto fue expresamente regulado con disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razones obvias，ladisposici6nespec範camenteaslgnadaalamateria oals可eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicaralaregla general． 3．Laspautasdeatribuci6mterritorialenelC・G・P・ Vistala redacci6n del articulo　28ibideTn，Puede advertirsequeenelnumerallseconslgnalafbrmuladel fuero general enlos slgulenteS teminos‥〝Bnlosprocesos conteltCiosos，Saluodisposicienlegalencontrario，eSCOmPetenteeljuez deldoTnicmodeldemandadoル；dentrodelenunciadoseincluyela expresi6n〝Salwdisposici6れねgalenCOnt関南0〃，mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarまsiempreycuandono exista disposici6nlegal en contrario，10quelgualmente implicala anticipaci6n dela existencia delas reglas Rad．n。11001－02－03－000－2019－00216－00 especiales，algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con carまcter exclusivo，tlnico，eXCluyente，nO COnCurrente O Privativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOPdsitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas，tOmandosepotencialmente enla〝disposicidnlegalencontnαrio〃． Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilmla OPeratividad delapautageneral，en tantOlamisma slgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con鱒eren alternativasadicionalesque amplianelmargende decisidn del demmdante enla selecci6n delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional． 4・．　Caso concreto． Laselecci6ndelestradojudicial，quehizoelpromotor P紬aincoar su demanda，nO eS CaPrichosa y encuentra respaldo en varias reglas especiales de atribucidn de COmPetenCia；tOdolo cualobligaalfuncionariodestinatario inicialarespetarladecisidndelpretensor． El vinculo que habilita fbrmularla pretensidn en Medellin，aPeSardequeeldomicilioprlnCipaldelaentidad accionadaseaBogotま，D．C．，eSt岳debidamentesustentadoen lademandaysusanexos，enrelacidnconelnumera15del Rad．nollOO1－02－03－000－2019－00216－00 articulo28delC6digoGeneraldelProceso，elcualsupone， masqueunfueroaut6nomo，unaSubregladelfbrogeneral confbrmealacual：《enlosprOCeSOSCOntraunaperSOnajuridicaes competenteeltJ’詔desudomiciliopTlnCIPal・SinembalgO，Cuαndose t調te deαStmtoS tlinctdαdosα∵unαSuctJrSαZ o agencia，Serdn c0，，やctenteSタα〟pn剛肥れcめれタeI eez eeα“eIg eI deふ露の・ （Destacadorueradetexto）・ Tratanidose de personasJuridicas，y eXCluidoslos eventos de atribuci6n prlVativa，Se amPlia el margen de posibilidades de elecci6n del reclamante para radicar su causa，POrque ellegislador habilit6tambien para dicho prop6sito alosfuncionariosjudicialesdelas sucursaleso agenciasvinculadasalacontroversia・ Enefecto，talcualsostuvoelpromotoryloreclam6el despachoquepropusolapresentecolisi6n，enlaciudadde Medellin est含　situada una sucursal dela sociedad convocada；y，Segunlasdemまsafirmacionesyanexosdel escritoinicial，eSlaque sevinculaconlaadqulSici6ndel SegurOreClmado・ Conrbrmeconloexpuesto，laseparaci6ndelacausapor parte del estrado orlginal carece de fundamento，Si se consideraqueelnumera15delarticulo28ibidemestablece queenlosprocesoscontraunapersonaJuridica，Puedeser competenteelfuncionariodellugardeldomicilioprlnCipalde esta o en elde cua吋uiera de sus sucursales o agencias vinculadasalasunto；ParaeSteCaSO，laubicadaenlaciudad deMedellin． 6 ヽ Rad．nollOO1－02－03－000－2019－00216－00 5．　conclusien． Eslaprlmeradelasautoridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto，SinperJuiciodequelacontraparte enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado，Puedacontrovertiresasituaci6n・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE pRIMERo．　DECLARAR competente alJuzgado Noveno CivildelCircuito de Medellin，ParaCOnOCer dela demandaenreferencia． SEGUNDO．　REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinrbmarlodecididoalaotraagenciajudicial involucradaenlacontienda． 予、 ／ ‘！