l∴i　＿ 細坤旋a＆cobm筋 Co′te∫均nmadbJ栂施 CoRTESUPREmDEJUSTICIA SALADECASACIoN CIVIL MARGARITACABELLO BLANCo MagistradaPonente AC3735－2016 Radicacian n．11001020300020160049100 Bogot毛，D．C．，Veinte（20）de junio de dos mil dieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Quinto CivildelCircuito de Oralidad de Popayan （Cauca），y elJuzgado Promiscuo delCircuito delaVirginia （Risaralda），enrelaci6nconlaacci6npopularpromovidapor JAVIER ELIAS ARIAS IDARRAGA contra el BANCO DAVIVIENDA． ANTECEDENTES 1．Eldemandantepresent6contralaentidad sehalada， acci6n constitucional en defensa delos derechos colectivos invocadosenellibelo（fbliol），argumentmdolosiguiente： LapasivaprestasusserviciosptLblicosenuninmueble deatenci6nalapoblaci6nengeneral，ynOCuentaeneSeSitio ”CON PROFESIONAL舶TE Y GZ克AINTERPRETE DE PLANTA PERMANENTE coTnO taIγPOCO Cuenta COn Seねales ー！；l Radicacidn n．11001020300020160049100 luminOSaS，SOnOraS，aUisosuisuales，paragaralltizarlaatenci6n delosくれdadanosso7dos，SOrdoctegosehをoaczIsticos，talcomo loordenalaley982de2005’．（Maytisculaoriginaldeltexto）・ IrLfbrmaquetalomisi6n，desconoceelarticulo4odelaley 472de1998ylasnormasconstitucionalesespec縦cadas・ Portanto，SOlicit6contratarconvocaci6ndepermanencia aunprofesionalinterpreteque sirvadegulaalaspersonas quetengmdiscapacidadesauditivasyvisuales・ 2・Elnegocio correspondi6alJuzgado Promiscuo del Circuil二〇delaVirglnia，Cundinamarca，quienporautode24 de noviembre de2015（fblio2），reChazd de plano elescrito genito］らPOr falta de competencia，Ordenando asimismo su remisi一bnasussimilaresdePopaym． Alefectodijo，traSVOlversobrelasa血rmacionesvertidas enlademandaque： 竺Rez）isadoellibelodemandadorteniendoencuentalopreterLdido，el lugar de ocur7enCia delhecho y en su d窮cto eldolnicilio del demandado，Seadz）iertequeesteDespach0nOeSCOrγPetentepαrα conocerdelasp7℃tenSiones，pOTquela misma sele atribuye al JL‘ZgadoCiuildelCircuitodeValledupar－Cesar・ （∴） （カmolopretendidoest607jentadoaquesegaranticelad窮nSay protecci6ndelosderechoseinteresescolectiuos，Telacionadosenわs literalesg，れjyn，entreOtrOSdelarttcul040delalt＊ridaleyen c。ntradeentidadp7iuada，elconocimientorecaesoblelajurisdiccibn Radicacidnn．11001020300020160049100 ciuiL en este caso，en Cabeza delosJtJeCeS Ciz）iles del CiTmito 佃rttculolSib）de白山gardoTtdeocurTieIee「hecho”・ 3．Contraesadecisidn，1aparte actorapresent6recurso dereposici6n，PerOelJuzgadolaconhrmoporautode14de diciembredelapasadaanualidad（fblios5，5vuelto）・ 4．E16rgano dela judicatura de destino tambien se declar6incompetentep紬aaSumireladelmtamientodelcaso， proponiendo el connicto negativo de competencia segun emergedelodispuestoenelproveidode2defebrerohogaho・ Arguy6laagenciajudicial，traSdiscurrirsobrelasreglas de competenciaaplicables，Particularmentelaprevistaen el articulo16delaley472de1998que： Deloshechose椎meStOSenIademandα，enpTlnC堆刀0nOerapOSible establecerelsitiodondedebta7ealiza7℃elosolicitado，yaqueSiel domicibdelaentiCねddeTnandadaesenlaViTginia，RisaraldacoTnO seindicaenlademandalSicIse7イaeneSaCiudaddondelaen五dad debe7イaTealizarlacontrataci677emperOSeindicaerLlademandaque ellugar de uullteraCien OCurTe enla ciudad de PQPayan y en conSeCuenCiasertaenPQPaydndondesepreselttartalajdlenciay sertaaqutdondeteltdrtαquerealiza7℃elosolicitado〃・ Masadelmteagregoque，teniendoencuentaloexpuesto porelmemorialista‘‘enlabreuesustentacibndelrecursoか，nO cabedudaqueaquelhizousodelafacultaddispensadaporel articu1016delaley472de1998，eSCOglendoeldomiciliodela 3 Radicacidn n．11001020300020160049100 entidad accionada para que se tramitara su acci6n COnStituCional；‘‘esdecirelMimlCipiodelaVllgmia，Risαralda’’． CONSIDERAcIONES 1．－Habida consideracidn dela evidente ausencia en el intbrmativodelcerti鱒cadodeexistenciayrepresentacidnlegal delBANCO DAVIVIENDA，COnmirasaestablecereldomicilio delasiedeprlnCipaldelapasiva，y，enSuCaSO，delasucursal o agencia vinculada conla afectacidn delos derechos de segunda generaci6n denunciados por el convocante，le correspondiaalJuzgadoPromiscuodelCircuitodelaVirglnia， Risaralda，eSClarecerdichoaspecto，aCudiendoalmecanismo expedito delainadmisidn dela demanday requiriendo al promotor dichainfbrmacidn，Para aSi desvanecer aquella incertidumbre． En consecuencia，POr CuantO el demandante no acompahdla certi鯖caci6n mencionada，eSa Circunstancia resultaba bastante para quela agencia judicial que orlginalmente rehus6la tramitaci6n dela presente causa， inadmitieraellibeloyexlgleralasubsanaci6ndedichafalencia paraque，COmOlohasehaladolaSala，PrOSlgulera‘‘enseguida decidir，SObrebasesjirmesynostpuestas，eltemadesierael corγPeiente pam asumir el conOCimientO dela deTnanda p7℃mOUida，，．（CSJ Auto de　24　de septiembre de　2009， radica，Ci6n200901651）． 4 Radicacidnn．11001020300020160049100 Acordeconloexpuestoenprecedencia，enrelacidnconla maneraprecipitadaenqueactu6eloperadorconasientoenla Risaralda，Se Ordenarまremitirlas presentes diligencias al Juzgado Promiscuo delCircuito delaVirglnia，a Hn de que PrOCedaconrbrmealosefialadoenestaprovidencia・ RESUELVE PRIMERo．”DECmRARqueelconnictodecompetencia Plmteadoenesteprocesoesprematuro・ SEGUNDO．一〇RDENARquesedevuelvaelexpedienteal JuzgadoPromiscuodelCircuitodelaVirglnia，Risaralda，Para que proceda de confbrmidad conlos basamentos de esta decisi6n．

NOTIFIQUESE 」全売 tEL　OBLAN ra 5