RepdblicadeCoIombia ConeSlIPremadeJuStlcia SaIanecasacl同c緬I AC3732－2018 Radicacien n．011001－02“03－000－2018－02354・－00 ● Bogota一，D．C．，treS（3）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Seria del caso resolver el con皿cto de competencia SuSCitado entrelosJuzgados Promiscuo delCircuito de La VirglniayTreintayCincoCivildelCircuitodeBogotま，enla acci6n popular seguida por Uner Augusto Becerra Largo COntra Davivienda S．A．，Sino fuera porque se observa que fueplanteadodefbrmamticipada． ANTECEDENTES 1．　El actor pretendi6　se ordene ala demmdada COnStruir una unidad sanitaria para ciudadanos con movilidad reducida que se desplacen en silla de ruedas， CumPliendo“nomasntc”e笥contec”（H．1，Cn01）． 2・　EIJuzgado Promiscuo delCircuito de LaVirglnia advirtidsuincompetenciaparaimpulsarelcaso，PueSdela Petitoria no se deduce que el sitio delavulneracidn sea el lugar donde se present6la acci6n，POrlo que remiti6las Rad．nollOO1－02－03－000－2018－02354－00 diligencias a Bogota．，t重・aS a，dvertir que corresponde al domiciliodelapasivayquela∈LCtOraSeinclindporesefbro． 3．　EIJuzgado Treinta y Cinco Civil delCircuito de Bogotまlo repeli6Porque dela demanda se colige quela atribuci6nla tienenlc－SJueCeS delgual categoria y especialidad de Arauca，POr S－er unO deloslugares enlos que supuestamente ha ocurridola vulneraci6n，Olos del domiciliodeldemmdado，que，Segunelaccionante，eStaen La Virglnia，CircunscrlPClOn enla que fueinstauradala acci6n，POrloquedispusoeleinViodelexpedientealaCorte Paraquedirimaesadisparidaddecriterios・ CoNSIDERACIONES 1・　Comoquiera（叩e el connicto negativo de competencia se suscit6　entre tres estrados de diferente distritojudicial，le corresponde ala Corporaci6n dirimirlo COmOSuPeriorfuncionaldeaquellos，atraVeSdelMagistrado SustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecenlosarticulos 35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey270 de1996，mOd寵cadopore170dela1285de2009・ 2．　EI sistema adjetivo preve pautas en materia territorialparaelrepartodelosprocesosentrelasdistintas autoridadesjudiciales，entreeliLasladelnumeralprlmerOdel articul028delactualregimenadjetivo，SegtLnlacual l匂nlosp7℃CeSOSCOntenCiosos，Saluodisposici6nlegalencontrario， es commetente eliuez deldomicilio deldelnandado．Sison，Uarios Rad．nOllOO1－02－03－000－2018－02354－00 los deTnandados o eldeTnandado tiene uarios domicitlos，elde Cualquzera∴de ellos a eleccibn∴del deTnandante．Cuando el deTnandadoca732CadedomicilioenelpaiS，Sera CO77Petenteel juezdesuresidencia（serelieva）． ● ● A suvez，elinciso2delarticulo16delaLey472de 1998dispone que paraconocer delas acciones populares 庵／erdco7TPetenteeljuezdellugardeocu77enCiadeloshechos oeldeldomiciliodeldemandadoaelecci6ndelactorpqpulan〉； Sinembargo，aldecirdelanorma，“lquandoporloshechos Sean′UarioslosJueCeSCOTγPetenteS，COnOCeltiaplleZ）enCi6nel JueZanteelcualsehubierep7℃Sentadolademanda》・ Estadisposici6nsecomplementaconelnumera15del articulo28delEstatutoProcesalCivilvigente，ParaCOnCluir que sila accionada es una personaJuridica，POr regla general，eS《COrTtpetenteeljuezdesudomicilioprmcIPal》，PerO Cuandoquieraqueloshechosendilgadosestenvinculadosa una《SuCurSaloagencia”，tendranatribucidn，aPreVenCidn， eljuezdeaquelyeldeesta，reglaaplicableporvirtuddela remisi6nconsagradaenelarticulo44delaLey472de1998． Demaneraque，alexistirtodasesasposibilidades，eSal PrOmOtOraqulenCOrreSPOndeelegirmtecu乱dependencia acude por ser esa unaindicaci6n que solo a elincumbe efectuaryqueeljuzgadordeberespetar，SinperJuiciodelo queensumomentodiscutaypruebeelconvocado． No obstante，en Cualquier caso elgestor，alejercerla elecci6naprevenci6n，debesoportarJuridicaytactualmente Rad．nollOO1－02－03－000－2018－02354－00 sudeterminaci6n；eSdecir，tienequeexplicarelfundamento desupredilecci6n・ 3．　En estaocasi6n，aunque elactorplmted quela infraccidn colectivaocurreくくalola790ganCho deltenitorio patrio》，maSadelmtedestac6quelarespectivatransgresidn hasucedidoenlaくくCalle28Ndi．14－18Sarauena－ATlauCa”，y tmbienad巾Oqueeldomiciliodelapasivacorrespondeala くくCra7Nb．16La Virgmia R（Oa”，PerO nO PreCis6si este COrreSPOndealprlnCipaloaldealgunasucursaloagencia， no obstmte que ello era bas：Llar para que el receptor se PrOnunCiarasobrebasess61idas，PueSaldemmdarenuna “sucursaも0〟agenCia”eS neCeS甜io que existaunadirecta vinculaci6n entre estoslugares ylos de ocurrencia dela situacidnfactualquebrantado重・adelosinteresescolectivos， Concordanciaquenosecumpleenesteacontecer，debidoa queunaeslaciudadseflaladacomolugardeocurrenciade lavulneraci6n（SamzJena－ArαuCa），yOtralaindicadacomo domiciliodelaconvocada（Lal脅rginia，Risamlda）・ Como si ello fuera poco，tambien se observa que el demmdante no explicit6elfdro de su elecci6n，lo que era impostergable a etectos deinstru血　debidmente sobrela autoridad namada a conocer del asmto，COmOqulera que existenalmenosdosfactoresccInincidenciaenlaaslgnaCi6n． Luego，eraPreCisoquelamncionariadeLaVirglma，Sede donde seinstaur61a demmda，adoptaralos correctivos inehdiblesparasuper甜eSairLCe血dumbreypoder，ahisi， entrararesolverlo pertinente，anteSquerePudiardefbma ● ● ヽ　　● ● ● Rad．nOllOO1－02－03－000－2018－02354－00 imprecisayanticipadalafacutadparaasumma． Sobreelpunto，enCSJAC1318－2016，SeeXPuSOque 仁．）e上receptor nOpuede sαli7℃e delos elementos deliTnitantes expuestoseそplicitaoz71Pltcitamenteenlademanda；ademas，垂 noestarClarasu deteminacibn，eStaenlaobliqacidnde7℃querir lasprecisioれeSneCeSariasparasuescla7eCiTniento．demaneraque Se eUite suがepulsiGn sobreuna baseiれeXistente，pIVpiciando un COnflictoanteSdetiempo（Subrayaajenaaltexto）・ Asuvez，enCSJ AC8280－2017，reiteradoenCSJAC 659－2018，Sedestac6que （．．）1eStma eZJidente quela demanda no cuenta conlas lnan確stacionesdeれnterleSadoquepemitanCOnCretarlaseleccien del．旬enOdecurIPliTnientoobligacionくれOSijiLeraelcaso，COnla Certenαinz）OCaCi6ndeljb7℃pe730nalogeneraLTnedianteabZmade SuS Z）ariables conte77Pladasenelnumertnl delarttculo28del C．G．P仁．）Asilas cosas，antela勧ta deilustracidn SOb7℃los elementOS determinantes dela coTnpetenCia．losJu20ados en COntienda，particulamente elinicial，aCtuarOn∴de Tnanera p7℃matura al Tlehusar el conocimiento del　αSuntO Sin∴haber p7℃Cullado obtener preZ）iamente las necesarias preCisiones rtifaridas．（Subrayaajenaaltexto）・ 4．QuieredecirloanteriorqueelJuzgadoPromiscuo delCircuitodeLaVirglniaprocedidconligerezaalrepudiar elconocimiento delcaso，ya que nO agOtdlos medios que teniaasudisposicidn mtes derehusarse aimpulsarlo sin mayorsustentofactual，POrlo que se dispondradevolverle lasdiligenciasparaqueadopteloscorrectivosnecesarios・ ● ●　● Rad．n。11001－02－03－000－2018－02354－00 DEC審SIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， REsUELVE PRIMERo：Declarar prematuro elplanteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia・ SEGUNDo：RemitirelexpedientealJuzgadoPromiscuo delCircuitodeLaVirglnia，ParとLquePrOCedadeconfbrmidad conlo expuesto，y COmunicarlo decidido alotro estrado involucradoenestaactuaci6n． TERCERO：Librenselosoncioscorrespondientes． ocTAⅥ0 NoTIFi（！UESE MaglStrado