RephblicadeColombia coneSup鵬maneJu州cia Sala的c劃櫓cl的cnlI AC3732-2017 RadicaciannollOO1-02-03-000-2017-00592-00 BogotaD.C.,treCe(13)dejunio de dos mildiecisiete (2017). La demmda contentiva del recurso extraordinario de revisi6n dela referencia no retLnelas exlgenCias previstas enelarticulo357delC6digoGeneraldelProceso,POrtantO deINADMITE;SuS PrOmOtOreS deberan en eltemino de cinco(5)dias,SOPenaderechazo,Subsanarlassiguientes denciencias(art.358idem〉・ a) Aclarar,laspersonasquepromuevenelrecurso, puesto que en apartes se sehala que el recurso es promovido porJAⅥER PEREz RODRIGUEz“Obrando en nombre proplO y COmO aPOderado dela sehora MARIBEL JIMENEz MARTINEz)),en tantO que OtrOS reHere quelo haces610latLltimamencionada. b) Aclarar si el presente asunto es recurso extraordinario de revisidn o《《demanda depertenenciapor prescrpc~OnadquisitiuadedoTninio〃,COmO Se Se丘alaen el acapitede‘‘PETICION”dellibeloqueseexamina・ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00082-00 C) Atendiendo que se alega como rundamento del recurso de revisi6nla causalprlmera delarticulo355del C6digo GeneraldelProceso仰aberSe enCOntrado despues delasentenCiadocuTnentOSquenabrtan uariadoladecisi6n conteltidaenella,yqueelrecur7℃ntenOpudoqporfarlosal procesopor.旬erza mayor o casojt)rtuito oporObTn dela parte contrαriay,reSultaindispensable que precise con claridadyexactitudcuまlocua・lesrueronesosdocumentos 〝encontrados〃despuesdeproferidaladecisi6nimpugnaday lacausaporlasquenofueronallegadoseneltrまmitedelas instancias,de acuerdo conla exlgenCia contenida en el articulo357ntim.4delCddigoGeneraldelProceso,PueStO quelo expuesto enla demanda aparece como un alegato encaminado a controvertirla valoraci6n probatoria que hicieranlosJueCeS,lo que desdib可ala esencia de este recursoextraordinario. d) Se deberaindicarcon claridadlas personas que intervinieron como parte en elproceso en que se dictdla SentenCiaimpugnada(art.357・2ib・)・ e〉 Aclararlanaturalezadelprocesoorlglnario,tOda vez que hace reseha de unJuicio de pertenencia,PerO al indicarelproceso,enlos terminosqueimponeelart・357 ntlm.3idem,SeaHrmaquees《《PrOCeSOdeq)eCuCidn)〉・ f) Aclararlafechadelasentenciaimpugnadayde suqieCutOria,Cualloexlgeelart・357ntlm・3ib・,PueSSe dicequefueproferidae123demayode2016y“quequedd qecutoriadaeldia23deMayode2016”,COnfundiendola fechadeladecisi6nconladesuqieCutOria. 2 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00082-00 g)Sehalar〟e「lugaliladirecciGnjfsicayelectrdnicα qletenganOeStenObligadosalleuardondelasparteS,SuS representanteS y elqpoderado deldemandante recibirdn no即CaCionespersonales》(Articulo82・10ib・〉・ h)Allegar elCD contentivo dela demanda como mensaJe de datos para elarchivo y eltraslado delos convocadosaltramite(articulo89inc・2ib・)・ 3
AC3732-2017 [2017-00592-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco