す, Rやdhlieadet州0mhiil c的卸間議場備J鴫抽ぬ 額的日置cl書籍柵S勝田 AC3729-2018 Radicacibnn.oOa001-31-03-008-2007_00174_01 て㌻一之g BogotaD・C・∴treintayuno(31)deagostodedosmil dieciocho(20187. DecidelaCorteelrecursodestlplicafbrmuladoporla P紬te demandantecontraelauto de7dejunio de2018, medianteelcuallaMagistra。aPonenteadmitidelrecursode CaSaCibninterpuestoporNohoraJudithGonzalezVecinoy LuisCarlosAnayaRodriguez,demandadosyaccionantesen reconvencidn,frentealasentenciade13deseptiembrede 2013,PrOftrida porla Sala Civilゼamilia del Tribunal Superior delDistritoJudicialde Barranquilla,dentro del PrOCeSO Ordinario de simulacidn que en su contray de Mdnica Maria M紺tinez promovid Ramiro Heli∴Zuluaga Gdmez. 1.AⅣTEcEDB鵬TBS 1・EneljuiciodesimulacidndeRamiroHeliZuluaga Gdmez contra Mdnica Ma:ria Martinez C含rdenas,Nohora JudithGonzalezVecinoyLuisC紺losAnayaRodriguez,los demandadosseopusieronalaspretensionesyめmularon, ヽ ● Radil:acienn一〇08001-31-03-008-2007-00174-01 enreconvenci6n,aCCian reivindicatoria,SObreelpredio alli identi範cado, 2.AldesatarlaapelacidndelasdemandadasNohora Judith Gonzalez Vecino y hhs Carlos Anaya contrala SentenCiadepnmerainstmcla.qu一号aCOgi61asstLPlicasdela demandainicial y desestim61a$ de mutua peticidn,el TribunalSuperiordelDistritoJudi一五aJdeBarranqL:血la,enla Suyade30deseptiembrede20131,mOdi範cd1°reSueltopor ela-quO,paradeclaTarparCialmentelasimulacidn・pOrhaber Sidoadquirldoreaimentedicれo bi帥pOrlosse舟OreSRamiro Z調岬gqGemezgL競走C偶語osAn的αRodゆeちq調印eSpOr ね!相客bnSOntOS摘融慣れeSdetde舵CれDdedom高高0..高でeVOCdlo concemientealarestitucidn。de$(犯.000.000,00yconnm6 1anegativaalasaspiracionesenreconvencian・ 3.Contralasentenciade segundainstancia,ambas ParteSinterpusieronrecursodecasacidn,血entealocual,el Tribunal,en PrOVeido de22dejt.Llio de2015,dispuso碗 COnCedere nec蹄SO decαSα〔光れ自席e申請eStOpOrねsp慣れes, COntralase融endap唾Tidae130iねS甲高embrede2013por estαSaめ…鳩. 4.Previoelagoaamientodeltramiterespectivodelos recursosdereposicidnyenSubsi揖OcoplaSParareCurriren quqIa,eStaCorporaciるnenautoくね21denoviembrede2016 decidiる:記.DBCLARARTnaldeIlegi油oe自TtPCurSOdecasacibn 融e7申請eStOpOrぬpα九gdemmdQcぬj浸れte鋤はse融endαde t肥れ競作のdes印露emb舵dedosmiif形Cep0ヱ劫p壇確証da dentrlO delproceso atれS Se布akzdo.2.CONCEDER a dicho 2 Radicacibnn.008001-31-03-008-2007-001174-01 eJChemo proceSal el recuγSO e請けaordina b de casacidn 形箪eCfodelmendomdo華め・3°D鰐PONERqueeladq捕れ, conszpecienaめpreuistoene自流ciso30delarticulo372del CddigodeFPOCedimientOCiuil,prOCedaenlajbrmaregulαda porelartiのね371ideTn…),・Esadecisibnsemantuvoporla Salae113dejuniode2017,aldesestimarseelrecursode reposicidn planteado porla apoderada dela parte demandada. 5.RemitidoelexpedientealaCorte,enautOde7de Juniode20181aMagistradaPonenteadmitidlaimpugnacidn extraordinariainterpuesta por NohoraJudith Gonzalez Vecino y Luis Carlos Anaya Rodriguez・demandados y demandantes en reconvenCi6n,血ente ala sentencia prof誼dae130de septiembrede2013porlaSalaCivil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla en el proceso dela reftrencia,y en consecuencia,Ordendcorrertrasladoalosimpugnmtespor elterminodeley(H.8deestecuademo)・ 6.Aldisentirdeloasiresueltoenelprecitadoproveido, lamandatariajudicialdeldemandantefbrmulbentiempoel remediodestlplicaqueahoraseresuelve,SOPOrtadoenque elrecurso de casacien debi6haberse declarado desierto・ porquelap狐tedemandadanocumplidconlacargadepagar losportesdeidayregresodelexpediente・COmOIoexlgeel articulo132delCddigodeProcedimientoCivil,SegunCOnSta enelfbrmatodedevolucidnde℃れUios-admisienガde472・que seadjunta(fls・12a14ib)・ 3 Radicacidnn・008001-3上03-008-2007-001174-01 4・Surtido eltraslado dela censura,la Secret紺ia infbmdquenohubopronunciamierLtOalguno(ns・291). II. coHSIDERAC重ONES 1・Elexamen dela presente shplica se harまcon SuStentOenlasreglasdelC姐go。eProcedimientoCivil, PueS,laimpugnacidn extraordinaria que hab班ala COmPetenCiadelaCorteseplante(ienvlgenCiadedicha COdincaci6n,Siendodelcasorecordeu・quedeacuerdoconlas normasdetI自nsitolegislativoprevisl‥aSenelnuevoestatuto adietivo,紬ticulo625,numera15odelaLey1562de2012, ㌧工osreCuJSOSinzbrpuestosI‥・)se,ぞgiTtinporlasleges UIgeTueSCuandosei庇e7PuSieTlDn…B. 2・Enelproveidoatacado,laC。rteaCePtbatramiteel recursodecasaci6nquelosdemandadosplmtearoncontra lasentenciadesegundainstanciadictadaporlaSalaCivil Fmilia del Tribunal Superior deiL DistritoJudicial de Barranquilla,pOrloqueseadvierl£quCeSSuSCePtibledel reCurSOdeshplica,habidacuentaque,Segtinlopreveel articulo363delC6digodeProcedimientocivil,refbrmadopor el17delaLey1395de2010,eSe::emedioprocede,entre OtrOS,COntraelautoque㌦esueluesobrelaadTnisidndel recUrSOde…CqSαdbn〝. Seimpone,enCOnSeCuenCla)elexamendefbndodela CueSti6nexpuestaenlafundame血Cibndeestacensura, relativaalnopagodelosportesdeidayregresoporpanede 4 Radicacienn.008001-31-03-008-2007-001174-01 losinteresados,ylaposibledesercidndelrecursodecasacidn queesaomisidnacarreal’ia・ 3.La viabilidad procesal de la impugnacidn extraordinaria supone veri鯖car elcumplimiento de varios requisitoscomolalegitimacidn,lanaturalezadeladecisidn opugnada言aoportunidaddesuinterposicidnytambienla satisraccibn de ℃iertas acれidades coIrPlementarias o concunenteS COTnO elpagodepoTteSdeconでOque,Cuando circunstanCiasdeloca施acidItdelrespectiuoprOCeSOわe糊gen, sondeinexcusableobseruancia”(CSJA-069-98)・ Sobre esto tiltimo,el articul0132 del Cedigo de ProcedimientoCivilsehalaque,POrreglageneral,laremisi6n deexpedientesaunlugardiferentedebehacerseutiliz嵐ndo losserviciosdelcorreoordinario,puntOenelcualdispone que‥Lr…Laparteaql呪enCOrre♀pOndapagarelportedeberd cancelarSu Ualordeidag regresoenla respecれa q cina postal,denl帥ブdelosdiezdiass~guientesal(eわtlegadaa estadelexpedienteodetascqptas…〟,PreViniendoque“Si pasadoestetemin0れOSehanpagadoensutotaudad,elj窮 dedickaq函れαわsdeuoluerdat高郷ado柁mite証econ函Cio eやIic復か0,ge埴銘decla鳩胸desteれOet陀α鳩OSi舟ereel cαSO〃. 4.En este proceso,Se Observa quela SecretEufadel ThbunalSuperiordelDistritoJudicialdeBarranqumaenvid elexpedienteparaeltramitedelrecursoextraordinariode casacidnanteestaCorporaci6nalaOncinadelosServicios PostalesNacionalesS.A.4-72RedPostalRegionalNortecon 5 Radicacienn.。08001-31-03-008-2007-001174-01 elo鱒ciono163de7demayode2018(H.ldeestecuademol; que se registrd como托cha de admisidn dellegaJO pOr el SerVicio postalel10de mayo siguiente(H.lib);quelas dmgenciasfueronrecibidasenlaCortee116delmismomes ya丘o(n・2);yqueSeadjuntdlaguiaderegresodentrodeun SObre肌1主 De manera que sientre eldia en el que arribdla actuacidn ala o宜cina postaly sullegada ala Corte no PaSarOn m呑s de diez dias hまbiles,tOdolleva a deducir, necesariamente,quelosportesrespectivosdeidayregreso SePagarOntemPeStivamenteporla喜一紬teinteresada. Ahorabien,eS Cierto que en elexpediente militaun ‘ゆrmatodedeuohJddndeenuios-αdmisidn”delaRedP。St如 deColombia4-72de23deabrilde2018(n.539delc.12), queeselmismocuyacoplaSea句untacon elrecursode Suplica y sirve ala recurrente para asegurar que el expediente血edevueltosinquc工osdt三mandadossatisncieran lacargadecmcelarentiempolospc証escorrespondientes. Sinembargo,eSimportanteindicarqueeneseescrito delao托inapostalsede;jbconslgnadoqueelretomodel expedientealTribumlobedecidenesemomentonoauna fdta de pago del porte,que eSlo que dalug紺 normativamente ala desercibn delrecurso,Sino a una Circunstancia d並erente,Valga∴aPlmtar teXtualmentelo relacionado por el empleado e-ICargado de correos: USBRVKHOSDEIZmYREGRBSODEBENHACERSEENLOS 6 I ′ 1′ ● ● Radicacibnn・008001-31-03-008ゼ007-001174-01 PuNTlCSDEVZ覆VTAAUTDR鰐ADOS;NOCUE楯ACONESTE T捌〕DBSERtnCtOSENLASUCuRSALDBLCONS毘JD”. No menosimportante es destacar que a esa nota devolutivaseterminadecomprender,alobservarquela remisidnallideIexpedienteporpartedelaSecretariadel Tribunalsehizomedianteunaplanillade珊NP班CZA POSTnL”07・538delc“12月servicio叩eSegtindisposicibn legal,eXimeadelpagodeねta碕porelefWiddelosseruicios postalesde00T73♀pOndenciaydecom?Ote匂r印colnumera1 50delaniculo30delaLey1369de2009),SuPueStOqueno eraelaplicable血℃ntealenviodeunexpedienteaIaCorte SupremadeJusticiaparaeltrゑmitedelacasacidn que ameritabaelpagodeportes,elcualcomoyaseexplic6, ulteriormentesever龍cd. 5・EsmまS,anteCualquierdudaquepudierasurgirde lasituacidnocurridaeneltramitedelenviodelexpedientea laoncinapostalyelpagodelosportesporelinteresado,debe Preferirseunainterpretacidndelasnormasprocesalesenla quesetengaencuentaqueelobjetodelosprocedimientos eselaccesoefectivoalaadministracidndejusticiacom。 medio・quegarantizalaencaciadelderechosustancial(art.4 delC・deP・C・,rePrOducidoporellldelCddigoGeneraldel Proceso主Yes,eneSeSentido,COmOSeentiende,eneSteCaSO, quela remisidn que resultdiddnea p紺a COntabilizar el teminoprevistoenelinciso segLmdodel紺ticulo132deI CddigodeProcedimientoCivH,eSlaqueseprod可Oapartir delenviodeloHciofechadoe17demayode2018,yque PrOPICidelpagodentrodelosdiezdiasslgulenteSdelos 7 l↓1 t i Radicacienn.008001-31-03-008-2007-001174-01 gastosparaenviarlasdiligenciasa:LaCorteyretomarlasal Tribunaldeongen・ 6.En consecuencia,POr erLCOntraSe Satisfbcho el presupuestoechadodemeno膚enelrecursodestiplica,Se mantendraladecisi6mcuestionada. III.DECISIdH Bnmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, saladeCasaeibnCivil,C0㍍FIRMAelautosuplicado・ Hoti寵quese, MAGISTRAI)0 i ▼ ● ●
AC3729-2018 [2007-00174-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1369 de 2009Ley 1395 de 2010Ley 1562 de 2012