RepdblicadeColombia eoheSIJPremadeJusIlela SaiadeCasacllhCIYll AC3729－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－00990＿00 Bogotま，D．C．，treCe（13）dejuniode dosmildiecisiete （2017）． Decidese elconnicto de competenciaque surg10entre losJuzgados Veintiuno Civil Municipal de Bucaramanga （Santander）y e10chentay Dos CivilMunicipalde Bogota D．C．，atinente al conocimiento delproceso dejurisdiccidn VOluntariapromovidoporSirlysPaolaMurgasRodelo血ente alaRegistraduriaMunicipaldelEstado Civilde SanDiego （Cesar）． ANTECEDENTES 1．－　Enla demanda presentada al　《JUEZ CIVIL MUNICIFnLDEBUCARAMANGA（REPARTO）》，delaquedan Cuenta eStaS diligencias，la parte actora reclamd dela Jurisdiccidn que se decrete〝laANULACIONde上Tt2gistrociuilde nacimientoe埋〕edidoporlaRegistraduriaMunicやaldelEstadoCiuildel 施（1ticむ？iodeSanDiego（CesaIゾルanOmbredelademandante． 2．－　El escritoincoa血TO me aslgnado al Despacho VeintiunoCivilMunicipaldeBucarammga（Santander），quien POSterioraavocarelconocimientodelprocesoyllevaracabo RadicacidnnO．11001－02－03－000－2017・・00990－00 eldecreto delaspruebas，Su titJar，e128de noviembre de 2016，1。reChaz6． E宣Lo，traSeSgrmlrque“SegZlnloe：憾meStOenelintem珂atO7わde parte praCticadq，el domicilio dela deTnandante paTalaJachα∴de p陀Senta《曳6n dela deTnanda esla（九dad de BqgotdincuTTPliendolo 7マgladoeneloTmnalddelnume7d13delarlid‘lo28delC・G・Pporserel p7eSeれteunprlDCeSOdejurisdicci6nvohmtaTian（FIs．30CdnoPpal）． 3．Cumplidoslostramitespreceptivos，elexpediくmteme remitidoyen血egadoalJuzgadoOchentayDosCiv血Municipal deBog（）tま，enPrOVidenciade122demarzode2017，0Ptdpor maniftitar que nOle correspondia asumir ese asunto y， entonces，PrOmOVi6el conmcto competencial que ocupala atenci6ndelaCorte，eXPreSandoparaello，queNen∞nC。Tnitancia COnlospnncptosmotuprqPnQ，peTPetuatiojLlrisdictioniseinmediaαOn，nO erap70α∋dentequeeJJuZgadoprで班minarsesepallαdelcorLOCimientodel p70ccSO．りlo TemitieTapOr∞IIPetenCia ter五tol棚alosL近2；gados C比融es 晩niCをc庭sdeBogotd；deunladqporqueunauezadmitidaladelnanday adelantadasaゆLnaSgeStiones，nOleesposiblealIemiteniejTlenegardesu ∞mpete71Ciq；deot7P；pOrquela、佃ItadecoInPetenCiapor．佃ctoTeS《船舶・tOal Su窮か00舟nCionaLespIV7TpgablecuandonosereclalneatieITPQ，Tnds aurL（期andoelpTVCeSOSeenCuentraprtScticaTnenteparap7て咋rirSentenCia； yjhalln2nte；COmO elpIOCeSOSeenCuentTa adelantadq，alpuntoquelo Zinicoく甲eJd班a es dictar sentencia，TeSultarSa QpOrunq，pOrlo dicho anterbmme融もtmadecia肥dbnde読∞γγ甲etendate77五0元atpore－t山l巧ado prt薪Tninlu；aStlos hechos que oITglnan nO Sean tTTtputables aJJueろ e加endiendqporわtantq，糾eCua互lねrim謁境ia7也ad倒teentOm。aipuntO haya sulgido∞npOSteTioridad，Te♀peCtO delospreSenteS；ha quedado szpeTadan（FIs．36a37ibidem）． 2 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017－00990－00 4．－Asilas cosas，COnfbme al cmon139del C6digo GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picoencuesti6n． CoNSIDERACIONES 1．－　Habida cuenta que se en血entanJuZgados de distintodistritojudicial，aeStaSalale concierneresolverel COnnicto negativo suscitado entre ellos，de acuerdo conlos articulos139ibidemy16delaLey270de1996，mOd亜cado POre170desupar1285de2009． 2．En este orden deideas，dela revisi6n efectuada a las actuaciones cumplidas y，　Particularmente，la PrOVidencia de128　de octubre de　2016，que admitidla demandainterpuestapoi・SirlysPaolaMurgasRodelo（Fl．14 庖em），CumPlea血rmarquetodadiscusi6nlazarjaeltexto mismodeesapartida，COnfbrmealosprecisosterminosalli trazados，Sin que sea menester recabar en adicionales PreCisionessobreelparticular・ Asi，emerge delanalisis de esapleZa PrOCeSalque el Se丘alado a conocerla controversia suscitada es elJuzgado Veintiuno Civil Murhcipal de Bucaramanga（Santander）， debidoaquetalesel namadoasegulrCOnelconocimientoen Virtud de que〝elJLeZnOpOdltideclamrsuincorTPetenCiacuandola conpeteltCiahayasidoprOm均adaporelsibltCiodelaspartes，Saluopor los．佃ctoleSSu切出iz）Oy、旬ncionah En consonancia conlo anterior，delainfbmaci6n adosada，SeVishmbraquemediimteautOde128deoctubrede 3 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017－00990－00 2016elDespachodelamentadaurbeavoc6elconocimiento del　珊っく∋lo presentado por SirbTS Paola Murgas Rodelo， subsiguientemente，e19denoviembredelmismoaho，《丸6ala recurrellte y a Su aPOderado para practicar Nlas pTuebas decTletadasyI．．］pInfL読rsentencia卑 Alrespectola Sala，enVirtud dela NinTnutabilidaddeね compete71Ciaルha珂ado pautas para que en aquellos casos dondelacelulajudicialhayatramitadoelrespectivoasunto， unilate］：almente no pueda apartarse de este porque en su entend（∋r，COnSiderd que no era elcompetente pareL Segulr adelante conelproceso，POrlo que elJuezpodradeclinar dichoconocimiento，Siempreycuando，lapartedemandada hayapI・eSentadolasrespectivasexcepc10neSeneSeSentido・ 3．En reiteradas oportunidades，en eSte Sentido ha expuestolaCorteque： 竹．．）Contrariosensu，Si：e軸：0 些rbigmtia：車bm：mandamiento：de：pago；ねcompetenC喧 ”鉦プda，：功：en：αantO：擁 立⊆dinaria：en：eleuentO：de：que：pm中tos ．座間坤OS 里とOCeSales establecidos para elh Asimismo，elsilencio dela pc而e pasiua jknte a esta situaci6n，igualmente∞nllezJa al saneamientodelapresuれtanulidadquepordichacirczmstancia plIdiese brotaTl pOrlo tanto rto es dable a上申ez declaraTSe in007TPefenteporelsobredichoJtzctor（CSJ AC13de Feb・ 2012　Rad．2012－00037－00．Reiterada en CSJ AC31 enerO2013Rad．2012－02927－00）． 4 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017－00990－00 EnelTnislnOSentidosehaaclaradoqueeljueznopodrdzJariaro mod昨carlacompetenciaasLlbrearbitrio“cuandolapasepor altoenIaqporunidadquelecortfie7elaねyprocesal estoes，al Ca梯carlaidoneidaddelescritointroductor…”desuerCeque“si por aもuna ci7・CuTtStaれCiala Tnan昨stacidn del demandante leSuual・e inconsistente，eS CaTga p7℃CeSal∴del e加1cmO deTnandadoalegarlailtCOIγPetenCiadeljueろloquedebehacer enlas QpOrtunidades procesales que se establecen para tal e蒔cto”（CSJ AC　8　Nov．2011．Rad．2010－01617－00． Reiteradaen CSJ AC31enero2013Rad．2012－02927－ 00）． Asimismo，eXPuSOque Lasdiscusionesquesurgennespectoala．佃cultaddeencaTgarSe delosprocesoshanin堆ueStOlajUacidndepautasdestinadαSa COnSagrarla”inmutabilidad∴dela competeTtCia’；pTmC堂710　en Z）irtud del cuaL cuando se ha asulnido unαSuntO SOmetido al arbitrio delajusticia，eljtmCionario s6lopuede separαrSe del Tnismo cuandoわparte contra7イa hace uso delos mecanisTnOS id6neOS para eStαblecer que su defiTtici6n corTle♀POndeαOtrO juzgador（CSJAC20mayo2013．Rad．2013－00614－00）． Sobre elparticulaち　ta Corfe ha e椎プIicαdo que硯juzgadorle asiste liTninarlneltte elideber de eualuarlo　7℃latiuo a la CO77PeteltCiaparαaSulnireltrdmitedeunasuntoparticulaTlCOn SZdecidnalosJactorese堆〕1eSadosporelpetenteenslldeTnandq， todauezquesiconsiderαqZenOlatieneaStdeberddeclaTtl而0， 7eChazando el escritoincoatiuo y　7eTnitiendo el e埋ブediente al 、旬ncionariojudicialqueestimecompete．Demodotalqueestaes la qporunidadlegal quele　αSiste aljuez para e堆）TeSar Su incompeteTtCiaparatralnitarunprOCeSO．仁．）Contra7わsensu，Si el qperador judicial adTnite　わ　deTnanda o uerbi gratialibra 5 RadicacidnnO．11001－02－03－000－2017－00990－00 mandamientodepago，lacompetenciaq叫edajyada，y，enαantO Iで評ere aljdctor terTitorial，血icamentepOdrd declinarla en el ezJ（肌tOdequeprOSpeTenloscuestionamientOSjbmuladosporlos demandados a trazJeS delos conductosprOCeSales est‘謝ecidos paraello．Asimismo，elsilenciodelapartepasiuajiでnteaeSta s加aci6n，lgualmente COnlleua alsaneaTniento delap陀Sunta nutidadquepordichacircurLStanCiapudiesebrotaripOl・lotanto no es dable aLJLeZ declom肋rSeirLCOmpetentepOrelsobIedicho Jd‘）tOr”（CSJAC8Sept．de2011・Rad・2011－01755－00・ Rciiterado en CSJ AC　20　mayo　2013．Rad・2013－ 00614－00）． 4．Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remitir lapresentedemandaalDespachoVeintiunoCivilMunicipalde Bucarammga（Smtander），aquienlecorrespondecontinuar conelconocimientodelaacci6nemprendida． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Pi社MERO：DECLARAR que el conocimiento del proceso delareferencia，deberacontinuarpor cuentadel Juzgado Ve止血mo Civil Municipal de Bucararmmga （Santander）． 6 Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－00990－00 SEGUNDo：COMUNICARlo decidido aユ　Despacho Ochenta y Dos Civil Municipal de Bogota・D・C・， acompahandolecopiadeesteproveido・ TERCERo：REMITIRelexpediente alacelulajudicial refもridaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva・ CUARTO：LIBRAR，POr Secretaria，los o範cios correspondientesd匂えndoselasconstanciasdelcaso・

NOTIFIQUESE 、，、．言．、．．∴、．・間．、、十、、∴ 7