Rel）的IicadeColombia coneSup鵬maneJuS的Ia ＄aIadeGasac！仙0日Il AC3728－2017 Radicaci6n n．ollOOl O20300020170032300 Bogot呑，D．C．，treCe（13）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Apropdsitodelrecursodereposici6npresentadoporel demmdante，PrOCedela suscrita Magistrada a emitir el PrOnunCiamientopertinente． 1．Conmotivodelademandadeexequaturfbrmulada， elveintid6S（22）demarzodelahoqueavanza（FIs．15a16）， Se dispuso elrechazo dellibelo，habida cuenta que no se CumPli6conla exlgenCia previstas en el numera130del articulo606del C．G．del P．，relativa ala constmcia de qecutoriadelaprovidenciaobjetodelahomologaci6n・ 2．Entiempo，elactorconcurrlOy，atraVeSdel〝11eCurSO de r宇pOSici6れ〃aducido，reClam61a revocatoria de dicho PrOVeidoylaadmisi6ndelademanda・ 3．En relacidn al tema planteado por el gestor，el articulo318delCddigoGeneraldelProceso，eStablece： Radicaci6nn．011001020300020170032300 “Saluo noma en COntrOrio，el ecurso de TleDOSicidn procede QQ担h・alos autos que dicte e「JLeろ　COntralos del∴nagistTado 塾StanCiadornosusceptiblesdes的Iical．．互（hace notarla C（∬te）・ Esi decir，eSte meCanismoimpugnativo no estま autorizado porla normatividad vlgente Para ataCar decisionesjudicialesqueserimcensurablesporlaviadela StLPlica． E討etLltimorecurso，SeguneStareguladoenelarticulo 331ibidem，PrOCede“contralosautosqueporsu∴na請Tlαleza Sertan qpelablesq．Y，enCOnfbrmidadconelnumerallO del PreCePl．0　321dela misma obra procesal，el autO que rechazalademandaesapelable． D一三lo mterior，Sein範ere queladecisidn pro鮭缶da en esteproceso，atendiendoquerechaz6lademandaa・ducida， SOPOrtgLelrecursodestLPlicamまsnodereposicidny，COmO elacto］・invoc6estedItimo，devieneevidentequeerrdensu PrOCed（∋r． 4．No obstante todolo anterior，el paragrafb del articu10　318　del mismo estatuto procesal，eStablece que 〟Cuando e上recu17enteimpugne unaproz）idenciajudicial17肥diante tm recursoimprooedente，e「iuezdeberd tramitarlaimpuqnacidnporlas lleglas cblTleCurSO que TeSuuare prOCedente，SieTTtp陀que haya sido interpuesto qportunamenteル（Subrayas fuera del texto）．Luego entonces，COmOqulera que el medio deimpugnaci6n que fbmulb elinconfbme，lo fue en tiempo（27de marzo de Radicaci6nn．。11001020300020170032300 2017〉yadem呑sexpusolasrazonesfundamentodelmismo， resultapertinente darle tramite porlavia que consagra el referidoC6digo． En ese orden deideas，entiendela Sala que elactor busc6interponer el medioimpugnaticio previsto en el articulo331dela referencialegalmencionada，y，aCOrde COn elprecepto332delmismo，Se dispondrala remisi6n delexpedientealmagistradoqueslgueenturnO． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VB Primero：RECHAzAR porimprocedente el recurso de reposici6npropuesto contraelproveido de22demarzo de 2017，quenOadmitidlaactuaci6ndelareferencia． Segundo：ORDENARla remisidn del expediente al despachoslgulenteenturnOParalocorrespondiente． NOTIFIQUESB 3 ◆■ヽi l