_ノ 阿品捕。adeC01011涌a c馴tes的場蘭neJ購鯖cね S血書農0館能的c納I AC372-2019 Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-00313_00 Bogota・D・Cっdoce(12)defebrerodedosmildiecinueve (2019主 Sedecideelcon雛ctodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados,Diecinueve Civil Municipal de Barranquilla y Octavode Peq匹e丘iaS CausasyCompetenciasMtil帖plesde Bogota,PerteneCientesalosdistritosjudicialesdeaquella Ciudadyestacapital,reSPeCtivamente,ParaCOnOCerdela accidnqleCutivapromovidaporHectorEmilioDuqueCastilla yJoaquinFemandoPerezcontraZambranoZambranoSen C.S. 1.A鮒でECEDBHTES l・LosactoreselevaronsolicitudalaJurisdicci6n,que POrrePartOCOrreSPOndiもalpnmerodetalesdespachosiPara elcobrodelaobligacidnincorporadaenuncheque,donde 宜ncaronla competencia por el油garde cumpIimiento dela Ob的ac毒血,POreldomicitiodeldeTnartdadoyporlacuancta”〈ns.10a13, Cdno.1). ヽ_ Radicacidnnol1001-02-03-000-2019-00313-00 2.Esaautoridadlarechazdyenvidasushomdlogosde Bogota)en aPlicacidn delnumerallO delarticulo28del CddigoGeneraldelProceso,aduciendoqueeidomiciliodela sociedad demandada determinala competencia(n・17, くれtsde画. 3.EIJuez de Pequehas Causas y Competencias MtLltiplesdelaurbededestinorehusdelcon∝imientodel asuntoyprovocdlacolisi6nqueseresuelve,Sefialandoque en aplicacidn dela regla3a del precitado articul0,los demandantesescoglerOnaCCion紺enlaciudaddeljuzgado remitente“bqio e supuesto Tdaliuo al htgar Se加わdo pα鳩el αI画imientOde!αOb的adbnQtれddo(…〉enelαCQかtere箪eCtiuohdel escritoinaugural,argumentO que COmPlementd con un PrOnunCiamientodeestaCortesobreelparticularl(ns・21y 22,C比). II.CONSIDERAcIoHES 1.Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diftrentedistritojudicial,lafacultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,POr Ser SuPerior funcional comdn de ambas,Segunlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996,mOdincado este pore17o delaLey1285de 2009. IAC224主2018de15dejuniode2018. RadicacibnnelI001-02-03-000-2019-00313-00 2・Losぬctoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular?raZbnporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticiatienela c紺ga de Orientarsuresolucidncon請ndamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimero,ala luz delo manifもstado por∴el demandante ylas pruebas aportadas. 3・ElnumerallOdelarticu1028匂usdemconsagrala regla general que 確In∴los pmcesos contenciosos,Saluo disposicidnlegalencontrario,eSCOmpete融eeljuezdeldomicilio deldemandador,PreVisidn que complementa elnumera130 ibidemenrelacidncon年・losprocesosoTigina’わsen∴un∴negOCio juridicooqueifWOhLCren的ulosqeCutiuos..巧donde“estamb諺n COnやete融eeljueZdelれgardectmplimie融0tZecualquzeradeわs OZ溝gαCiones…生 Lo cualsigniHcaque sienlapracticaeldomicilio del COnVOCado no coincide con el sitio de satisねccibn delas PreStaCiones,el actor puede escoger,entrela dupla de funcionarios antelos quelaleyle permite acudir,elque quierequeritueydecidaellitigioenciernes. Voluntad que sies qercida en consonanciacon tales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido,SinpeIJuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteesu COntradictor;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencauzar el asunto dentro delas posibilida.des que brinda el 3 ヽ Radicacidnnell001-02-03-000-2019-00313-00 Ordenamiento,en tOdocaso respetandoenlamedidadelo POSibleesequerer. Sinembargo,Cuandoelpromotordelaaccibnoptapor elcriterio negocialde atribucidn,Su aHrmacidn acercadel lugar del cumplimiento dela obligacidn no puede estar desprovista de un soporte probatorio que,al menos,en PrlnCIPlO,le otorgue aparienciarazonable deverosimilitud, pues,locontrarioseriacon缶riralasimplemaniftstacidnde unapartelafacultaddeacreditarelhechoy,POreSaSenda, deescogeraljuezquehadeconocerlacontienda,PrOCeder atodaslucesproscritodelregimenprocedimentalcivil. Alrespecto,laCortehadichoque 仁〃jc撮andoetdemmda証8,pα舶d却れircompeteれdαdentrOdet .佃ctQr te手筋0市塙 αnteia conc競r碇融aくね阜e7℃S,Op細por ei COntrad胸!,ta勧筋αCibnαCe船αdei比gαrくねl関mp訪mie加OdelqS Ob的acjoれeSdebesqpo露anap舶bqto庇mente,e融reotrαSCOSαS, porcuanto“(…)riadiepuedeui溝dame庇econsudtc九〇jabricarsu pやpねp棚ebα(・若so.p帥ade鉱,舶a暮COn∴eSen高smop噂〕esito, et,旬eropersonalempezandoporta柁gねgeれe棚璃eldomic轟odei deTT贈れdado(CSJAC,3len.2014,eXp.20145-00049-00citado hacepocoenACO4103-2018yACO61-2018). 4.Enelcasoconcreto,Sibienlosactoresradicaronsu escritoantelosJuZgadoresdeBarranquilla,enCOnSideracidn nosoIoal“揖gardeeurrPlir高e融odekzob的aci6棚,Sinoadema.sal domic羅0(財demandado〉㌧lociertoesqueestosnoconcurrenen dichacircunscrlPClOn,PueSSegunSeeXtraedelcert脆cadode existenciayrepresentacibnlegaladjuntadoaJademanda,el l ●ヽ Radicacidnn。11001-02-03-000-2019-00313-00 domiciliodelacompa丘iaconvocadaseencuentraenBogota 的S.7a9,idem). 5・Dicholo anterior,Seinnere que si bienlos accionantesmencionaronelfactornegocialdeatribucidn,nO Obstante,nO hicieron referencia de este enlos supuestos facticosniallegaronsoportealguno alrespecto,PueSenel Chequecuyorecaudopretenden,ningunaalusidnhacencon relacidn allugar de cumplimiento dela prestacidn insatisfbcha y del negocioJuridico de venta de una maquinaria,eXpreSado tangencialmente en ellibeloinicial, tampoco se adjuntapruebaparaapartirdeello deducirel Sitio convenido parala satisぬccidn delas obligaciones adquiridasporloscontratantes 6.Asilascosas,antelafaltadesustentodeunadelas altemativas escogidaporlospromotores delaaccidn,debe acudirsealfactorgeneraldecompetencia,tambieninvocado, yremitirse elcaso alestrado deldomicilio prlnCipaldela SOCiedad accionada,eStO eS,Bogota,COnfbrme de manera particular sehala elnumera150delarticul028delCGdigo GeneraldelProceso,Paraqueledeeltr呑mitequelegalmente COrreSPOnda,ySePOndrえaltantodeelloalaotraautoridad judicialinvolucrada・ ●・ ヽ - Radicacidnnoll001-02-03-000-2019-00313-00 III.DECISIeH Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civil,RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Se充alandoqueal Octavo de Pequehas Causasy Competencias Mtntiples de Bogotalecorrespondeconocerelcobroqecutivopromovido POrHectorEmilioDuqueCastillayJoaquinFemandoPerez COntraZambranoZambranoSenC.S. Devuelvase elexpediente a dicha ohcinay mediante O宜cioinfbrmesedetalsituacidnalaotrainvolucrada. Noti寵qLleSe, 6
AC372-2019 [2019-00313-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996