RepdblicadeCoIombia 帥hlS抑鴫同種競J劇cli §寄書〃●c葉韓IIIc同軸 LtJISARMAⅣDo ToLoSAVILLAROⅣA MagistradoPonente AC3703－2017 Radicaciann．015599－31－03－001－2006－00200－01 （AprobadoenSaladeveinticuatrodemayodedosmildiecisiete） Bogota．，D．C．，doce（12）dejuniodedosmildiecisiete （2017）・ Se decide sobrela admisidn dela demanda de Clara Ines Sierra de Cabal，dirigida a sustentar el recurso de casacidn contrala sentencia dell de agosto de2015， proferidaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde TlJrja，SaユaCivilゼamilia，enelproces00rdinariopromovido porlarecurrenten・enteaVictorManuelParra・ 1．AHTECEDENTES 1．1．El pe鯖ttLm Se contrae adeclararla simulacidn absoluta del contrato de compraventa de uninmueble， Celebrado entre el demandado yla fdIecida ConcepclOn Parra Agume，madre dela demandante，en Su Orden， adquirenteyenaJenante，COnlasconsecuenciasinherentes・ ．● Radicacibn：15599－31－03－001－2006－00200－01 1．2．La causaJletendi SegtLn Se a血rma en ellibelo introductor，elmencionadonegociojuridicoerahcticio，POr cuanto elinterI的lado，aParente COmPrador，笹Tnds fLe sohe証eecondmiαmtente”．Por elcontrario，dependiadela CauSante，SuPueS［a vendedora，qulen amen de no tener ninguna necesidad，le“daba posadan como“arrimado”， llegmdolaastuciadeaquelalextremodeconstituirreserva deusufhcto，tOdoconlannalidaddeocultarlarealidad． 1．2．ElescrHo de replica．Eldemandad0，と血rmando lacalidaddehもQdelavendedora，POrlotanto，hermanode la actora，Se OPuSO alas pretensiones，SObrela base de habersidolatinicapersonaquecuidddurantetodalavida ala causante，rlO aSi su otra descendiente，quienla abandond en fbrma absoluta，al punto que ni slquiera asistidi丸sepelio；en tantO elusun・uCtO eraPmebade sus Sentimientosdenoblezahaciasuprogenitora． l・3・ElぬIlodLeprimer餌ado．ProferidoporelJuzgado Civil del Circuito de Ramiriqul，e113de mayo de2014， accede alas pretensiones，al encontrar variosindicios COnCurrenteSdelasimulacidn． Enefbcto，（i）la・tardanzadeladquirenteenpromoverla SuCeSidndela en的enanteylacomprobadamentiradeser herederoenesasuCeSidn；（ii）1aacreditadanos010faltade pago del precioirrisorio pactado，SinQla ausencia de CapaCidad econ6m元a delcomprador，eStadltima derivada delamparodepobi－eZaOtOrgadoeneltr血niteliquidatorio：；y （iH）lademostradat・ivalidadentrelossedicenteshemmos． 2 Raく虹cacidn：15599－31－03－00主2006－00200－01 1．4．La sentenciaimf，ugmada extraqrdinarlament皇・ Revocala mterior decisiGn，POr CuantO Partiendo dela presunciendeseriedaddelcontratodecompraventaynode susimulacidn，lacausap紺aeStOttltimonofueprobada・ En adicien，las ahrmaciones delaparte demandante acercadelengano，Simplementemeronenunciadas・Entodo caso，dice，laretencibndelaposesidnporlavendedorase JuStincabaenelderechodeusufhユCtOCOnStituido；elprecio， no podia afirmarse dein亀mo sinla pruebaiddnea al respecto；ylafdtadecapacidadecondmicadelcomprador tampocopodiaderivarsedelaversi6ndelademmdanteo delonarradoporelh的deesta，menOSCuandonoexistian medioscorroborantesuotrosindiciosencadenantes・ Enlodemas，POrquelapruebadocumentaltraidapor laparteactora，enCOPlaSinautenticar，CareCimdemerito demostrativo，reSultando，POrlotanto，desvanecida・ 1．5．塾」憂manda de＿ca軽重通塾・・En eltlnico cargo fbrmulado，SeaCuSalaviolacidndelaleysustancial・COmO consecuenciadeerroresdehechoprobatorios，alencontrar implicita el Tribunal alguna merza v01itiva delos contratmtes，en CuantOnadie simulabaun actopormera liberalidad，enunaeSPeCiedesubietivismoabs01utoyala hagendeunapeticidndeprlnCIP10，desquiciandoasilos indiciosdelasimulacidn，COmOlosderivadosdeltestimonio delh的dela pretensora，PueS en elrazonamiento del Juzgador，la presuncidn de seriedad delcontrato，aSilo fuesedesimpledesprendhiento，eXCluialasimulacidn・ －◆ Radicacidn：15599－31－03－001－2006－00200－01 1．5．Siendo ese el contenido esencial del cargo propuesto，SePrOC（3deaexaminarsuidoneidadfbrmal・ 鴛．CoHSIDERAc重OHES 2工Seprecisia，ante tOdo，annderesolverlotocante COnla presente demmda，COmPete ala Corte segulrlas PreSCrlPClQneS delCOdigo de Procedimiento Civil，COnlas modihcacionespertinentesalacuestidn，Plexoquegobiema elrito delaactualimpugnaciるnpor haberseinterpuestoy COnCedido el recurso extraordinario durante su vlgenCia， todo，enlos terminos de delarticulo40dela Ley153de 1887，mOd綿cado porla regla624delCddigo Generaldel Proceso，en COnCO：：dancia con elarticulo625，numeral50， ibidem，ySlgulendoeldecmtadocriteriodeestaSala． 2・2・Elrecur50de casaci6n，enela－mbitolegal，eSde naturaleza dispos・itiva y estricta，PueStO que Obedece a CauSales expresamente previstas por ellegislador y se estructuraenlaspreCisashipdtesisnormativas． Deahi，Parahabilitarenelaludidocampounestudio de　ねndo，la demanda dirigida a sustentar ese meCLio impugnativodebes可etarsealosrequisitosse充aladosenel articulo374delC（idigodeProcedimientoCivil・Entreotr。S， elnumera130imponealrecurrentelacargadesehaIarlas “nOmaSdedereC加sustanciarinfhngidas・ Se trata delJn requisito esencial，POr CuantO enla hip6tesis de errores probatorios，nada se sacaria c。n 4 Radicacidn：15599－31－03－001－2006－00200－01 VeriHcarlaexistenciamaterialdelos medios de conviccidn enelprocesoocon的arsurealcontenidoobjetivo，Odarles elalcanceJuridicorespectivo，Sinoseindicaenddndecabe el correspondiente qIerCicio de subsuncidn nomativa；O siendo pacinca una u otra coSa・Cual fue el precepto inaplicado，malaplicadooindebidamenteinterpretado・ Deahi，Suincumplimientod匂aincompletoelataque， aldecirdelaSala，年．．）enlamedidaenquesepriuartaaね CorSe，deunelementonecesarioparaれacerlaco中れntacidn c。Ttねsentenciaacusada，nOpudiendose，eXqがbio，SuPlir lasd部CienciasuomisionesenqueinαTTaelcasacionistaen lajbmulaci6ndeloscaTgCS，merCedalamigadocardcter diSPOSitiuoqueestereo的aαlrecuTSOdecasacibnm・ 2．3．En elcaso，almargen de cualquler OtrO defecto tecnico predicable，la recurrenteincumpli6　en fbrma absoluta elcomentado requisito，PueStO que nO Obstante dolerse dela“uiolacidnindirecta delaley sustαnCialpor emrdehechoma噂estoyirascendenteenlaqpreciacidnde laprueba”，Sinembargo，d函desehえIarlospreceptosdetal estirpeinfhngidos，Circunstmcia que，POr Si・trunCa cualquieral霊山sissobreelmeritodelasunto・ 2．4．LaCorte，enlosterminosdelosarticulos16dela Ley270de1996，mOdincadoporelarticu107delaLey 1285de2009，y336，inJ読e，delCddigo Generaldel proceso，Se enCuentra ficultada bien para protegerlos derechos constitucionales o defender el orden o el lCSJ．Civil．Sentencia145delOdeoctubrede2004・eXPediente7736・ Radicacidn：15599－31－03－001－2006－00200－01 patrimonio ptlblico，en CuyOS eVentOS，al momento de PrOferirsentencia，eS dableunadecisi6n ohciosa；yaPara escoger en fbnna positiva los fallos otljeto de PrOnunCiamiento cuando haylugar auni亀carocorregirla JurlSPrudencia，OaqerCerunCOntrOldelegalidad・ 2．4．1．Empero，en el呑mbito constitucional，dado el CaSOdearribarsealaetapadedictarsentenciadecasacidn， el su的dice tampoco ameritaria un estudio de fbndo，al ObseⅣarla SalaqJe alinterior delprocesolademandante impugnmte tuvola oportunidad de eJerCitarlas garantias de deftnsa y　。Ontradiccidn，ineluyendo el recurso extraordinario，Sinqueladecisidnadversa，POrSi，allaneel Camino para sustituirlo resuelto o para dispensarla PrOteCCidnnomo細icticadesueventualderechomaterial． Conmayorr∈LZdn，Cuandolotlnicoque secombateen elcargoeselsupuestoerrordeljuzgadoracusadoacercade lapresuncidndeexistenciadealgunafuerzavolitivadelos COntratanteS，aSilofuese de meraliberalidad，Cuando e：Llo no血eloquearrasdconlavaloracidndeltestimoniodelh：匝 delaactora，incIuSivelaversidnde esta，eSPeCincamenlこe， losindicios que pudieran enarbolarse alrededor，Sino POrque SuS COnl‥enidos simplemente habian quedaくね aislados，eStO tS，Sin ninguna prueba oindicio COrrOborante，reSPeCtO delprecioirrisorio o dela ralta de CaPaCidadecondm‥Lcadelcomprador・ EnHn，alnocombatirselasconclusionesprobatorias en concreto esgrLmidas，incluidalaJuStincacibn dela ◆◆ Radicacidn：15599－31－03－001－2006－00200－01 retencibndelaposesidnylafaltadee缶caciaprobatoriade lapruebadocumental，Seentiende quelaparte recurrente lasaceptacomorazonables，POrlotanto，queelTribunalno incurridenningtmdefectosuperlativocontrascendenciaen elplanoiusconstitucional． 2・4・2・Lo mismo cabe decirse bajola eptica dela Seleccidn positiva de ciertos fillos，a e健ctos de uni範car o COmeglrJurlSPmdencia，OqierCerelcontroldelegalidadode COnStitucionalidad o de convencionalidad．En particular，al no surglrinvolucrados temas asociados conla aplicacidn directa o con el alcance de una norma sustantiva，menOS COn diversidad deinterpretaciones judiciales sobre un mismo punto de derecho，niconlanecesidad de erradicar delordenamientoelvalordeunprecedente． 2．5．Enconsecuencia，alinhibirlodiscurridocualquier estudio de merito tanto en el ambitolegal como enlos Planos constitucional o convenciona」，debe procederse acorde conlo previsto en el articulo373，inciso40del CddigodeProcedimientoCivil・ 3．DECISIOⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadmisible el libelo examinado y desierto el recurso de casacidn en comento・Conslgulentemente，Ordenadevolverelexpediente alTribunaldeorlgenParalopertinente・ 7 ◆◆ Radicacidn：15599－31－03－001－2006－00200－01 珊OT重FIQUESE LUlSALONSORICOPUERTA （PresidentedelaSala〉 （Ausenciajustihcada） ／　　　I ：〕 r‾ ■ �＼ l WISONQUIROZMONSALV0 　－－－－－ － 克 �ILの MANDOTOLOAVILLABONA