I RephblicadeCoIombia coheSu町emadeJuSliela §aianocaSacl仙0日ll AC3694－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00915－00 Bogotま，D．C．，doce（12〉dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Tercero Civil Municipal de Turua y CuarentayOchoCivilMunicIPaldeBogota，COnOCaSidndel conocimiento del proceso de restitucidn de tenencia promovido porInversiones Eternasy Cia S・en C・COntra MayerlineF16rez・ I．　ANTECEDEⅣTBS 1．　Lasociedaddemandantedirig10SueSCritoinicial anteel〟JUEZCIVZLMUNICtZnLDEORALH〕ADDETUNJA（REPARTqr， pretendiendola restituci6n dela tenencia delvehiculo distinguidoconlaplacaTTN644，invocando〝elnopagodelas cuotaspactadas〟en elcontrato de〟CESLONDE mNENCm DE vEmCULO〃Celebradoconlaconvocada． Solicit6，entreOtraSmedidas，laretencidndelautomotor indicandoqueelmismoesta・〟SeCueStradodentrOdelprocesode 1 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00915－00 1eStitucin∴deinlnueble ar，endado，inte′PueStO pOrla se7iora MAYERLmE FLOREZ contra el sehor JuAN CARLOS ORT彫 CRISTANCけ0仁・）bqio elTadicado2013－459，que Se adelant（len el JuZgadoSegundoCiuilMlmicを）aldenLrya生 Enelacまpitesobrecompetenciaseindicdquelamisma estabadgLda《pOrellugardelaqiecucibngcumpliTnientodelccIntratO； astcoTnOpOrlacuanlia〉主 2・EIJuzgadoTercero CivilMunicipalde Tunja，al queiniiCialmentecorrespondidporrepartolacausa，mediante PrOVeicLo de28de agosto de2015，admitidla demanday dispusoeltrasladoalademandada，lacualfuevinculadaa traves d（∋　Curador adlitem）quien presentd escril二〇　de COnteStaCidnmaniftstando：竹NomeqpongoalaspIetenSioneSdela demanda，ymeatengOaloque7eSultep7℃badodentrodelpnoceson； ademまS，］叩eSentdexcepclOnPreViadefaltadecompetencia， Ciment－a－d・ienque Cimitarraes ellugarde domicilio dela COnVOCad．a．． Medianteautode20deseptiembrede2016，elJuZgado Se declarくらfalto de competencia，PrOCeder que suste宣lt6el numeral17delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso，en tanto que〟COr＊）me alo man昨Stadoporlapartedemandartteen atenci6nal，equerimientoreali2，adoporeJ血zgadoenlaaudierlCiade jachalldeagostode2016，relbienmuebleuehiculodeplacasTTN－644， 0的todelfI7℃CeSOenTleStituci6nseencuentraubicadoenlaciuctadde BogotdD・〔星razdn porla cualremitidlas diligencias ala autoridadjudicialdesimilarespecialidadycategoriaenesta CaPital． 2 I Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00915－00 3．　RecibidalaactuacidnporelJuzgado Cuarentay OchoCivilMunicipaldeBogota，fuerehusadalaatribuci6n COnSiderandoquelacausanoesdesuresorte，dadoqueel Juzgado de Turua“saua por auola regla dela　やelPetuatio 華五sdjctionis”生 Agrego：〝SeqpreCiadentTlDdelasdiligencias，laexcepcidnpreUia pTeSelttadaporlaCullαdoraAdLiteTndeldeTnandado，Setienequenose OyealapasizJaateltdiendolodi♀pueStOenelarticulo384incisos2y3 delC．G．del．P，adelndsestasergeγealaco71PetenCiaconTlelacidnal dolniciliodelapasiuaestoes，elmulticipiodeCimitalm（Santande7万 Conelanteriormndamento，Plante6connictoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalyregimenprocesalaplicable・ Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por cuantoinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos29y 148delC6digodeProcedimientoCivil・ Com01a demanda fue presentada en vlgenCia del aludido estatuto de Procedimiento，Se aPlicarまnlas disposiciones de esta normativa，atendiendola espec誼ca Pautadetransitodelegislaci6ncontenidaenelliterala）del 1 Rad．noll001－02－03－000－2017－00915－00 numeraLldelarticulo625delC6digoGeneraldelProcesoy lareg，lageneralprevistaenelinciso30delprecepto40dela Ley153en1887，mOdincado porelcanon624delC．G．P．， SegtlnlZLCual‥〟Laco77PetenCiaparatramitarelprOCeSOSen2girdpor lalegisla・光nzJigenteenelTnOmentOdejbrlnulaci6ndelademondacon queseprlつmueUa，SalzJOquelaleyeliminedichaautoridad生 2・　Dinamicageneraldelasreglasdecompellencia・ 岨n materia de competencla，el ordenamiento preve diversDS factores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaello de suclase o materia，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la func：しdn，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． 唖ncuantoata血ealconocimientoenraz6ndelteIritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosmeroso fbros，dclosquesonqemplo：elpersonal，queSeengeenla Clausul…L general y otros especincos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estan PreVii丸OS de fbrmaconcurrente，eStO eS，que nO afelCtanla OPeraCit，n delos dem含s pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotI・aregla deatt－ibuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapr。Piade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， PartedC工atradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque 4 l Rad．noll001－02－03－000－2017－00915－00 garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la runci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespecihcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultまneamenteconcurrenteosucesivamenteCOnCurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade determinacidn delacompetenciaporrazdn del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicaraiSiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontrarlO，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconveriHcarsielasunto fue expresamente regulado COn disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razones obvias，ladisposicidnespec綿camenteaslgnadaalamateria oals可eto．Sino，POreXClusidndemateria，aPlicarまIaregla general． 3．　Laspautasdeatribuci6nenelC・P・C・ Vistala redaccidn del articulo　23　del Cbdigo de ProcedimientoCivil，Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgnala fbrmula del fuero general enlos slgulenteS terminos：〝Enlosprocesos contenCiosos，Saluo disposici6nlegalen colttrario，eSCOmpetenteeljuezdeldoTniciliodeldeTnaltdadon；dentro Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00915－00 delenunciadoseincluyelaexpresi6n〟Saluodiposicibnlegalen COntr（諒oA，misma que suponela advertencia de que ella se aplicara siempre y cuando no exista disposicidnlく沼alen COntrarlO，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existemia delas reglas especiales，algunas（担ela acompa丘anyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla． PrtCisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCrit。S COn Carまcter exclusivo，tinico，eXCluyerLte，nO COnCurrente O Privativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOPeSitOinstituir un fuero especinco sin consideracidn algunaalasdemまspreceptivas，tOrnまndosepotencialmente enla〝d垂70SicienlegalerLCOrttllTioN． ］Poi・Su Parte，las demまs normativas espeCiales COnSaLgr如as de fbrma concurrente no mlquilanla OPeratividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente conHeren alterrLativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaseleccidndelfuncionariodestinatario delruegOJurisdiccional． 4・　Eventosdecompetenciaprivativa． ComOmueStradeloseventosdelamodalidadpt・lVativa de aslgnaCidn dela aptitudlegal，Pueden destaca‥rSelos CaSOSPl・eVistosenelarticulo8delDecreto2272de1989y los rLumeraleslO y13　del canon　23　del C6digo de ProcediInientoCivil． 6 I Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00915－00 La Corte，en relacidn con el alcance dela expresi6n 〟mOdopriuatiuo〃，entreOtrOS，enPrOVeidoCSJAC20Ct・2013， rad．2013－02014－00，reiter6： Sobre elpartlcula7㌧la Sauz，en Uarios pTnnLmCiaTnientOS，ha se7iaわdoque‘咋IljiLerOpriuatiuosign昨CaqueneCeSaTiaTnenteel prOCeSOdebeserconocido，tmmitadoyj捌adoporeljuzgadorque tenga COmpetenCia teTmOrialen ellugar de ubicaci6n delbien inuolucrαdoeneldebatepertirlente，nOpudiendoseacudi71bqio ning血puntodezJista，aOtrOjLmcioltariojudiciaLnisiquierabqio elstpueStOautOri2：adoparaotrDSeUentOS，COmOpOryerγPlopara lasituacidndeljiJeIOperSOnくれdelsaneaTnientopor．佃Itadela alegaci6n qpOnuna dela pa71e demandada medianteia jt）17nulac詑6LdelacorTe♀pOrldienteexcepcibnpTeZ）ia07で突貫JrSOde 7マPOSici6Tt，en elenteltdido de q甲e SOlamente esinsaneable el jtzctordecompetencia．旬ncionalsegzlnlapreceptiuadelarticulo 144，incisoj読aLibtdeTn；Obuioquesiast．旬em，eljtmexclusiz）OSe tomartaenconcurneltte，pe74iendoselaraZ6ndeserdeaquel・（∴）・ En este orden，la previsidn de un ruero privativo es manifestaci6n refbrzada del cara－Cter imperativo， indisponible，lmPrOrrOgable einmodincable，delasnormas sobre competencia judicial，que anulala facultad de selecci6ndeldemmdante，aSicomosudesatenci6nporparte delJuez． 5．　Caso concreto． 5・1・Lapresente causa de restituci6n de tenenciade bien mueble se aviene precisamente a un evento de competenciaexcluyenteenelmeroreal，Particularmenteel SuPueStO COntemPlado en elreferenciado numerallO del Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00915－00 articulo23delCddigo de Procedimiento Civil，COnft）rme al cual： くくELIospTloCeSoSdiuiso7bs，dedeslindey amq／Onamjento，de 《2堆rqp調Cidn，de seruidumb7℃S，pOSeSOTios de‘剃alquier na他raieza，de restiのcjGn de tencncね，de deciartICi6n de pertenenCiaydebieneSZJaCaniesyTnOStrenCOS，SeracOmPetente 一覆emodopriUαtivoeZJtlezdeZ血gαrdondesehαIZenttbioαdos めs bわれeS，y Si estos comPTenden distintasJtLlisdicciones 互enitoriales，eldecualquieradeellasaelecci6ndeldelnartdante．）〉 （，Resaltadofueradetexto）． AlrespectoestaSalahaensehadoquelanormaencita implica que“en jbsprOCeSOS de TeStitucidn de tenencia‘Pera de maneIa諒ehLCtableeinquebrantableelfJerOCOrTeSPOndienteo，自IugarO lugaresdeubicacibndelbieno卸etodellitigio，COneljindeja，Cilitarla pt謝icidad delas一jntO，aSt COmOわinspecci6n y7eCOTtOCiTniento del Tnuebl一g que debe realizarel．旬ncionariojudiciaL ylaposibiilidad de Obtener‘鳩mL rnayOreficiencia ot7DS elementos depruebaquepuedan ayudarenla7eSOtuCibndelacont7℃Z）elSiaル（AC2989－2015．29may． 2015，rad・2015－00913；reiteradoenAC5441－2015，22sep・2015， rad．2015－1469－00）． i5．2㌦　De confbrmidad conloslineamientos traidos a COlac〕し6意、queda claro quela competencia para el COnOCimientodelpresenteasuntoestaradicadaenelJuezde Bogol毛，en tantO eSta territorialidad se compadece con el anrmadolugar de ubicaci6n del automotor objeto dela PretenSj．6nderestituci6ndetenencia． En esteorden，debedestacarsequelafaltadeaptitud legaldeclaradaporlaJudicaturadeTunja，Obedece auna 8 Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－00915－00 retardadaperonecesariamedidadedireccidnysaneamiento， quenofuedispuestapreviamenteporalgunasincorrecciones enlasustanciaci6n． En efecto，al momento de avocar conocimiento dela demandanoseindagdporlaubicaci6nactualdelvehiculo， Cuando ciertamente eraindispensableinquirir ala parte interesada por ellugar de pemanencia o circulaci6n acostumbrada dela camioneta，dado que dicho dato es el determinante para el establecimiento dela competencia territorialqueellegisladorhaprevistocomoprlVativaporel fbro real． Lairregularidad tampoco podria coruurarse conla intervencidn dela curadora adliteTn，en tantO que Sibien invocdlaexcepclOnPreViadefaltadecompetencia，lohizoal amparo del fuero general atinente al domicilio dela demandada，queCOmOSeindicd，POrSisoIoesirrelevanteen estaclasedecontroversia． Asilascosas，CuandoelhlnCionarioadvirti61aausencia dela manifestaci6n sobrelalocalizacidn del automotor， fbrmuldelrequerimientorespectivoyobtuvodeldemandante respuestaenlaque seinfbrm6〝queelbien7uebleuehiculode placasTTN6440匂etodelprocesoenreStitucidnseencuentraubicadoen ね　ciudad∴de Bogotd D．C．（∴）hace mds de dos ahos　主点，Se encontraba ante elimperativo de reconocer su filta de aptitudlegal y adoptar el correctivo correspondiente， mediantelaremisidndelasuntoalfunCionarioquedesdela genesisdebi6asumirlo・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00915－00 一5・告　En relaci6n conlaprorroga de competen（〕ia que Pudiera predicarse en el presente evento antela no invocaci6ndelaexcepc10nPreViarespectiva，SePreC：isaque aunqueenprlnCIP10ydeconfbrmidadconloprevistoenlos articulosl43，144y148C6digodeProcedimientoCivil，dicha CircunSl：anCia tomariainviablela separaci6n dela causa decretadaporelfuncionariodeTurja，Ciertoestamb：ienque ellon0：Puedepredicarseenrazdndelaespecialnaturaleza delruer。decompetenciahastaeseentoncesdesconocido． lCiertamente，aunque el canon13　del Cddigo de ProcedimientoCivil，SehalaqueNLacompetenciaesimpnorrOgable， aLalquieraqueSeaelj袖0rqueuZdetemineN，elarticuladoposterior antescitadoreduceelalcancededichadisposicidnytemina CircunsCribiendoloalcriteriofuncional． No obstante，en dicha categoria rigidainsubsanable debenincluirseaquelloseventosdeatribuci6nprevistosde fbrmとL Privativa por ellegislador，tal cual se exprLISO en PreCedencia（num．4），en tantO quelos mismos son manifestacidnrefbrzadadelcarまcterimperativodelasreglas decompetenciajudicialylat01eranciadesudesconocimient0 1esrestasuraz6n． 6．　Conclusi6n． En dennitiva，eSla segunda delas auto：ridades COmPrOmetidaslaquedebecontinuarconociendodelasunto． 10 LI Rad．n。11001－02－03－000－2017－00915－00 III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECLARAR competente al Juzgado Cuarentay Ocho CivilMunicIPalBogotai，ParaCOnOCerdel PrOCeSOenreferencia． SEGUNDO．　REMITIR la actuaci6n al citado despacho einfbrmarlo decidido alJuzgado Tercero Civil MunicIPaldeTurua． oti鱒qu �eseyCdmplase， ｛－、 UISA－ONSOPUERTA lStraン／ 11 1－