RepdblicadeColombia coheSupremaneJuslicia SaIadecasaclencl州 AC3693－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02°03－000－2017－00993－00 Bogotま，D．C．，doce（12〉dejunio de dos mildiecisiete （2017）．－ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Decimo Civil Municipal deIbague y Primero Civil MunicIPal de Villavicencio con ocasidn del conocimientodelademandade declaratoriade simulaci6n， PreSentada por Sandra Elizabeth Martinez contraJuvenal PotesHurtadoyMarthaLuciaMoralesQuinter〇・ 1．　ANTECBDENTES 1．　Lainteresadapresentdsuescritointroductorante el　〝JUEZ CIVtL MUNICIPAL　＿REPARTO－　IBAGUE TOLmCA〃 pretendiendo que se declarela simulacidn absoluta del contratodecompraventacelebradoentrelosdemandadosen relacidnconuninmuebleubicadoenVillavicencio． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00993－00 Seha16enelacapitesobrecompetencla，quelamisma estabadadapor〝lauecindaddelapartedemandada，ell一」gardonde se7eali26elc（）れtratOataCadoyporlacuantta卑 2・　EIJuzgado Decimo CivilMunicIPaldeIbague，al queinicialmentecorrespondi61acausa，dispusosurechazo， COnSidergmdoquenoesdesuresorteporcuantowersasoble elqerciciodeunderechoreaLdoれdelalLbicacibnde自mueblesobreel cualsesoucit（ユSedeclarelasimulaciGndelcontratodeco77やraZJentaSe encuentraenelmunic卸Ode脇az）icencio〃，POrlo que procedi6a remitirla．sdiligenciasalosJuzgadosCivilesMunlCIPalesde esaciudaLd． 3．　Elestradojudicialreceptor，JuzgadoPrimeroCivil MunlCIPa－lcleVillavicencio，rehusdlaatribucidn，eStimando quela alJtOridad ficultada para elconocimiento esla del domiciliod〔十〇sdemandados，OrdenandodevoIverelplenario 〝JUEZCIlnLItUNZCLPALDEIBAGUE－REPARTON． Recめidala actuaci6n por elJuzgado Sexto C鼻vil MunlCIPaLldeIbague，Sedispusoelreenvioalfuncionariode Villavicencl一ら　reCalcando que dadala contradiccidn de POSturaSCCInelJuzgadoDecimoCivilMunicipaldeIbague， lecorresp0mdiaproponerelconnictodecompetencia． Antela recepcidn delexpediente，elJuzgado PrimerO Civil Muni高pal de Villavicencio reiterd su argumentacidn inicialsobr一三laaptitudlegaldelfuncionariodelaciudadLde Ibague，Criterio con el que plante6　connicto y envii）el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2 l Rad．no］1001－02－03－000－2017－00993－00 II．　CONSIDERACIoNES 1．　Aptitudlegalparalaresolucien． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，de鱒nir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diftrentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos fictores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellode suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encumtoata丘ealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqIemPlo：elpersonal，queSeerlgeenla clausula generaly otros espec範cos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente，eStO eS）quenOafectanla operaci6n delos dema・S Pertinentes，y OtrOS，de modo prlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． 3 I Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00993－00 CorLVi《∋nereiteraryprecisarquelamecまnicapropiZLde ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantizaL∴Seguridad juridica a partir de una previsidn universaL（1ue tiene destinada，abinitio，la funcidn de gobemart。doslossupuestoslitigiososposibles・，alacualse acompa血a：LuegounaseriedefbrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en faLVOr del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporrazdndel territorio・Sencillamente，eStablece una regla geneiral， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarまsiemp：rey CuandonOeXistadisposicidnlegalencontrarlO，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaco‥nlTeriHcarsielasuntofue expresamenteregulado COn disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可el二〇・Sino，POreXClusidndemateria，aPlicarまIarcgla general． 3．1′aSpautaSdeatribuci6nenelC．G．P． Vistalaredaccidndelarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala 4 1 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00993－00 fbrmuladelfuerogene‡talenlosslgulenteSterminos：NBnlos procesos contenciosos，Salz）O disposici6nlegαl en contranO，eS competente el juez∴del doTnicilio del deTnandadoル；dentro del enunciado seincluyela expresidn〝Saluo disposici6nlegalen contra7わ〃，misma que suponela advertencia de que ella se aplicarまsiempre y cuando no exista disposici6nlegal en COntrario，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosk）rOSquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que est含n PreSCritos con caracter exclusivo，tLnico，eXCluyente，nO COnCurrente O PrlVativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOP6sitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOmandosepotencialmente 。nla石isp。Si。i6nl。g。l。n。。ntWi。” Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividad delapaut，ageneraL en tmtolamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con宜eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandante enlaseleccidndelfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional・ 4・．　Caso concrete． La pretensi6n declarativa de simulacidn de negocio Juridicoquesoportalapresentedemandanocomportaporsi 5 I Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－00993－00 misma　《ゴ　匂ercicio de acci6n real，raZdn porla。ual PrOntamenl：eSeeXCluyelaprocedenciadelatesisempleada POrlaprlmeradelasautoridadesjudicialesencontienda，a nn de subsumir elsupuesto en elevento de competencia Privativa establecido en el numera17del articulo28del CddigoGeneraldelProceso． Esta Corte en eventos similares al presente，ha descartadoelcaracterrealdela“accibndesimulaci6れ”，aSi： En este caso concretO debe teneTISe en Cuentala uoluntadくねIa parte c！CtOra，que COnCretblo Tlelacionado conla coIγPetenCia terT五〇rial al doTnicilio de sl∴qpOTtente－el que conlos medios excqpti一，OSplanteαdosdemostrbseralapost7ccarSagenaleSel ．旬eIt）aaCOgelSe，Porcuαntoe TleαnoeSαtend轍C，dαdoque ZαS航I‘ZαciennoesdeesteIinqJesinopersonαl（AC，21ago． 2007，r貧d．2007－01112－00）． Pre《まsamente，baiolaegidadelCddigodeProcedimiento Civil，CuZmdoelfuerorealnoeraprlVativoporreglageneral－ Salv01as excepclOneS COntemPladas en su numerallO del articulo23一一，laSalailustrd sobrelaconcurrenciaexistente entrelosfuerospersonalycontractualenhipdtesiscomola queaquiinteresa： AdelnaS，elque elcontrato．旬ente de reclaTnO Se Ttil崩era（＝m predio y su constmccien，nmguna traSCendenciaItZpOrtaba， Cuando eZ ZutgZo tenid una connotacidn contnαCtuαIgInO reαZ，y（lqLteCOTnOdUolaCorteenACdelOdej諦iode2013，Tlαd． 2013－0On0－00， 6 Rad，nollOO1－02－03－000－2017－00993－00 leIljbTILLTnTleisitae？，OjbTlDTleくれbuscaqproxilnarlasedejudicialal lugarenqueSeenCuentTaelbiとnSOb7eelquerecaela－elacibn juTidicaqtesecontrouierCeenellitigio．Suqplicaci6nconcurTlente COn e上旬ero genemlse da enlos eueTuOS en que Se debaten de7eChos Teales－eXCePCibn hechadelos euentospreZ）istos enel numera110。deわれOma Citαda，qlIe UerSa SOb柁el、旬e7℃）real plんatiuo－，bqioelelttendidodequeencabezadeldelnaltdantese hacerαdicarlaelecci6nenf eunoyotro． Apesardelasante7われeSdebilidades，laautoridaddelacqpital jUoel echazdpor．佃uadecompetenciaenmZbnaldoTnic調odel demandado，pOr ellugar dela ubicaci6n delbienp，Sin que se ttルieranoticiadeloprimerOo b寄耽れojtlerαrelet，αnfeentJn debαtedesjmtdαc綿n，cuαndobcorrectoerαqueSePtdieれα ttnαPrecisibnSObrecu（却deZosゆrosルeTlαeZescogidoyen qu pp肌toS Se concretabαeSαeIecciGn．（AC1489－2014，27 mar．2014，rad．2014－00554－00）． Masrecientemente，Seindic6： En este caso，Se pide decaaαrla simulacidn absoluta de un COlttratOdecorγPraZJentaSOb7einmueble，rleSlmandoastcla7℃que ladiscusibn zJeISa SObreeluerdadero contenidoy alcanCe delo pαCtadoporlaspa71es，ynOreSpeCtOdederechosrealesldoTninio， he7℃れCia，uSttf説cto，uSO O hαbitacibrt，SerUidulnbre，p7℃nda e hをotecq），que，alaluzdeわpreuistoenelaTGculo665delC6dtgo CiuiL sonloslれicos que danlugar alas“acciones reaねS”・ 仏C2993－2016，17may・2016，rad・2016－00887－00）・ Dichainteligencia se reiterd y ampli6　desdela perspectivadelnuevoestatutogeneraldeprocedimiento，al explicarse： 3．Desde esa eptica，CareCe de raz6nIaJueZ de Czicutapara lehusarねComPetenCiaenelasulttOqueahoraoc～Palaatencien 7 Rad．noll001－02－03－000－2017－00993－00 delaC悌tejpOr00antOlademaltdaen‖eSteCaSOSep7℃Sent6para qle・SedeclarelasilnulaciendeunoscontTatOSdecorγPmZ）enta， que debe ser adelantada en esa ciudad por cuanto alttliene domicio LmO delos deTnandados，SegZin escogencia dela delnanlねnte entrelos aludidos．旬erOS COnCulTtmteS，lo（甲e Sin dud‘l abuna otorga atribuci6n ala．旬ncionaria en．rnen（〕i6n， COItft）mealo＝YeglageneraldelcomentadonumeTlのlJodelaTtIculo 28delC6digoGeneraldelPmceso． Por胸nEo，eSinadlnisible elarg刑mentO de kzJueZde CzIcuta al tTatard’eqpartarSedelconociTnientodelasuntopore ssupuesto qiemici。deunderechoTeaLquedahdlugaraunjiLe7℃p7iz）（南uo 佃umera170delarttculo28delCddigoGeneraldelProcesql，debido a que en∴realidadla deTnanda es parala reconstTuCCi6n del patrimonio delex－COnyuge dela actora，pOr COnSideTarque el mismO・ヲnqlenbunosinTnueblesqueTtactanpartedelhaberdela SOCiedatlconyugalquetentan，eSdeci71quelaacci6ncarecedeesa naturall3Zalでalpo7quenOemanadelderechodedominio，ySidel ez）eniuolderechoalosganancialesquelepodrtancorneSpOTtd∈ren unareliquidaci6ndedichoaceruosocial． 4・Reculはdesequeelde7℃Cho7℃alesaqlLelquesetienesobreuna COSa‥，SinlleSpeCtOdedeterlninadape7SOnq，nOCibnsobrelacual hadichoestaCorporaci6nqueKSetratadelaideaRomanaqle COnSiderbeldereChorealcoTnOlaTelaci6ndireCtaentllelapeTSOna yla。0Sa〝，yaunquelac筋icahaconsideradoq甲enOpuedehaber una sim函e relaci6n entTleperSOnaS y COSaS，debe toTnarSe en Cuenta que Stdeto pasizJO de ese atributo sonlas pe7℃。naS indeteTminadas，dadosuez停ctodeserj諺nteatodoelmundo（SC delOdeagostode1981，GJ2407pdg．48句． LasaccionesTealesnacendeesosdeIeChosIeales，COI頑）meal mislnOpreCePtO66号ydebeatendeISequelasiTnulacibnnoemana delos mismos，Sino del de7℃Cho que asiste alos TleSpeCtiz）OS intelleSados－ParteSdelltegOCiooteγ℃erOS－pamquepTleZJalez。ala 8 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00993－00 Tealidad deloれegOCiado，COmZmTnente denOTninada NaCCi6n de preualenciap，pOrqueCOTnOhasosteTtidoestaSalaeTtlalnismase pide毒ap7eUalerLCiadelactoocultosobreelactoostensibley que puedeqe7℃e7℃epOrquiencelebrbelcontratO，SuSherederosy〝tOdo elque tengairLtel・eSjulidico en obterlerlapreualencia delacto OCultosob7℃elostensible〃（SCde13dedic．de2006，rad・00284－ 01）（AC1330－2017，2mar．2017，2017－00150－00）・ De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6n del promotor respecto del funcionario que Orlglnalmente rehusdla aptitudlegal no es caprichosa y encuentrasunciente respaldo，entantO COrreSPOnde conel a鯖rmado fuero personal delos convocados，tOrnandose valida，Vinculante eimpeditiva de refutacidn por parte del Juezdestinatario． 5．　Conclusi6n． En dennitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaque debe conocerdelasunto，SinperJuiciode quela contraparte en el momento procesal oportuno y mediante el mecanismolegalmente autorizado，Pueda controvertiresasituacidn． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 9 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00993－00 RESUELVE PRHMBRO．　DECLARAR competente alJuzgado Decimo Civil MunicIPal deIbague，Para COnOCer dela demandaenreferencia． SEGUNDO．　　REMITIR la actuacidn al citado despach。く〕infbrmarlo decidido alJuzgado Primero Civil MunlCIPaldeVillavicenci0． 10