RepdblicadeColombia ConeSIJPremadeJusljcla §aladocasacl的6両II AC3690－2017 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00792－00 Bogota，D．C．，doce（12）dejunio de dos mildiecisiete （2017）．－ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosSegundoCivilCircuitodeNeivayQuinto CivildelCircuitodeBogotま，COnOCaSidndelconocimientodel procesoderesponsabilidadcivilcontractualpromovidopor MariaStellaDuranPizzacontraRosabelVanegasChac6n． I．　ANTECEDENTES 1．　LaactoradiriglOSueSCritoinicialanteel〝JZLeZCiz）il delCircuito de Bogota僻qpartq）〃，Pretendiendo que〝Se declare ciuilmeTuereSpOnSabねaladeTnaltdadaROSABELVANBGASCHACONi quieninCumplielaobligacibncontractualalproduciTSelaincautaci6ny decoTnisodeluehtculoconLASPLACASZRK523TOYOmLANCRUtSER 佃dN；aSimismo，SOlicit6ladevolucidndel《dineroquerecibibpor la compra del citado automoton〉ylaindemnizaci6n delos PeIJuicioscausados・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00792－00 EnelとLCapitesobrecompetenciaseindicdquelamisma estabadadaくくIbrlanaturalezadelasunto，pOrlacuantialacualestimo slpe7わralosSETENTEAMZLLONESDEPESOS停70．000．000．00），pOrel doTniciliodelaSpa71es”． 2．　ElJuzgado Quinto CivildelCircuito de Bog。tま， mediante proveido de18de diciembre de2008admiti（ila demandayunaveznotiHcadalaconvocada，eStaPreSentala excepclOnPreViadefiltadecompetencla，fundadaenquesu domicilio se enCOntrabaen Neiva． Delgual manerala citada denuncid el pleito a（Xro Antonio Clendales Molina，alos herederos ciertos e indeterminadosdelcausanteManuelMariaGarciaPachi）ny a Nubia Yaneth Murillo；SObre esta tLltima el despacho decretddesistimientotまcito，mientrasqueelprlmerOdelos mentados，a Su VeZ，fbrmuld denuncia del pleito a FgLbio LozanoBar・retO，yeSte，deigualmanera，Vinculdconsimilar nguraaJhonJairoMezaCalldasyClaudiaEstherTorres． Mecliante auto dell de julio de2014，elJuzgado declar6probadalaexcepc10nPreViadefaltadecompetencia que opusCla demandada，PrOCediendo a remitirlas diligencias砿losJtJZgadosCiz）ilesdelCirtH，（itodelaciudadde賄iua， H諦め卑 3．　RbCibidalaactuacidnporelJuzgadoSegundoCivil delCircuitodeNeiva，aSumi6conocimientomedianteautode 30　de abril de　2015，adelantandola actuaci6n hastgLIa audiencia que trata el articulo lOl del Cddigo de 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00792－00 Procedimiento Civil，enla que sellegd a conciliacidn entre Maria Stella Duran Pizza，RosabelVanegas Chac6ny Ciro Antonio CendalesMolina，enVirtuddelacuallapromotora inicial　〟desiste de continuarla presentelitis jltmte aねsehora ROSABEL VANEGASCHACONyelseれorCLROANTONtOCENDALES MOL，mA，Slguiendo el p7℃CeSO reSpeCtO alos TeStanteS SZdetos procesales〃． Posteriormente，elDespachosedesprendi6delasunto， Ordenando su dev01ucidn alaautoridadjudicialde similar especialidadycategoriaenBogota，alconsiderar：“Comoquiera queladeTnandanteMARL4SmLLADURANPLZZAylosdenunCiadosen pleito contra quienes se contiTWdla acciGn，tienen su domicili。enla CiudaddeBogotd，（Sic）delocualsepuedeconctuirqueestedespacho judicialpierdecompetenciater壷07jal》・ 4．　EIJuzgado Quinto CivildelCircuito de Bogotま， rehusdlaatribucidnconsiderandoquelacausanoesdesu resorte，dadoquesuhomdlogoSegundodeNeivadebesegulr COnOCiendo del tramite〝en Uirtud delpTiTtC函o dela等）epetuatio Jurisdictionis’告nauezeJJuezazJOqueelconocimientocoTttinuardconel trdmite co7TeSpOndiente，hasta d帥nir el asunto sometido a su coltSideraci6n，aultque eSte deber hoy en（ta Se Ueαqfactado por cuestiorleS tempOralesN．Con el anterior fundamento，Planted connicto y envi6el expediente a esta Corporaci6n para dirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalyregimenprocesalaplicable・ Rad．ncll001－02－03－000－2017－00792－00 Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por CuantOinv01ucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtmlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos29y 148delCddigodeProcedimientoCivil． ComOila demanda fue presentada en vlgenCia del aludido estatuto de Procedimiento，Se aPlicaranlas disposiciorLeS de esta normativa，atendiendola espec：鯖ca Pautad《∋t］anSitodelegislaci6ncontenidaenelliteralo）del numera］Lldelarticulo625delCddigoGeneraldelProcesoy lareglageneralprevistaenelinciso30delprecepto40dela Ley153en1887，mOdincado por elcanon624delC．G．P．， SegtinlgLClJal：〝LacomPetenCiaparatraTnitarelprocesoseregiIdpor lαlegislacienUigenteenelTnOmentOdejbmljIaci6ndeladeTnandacon quesepromtLeZ）a，Saluoqlelaleyeliminedichaautoridadル． 2．lDina，micageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos魚ctores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asuntO， dependiendo paraello de su clase o materia，delacugmtia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturaleZade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSa1－． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismiO Se eStablece conbase enlos denominadosfuerOS O 4 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00792－00 めros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Clausula generaly otros especiHcos como el real o el de CumPlimient0　0bligacional，algunos delos cuales estan PreVistos de fbrma concurrente，eStO eS，que nO afectanla OPeraCidn delos demえs pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecまnicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，αbinitio，la funcidn de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespecincos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultaneamenteconcurrenteo sucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materia de determinacidn dela competenciapor razdn del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicar含siemprey CuandonoexistadisposicidnlegalencontrarlO，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconver亜car sielasunto fue expresamente regulado con disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razones 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00792－00 Obvias，ladisposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals巾eto・Sino，POreXClusidndemateria，aPlicarまIa：regla general． 3．　Laspautasdeatribuci6nenelC．P．C． Vistala redacci6n del articulo　23　del Cddigo de ProcedimientoCivil，Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgna：La fbmula del hlerO general enlos slgulenteS terminos：qBnlosprOCeSOSCOntenCiosos，Saluodisposici6nlegalen COnt露わescompetenteeljuezdeldomic蹄odeldemandado牢dentro delenunciadoseincluyelaexpresidn〝Saluodiposicibnlegalen COntrarion，misma que suponela advertencia de que ella se aplicarまS：Lempre y cuando no exista disposicidnlegaLIen COntrario，lo quelgualmenteimplicala anticipacidn dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompa血anyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarlaL． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCrit。S COn Carまcter exclusivo，tlnico，eXCluyente，nO COnCurrlenl二e O Privativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOPdsitOinstituir un fuero especinco sin considera、Cidn algunaalasdemaspreceptivas，tOmandosepotencialmente enla〟diSpOSici6nlegalencontrario生 Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividとLd delapautageneral，en tantOlamisma slgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conneren 6 Rad．ncll001－02－03－000－2017－00792－00 altemativasadicionalesque amplianelmargendedecisidn deldemandante enla seleccidn delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional． 4．　Lainmod純cabilidaddelacompetencia． Una de las mまs relevantes caracteristicas de la COmPetenCiaJurisdiccionaleslainmodiHcabilidad，atributo JurlSPrudencialydoctrinariamente acogidobajolafbrmula latina pe7petuatioJurisdictionis y que mまs correctamente deberiadenominarsecompetenciaperpetua，Siseatiendela verdaderadimensi6ndelosconceptosrelacionados． Dicha propiedad，que nO eS aJena a COntar COn excepc10neS，COnStituyeunaaristafundamentaldelprlnCIPlO deJuez competente，en tantO COmPlementalas demまs caracteristicas dela hgura：Orden ptLblico，legalidad， imperatividadeindelegabilidad，impidiendoquelasmismas pierdan vlgenCia porla posibilidad de una sobreviniente variacidndelaaptitudlegalregularmenteradicada・ SobreeltemaestaSalahasostenido： enuirtuddelaf）e7petuatiojurisdictionisl（・・）unaUeZeStablecida la competencia territoriaL atendiendo para el　窮ctolas atestaciones dela deTnanda，las ulterioTeS alteraciones delas circunStαnCiasqueladeterminaronnoextinguenねCompetenCia deljuez qlJe qpTehendib elconociTniento delasunto五・）‘Siel demarLdado，dicelaCorte，endoctrinaqueesqplicablealcaso，nO o匂etalacompetencia，alaparteactorayalprtPZOJueZleestd uedadomod昨caria，inCll俺iueeneleuentOdeqtLeれbie柁eXistido 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00792－00 CaTnbiodedomic羅00reSidenciadelaspartes．Lascircunsto．ncias de heci舶用SpeCtOdelacuanttadelastLntO，del。佃ctorter7五〇riaL del dcmicilio delas partes y de su calidad，eXistenteS en el molne所Odep7PPOne7SeydeadmitiTSeunadeTnandaciuit，SOnねs det《2m′inantesdelacompetenciaprdcticalnentepamtOdoelcurso delnegocio’（AC6242－2016，20sep・2016，rad．no2016－02626－00）． Asi工きしS COSaS，lainmodincabilidad dela competmCia implicaqueporreglageneral，lasituacidnquepresentenlos factoresqllealeftctosetienenencuentaalmomentodela adquisi。i671dela competenCla，eSla determinante para establecerlamisma，Sinquelasmodihcacionesdehech00 de derecho que con posterioridad ocurran，Puedan aRiCtar estadeterminacidn oradicacidninicial． Paraelcasodelossistemasprocesalesdispositivos，el momentodelaadquisici6ndelacompetenciaesaquel（；nel CualseI叩iSentalasolicituddeiniciacidndelprocedimiento， COmPlementadoporelactoenelcuallaautoridadjudLicial Ordenadarle curso almismo． Im］POI●tadestacarquesobrelanguraobietodean…LIisis SeenCuentraSuPeradacualquierdiscusi6nenpuntode su alcance，erLtantOqueenVirtuddelarefbrmaintroducid…LPOr lapreceptiva624delCddigoGeneraldelProcesoalartjcul0 40delaLey153en1887，haquedadodeHnitivamenteclaro quelamismaatahenos610alasvariacionesdehecho，Sino tambien alas de derecho． 5．　Caso concreto． 8 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00792－00 En el presente evento，la aptitudlegal parala SuStanCiaci6n y dennicidn de la demanda quedd deHnitivamente radicada en elJuzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva，en tantO fuela autoridad que asumid e impulsd efectivamentela causaluego de quela mismale fLlera atribuida por su homologo Quinto de Bogota・，al declararprobadalaexcepc10nPreViadefa＿ltadecompetencia territorial，queenaquelentoncespropusieralademandada RosabelVanegasChacdn． Surtidolo anterior，eSta Claro que en materia de COmPetenCiaseagotaronloscontrolesinicialeso鱒ciososylos quepormandatolegalcorrespondealaspartes，demanera que el debate sobre el particular no puede reabrirse，ni Slquiera al amparo de circunstancias facticas oJuridicas sobrevinientes，talcualsesostuvoenprecedenciaalexponer loslineamientosproplOSdelprlnCIPiodeinmodincabilidado pe7PetuatioJulisdictioltis． En este orden，nO eS de recibo que el Despacho cognoscenteempleeuneventoprocesalposteriorypropiodel trまmite，talcualloeslaconciliacidnprocuradaporalgunos deloslitigantes－enSuPreSenCiayconsuaval一，Paraeftctuar unreexamendelacompetenciayaconsolidadaconfbrmeal escenariofacticoyJuridicoinicialydesprendersedelasunto que debe acompaharcomo autoridad hasta su conclusidn integral． Seinsiste，POr reglageneralno es viable modincar o alterar una competencia Jurisdiccional debidamente 9 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00792－00 radicad…LPOrunaSObreviniente alteraci6nenalgunodく∋los element。S del proceso，COmOlos sujetos，el objeto olos instrumlenlニOS；ello en tantolos Hnes del proceso ylas garantias fundamentales delosJuSticiables no puく妃en realizarsedefbrmaadecuada，SiestepresupuestoestulIiera SOmetid。alascontingenciasposterioresrelacionadasconlas Circunstancias de hecho y derecho que constantemente mutaneincidenenlosaludidoselementosdelproceso． NdteSe queJuStamenteendesarrollodelagarantiade inmodmca1品idaddelacompetencia，elarticulo21delC6－digo deProceidimientoCivil，eStablecelasreglaspertinentessobre COnSerVaCibnyalteraci6n，aSi： LaiCOT7準）etenCia nO uariaraporlainteruertci6れSObllZ）iniente de pelで；OnaSqueteltgαn．旬eIOeSpeCialoporqueestasdqiarendbser parteenelproceso，Saluocuandosetratedeagentesdi〕loTndticos acrで揖tαdosanteelgobiemonaciona上 LalCOnlpetenCiapor raz6n dela cuantta SehaladainicialmerLte podrdmod咋CarSeenlossiguienteSCaSOS： 」．Eれlosprocesosdesucesibn，pOrCauSadelazJaltloenjimtede めsbie71eSinUenta7jados． 2・E尻目os contenCiososqzese tmTnitan antejuezmumc呼）くれpor CaZlSa《edemandadereCOnUeれCienodeacumulaciendepro（〕eSOS Odedelnaltdaqecutiua．Entalescasos，loactuadohastaent（）nCeS COnSenノard su∴Ualidez∴y eljuezlo remitira a quien TleSu庇e COmpeわれte． De esta manera，Salv0los casos de alteraci6n expresamente previstos porlaley procesal－que reSu庇an 10 I　　● Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00792－00 劉enOSalpresente－，deberaconservarsesinmodiHcacionesla COmPetenCia debidamente　塙ada hastala conclusidn del PrOCeSO．Sobre el particular ha expuesto esta Corte：〟Las tircunstanciasde hechoTeSpeCtOdelacuanttadelasunto，deljdctor terr五〇riaLdeldomicjuodeZaSPαrteSydesucalidad，eXisteltteSenel momeTuO deprQpOnerSe y de adlnitirSe unαdemanda ciz）iL sonlas deterTninantesdelacompetenciaprdcticaTnenteparatOdoelcurSOdel negocio〃（AC26ago．2009，rad．2009－00516－00reiterado en AC15nov．2011，rad．2011－02281－00）． 6．　Conclusi6n． Comoelsobrevinientecambioenlaintegraci6ndeuno delosextremosprocesales，determinadoporlaconciliaci6n PrOCurada，nOCOnStituyemdvilparaafectarlacompetencia V乱idamente establecida，eS COnClusi6n necesariala de reiterarla aptitudlegal dela prlmera delas autoridades judiciales en contienda para continuar conociendo dela CauSa． Enestecaso，debelaCorteprecisarquelareanudacidn del tramiteimplica efectuar una acuciosa revisi6n dela regularidad dela actuaci6n，en raZ6n delos eftctos dela autocomposicidnquedioHnalarelaci6nprocesalprlnCipal yla especialnaturaleza subordinada delos vinculos que Subyacenaladenunciadelpleito・ 11 Rad．nollOOl・・02－03－000－2017－00792－00 III．　DBCISIoN Enmiritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE PRHMBRO・　DECLA：RAR que elJuzgado Segundo Civil Circuito de Neiva es el competente para contirmar COnOCiendodelprocesoenreftrencia． SEGUNDo．　　REMITIR la actuaci6n al citado despachiOeiinfbrmarlodecididoalJuzgadoQuintoCivildel CircuitodeBogota． 12