Rep的licadeColombia coneS叩remadeJuSl圃a Saladecasacl仙CIYIl AC3686-2017 Radicacianno73001-31-03-006-2011-00139-01 Bogotま,D.C.,doce(12)dejuniodedosmildiecisiete (2017)・ ProcedeelDespachoaemitirpronunciamiento血entea laimpugnacibnめrmuladaporlasintegrantes delaparte demandanteyrecurrenteencasaCidnfrentealautode30de septiembrede2016,queadmiti61ademandadesustentaci6n interpuestaporestasydeclar6desiertaslas refutaciones extraordinariasdelextremopasivo・ 1. ANTECEDENTES 1.Lapretensi6ndelpresentejuiciopromovidopor MolinosRoaS・A・yMolinosFlorHuilaS・A・COntraInversiones Likarla S.A.S.,Carlos Enrlque CorrechaJimenez,Lida EsperanzaDiazCabrera,LuzEstherCorrechadeRodriguez, carmenAidaRodriguezCorrechayCarlosArturoCorrecha Olivero,tiene porobietoladeclaratoriade simulaci6nde numerososnegociosJuridicosdetalladosenelescritoinicial・ Rad.nO73001-31-03-006-2011-00iL39-01 Ladecisi6ndennitivaenprlmerainstancialaprofiridel JuzgadoSextoCivildelCircuitodeIbaguee14deseptiembre de2015,desestimandolaspretensiones. 2・La Sala CivilFamilia delTribunalSuperior del DistritoJudicialdeIbague,alresolverlaapelacidnpropuesta POrelextremo promotor,en SentenCiadelO de mayo de 2016,refbrm6laresolucidndelaq叫OalacogeralgunaLSde las stiplicas dela demandayvariar elfundamento dela desestimacidndelasdemas,PrlnCIPalmente. Frente al anterior fallo,ambas partes fbrmularon recurso extraordinario de casacidn,los cuales fueron COnCedidos porla Magistrada Sustanciadora de orlgen mediante auto de2deJunio de2016,alvalorar que se CumPlianlosrequisitoslegales・ 3・ Recibidaslas diligencias enla Corte,eSta Magistraturaenproveidode6dejuliode2016dispusola admisidndetodoslosrecursosyconcedi6eltrasladoderlgOr Paralasustentacidndelosmismos. La carga respectiva s610 fue atendida porlas demandantes,raZ6nporlacualeninterlocutoriode30de SePtiembre de 2016,Sdlo fue admitidala demanda PreSentadaennombrededichoextremoactivoydeclarada ladesercidndelasrestantesimpugnacionesinterpuestaspor losdemmdados. 2 Rad.n。73001-31-03-006-2011-00139-01 4. El mandatario delas promotoras del proceso radicd escrito de〝Sl紳ica〃SOlicitando《《qle elauto7句をrido sea adicionadoenlosespecyicospuntos:COndenaencostasaca790dela parte deTnandadapor deserci6n del7℃ClrSO y O74en de qeCuCidn O CuTTPlilnientodelaselttenCia)). EsterecursoruerechazadoporelMagistradoqueslgue enturnomediantedeterminaci6nde16dediciembrede2016 (AC8684-2016),enla cual destac6ala reposicidn como medio deimpugnacidn viable,dadala naturaleza dela actuaci6nydeladecisidn,Ordenandoremitirlasdiligencias alDespachoSustanciadordelacausa. II. CONSIDERACIoNES 1. En el escenario del procesoJurisdiccional,el derechodeimpugnacidnsuponelagarantiaconferidaalas ParteSydema,Sintervinientesparacontrovertirorefutarel fundamentOySentidodelosdistintosactosdevoluntadde laautoridadquefungecomodirectordelaactuaci6ndeque Se trate. Dicha prerrogativa,de anqa tradici6n y actual fundamentaci6n Constitucional(art.29),Se desarr011a a traves de distintos mecanismos disehados porellegislador atendiendo diversos criterios proplOS de su ambito de COnHguraci6n y delos cuales son muestra en el PrOCedimiento civil:la reposici6n,aPelaci6n,StLPlica, CaSaCidn,quqiay reVisi6n;Cada uno de ellos reglados de fbrmadiferenciadaenrazdndelcontextoynnalidad,locual Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 incide en las previsiones sobre condicionamientos, destinatarios,OPOrtunidad y efectos,entre OtrOS aSl〕eCtOS (preceptivas318a360,CddigoGeneraldelProceso). 2. En el presente caso se advierte que la inconめrmidad expuestaporlaparte demandante H・ente al auto de 30 de septiembre de 2016,mまs alla de su nominacidncomosl勧ica,nOSeCOmPadececondichomedio deimpugnaci6n,niconalgdnotro. 2.1.Enefecto,VistoelactoprocesaldeparteqLLehoy llamala atencidn,Puede notarse que en elmismo no se COntrOVierte o discute ninguna delas determinaくまones adoptadasporelDespacho;muChomenosseinvocaquelas mismas seanrevocadas o refbrmadas. AIcontrario,PartiendodesuconfbrmidadoacepILaci6n ParaCOnloallidecidido,elmemorialistadenunciaomisidn deresoluci6nsobreaspectosderivados,COm01aconderLaCi6n en costas y el cumplimiento dela sentencia de segundo grado,POrlo que concluye solicitando adici6ndelproveido endichos〟eSpeC卯COSpuntOS卑 2.2.Demaneraquelopropuestosecompadececonla hgura de adicidn o complementaci6n de providencias, legalmente disehada para otra suerte de anomalias(∋nlos actosdelJuez,Particularmenteparacumdose〟OmitareSOIuer SObleCualquiemdelosext7emOSdelalitisosobleCualquierotropunto quedecortfbmidadcorLlaleydebiasero匂etodeprOnunCialnienton,10 Cual se predica procedente frente alas sentencias, 4 Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 PrlnCIPalmente,aunqueCOneXPreSaeXtenSidnalosautos, tambien susceptibles deincurrir en esta clase de irregularidadymerecedores de similar enmienda(art・287 C.G.P.). Lasinstituciones en estudio a saber:medios de impugnaci6n y adici6n de providencias,aSi comola aclaraci6nycorrecci6n,eStanPreVistasparainteractuarde fbrma arm6nica en tanto remedios 血ente al error enlos proveidosjudiciales,dadoqueporqemplo,Pararebatiruna decisi6n,eS16gica condici6nindispensable quela misma exista,eStOeS,Seadebidamenteproferidaoestecompleta・ En estalinea,eS COnSistentela reglamentaci6n respectivaenextenderlaoportunidaddeimpugnacidndela providenciaorlglnariaalaq)eCutOriadelaresoluci6ndela decisi6n que resuelva sobre la aclaracidn o COmPlementacidn. 2.3.Atendiendoloconsiderado,eSmeneSterSuPerarla indebida rotulaci6n del acto dela parte demandante e imprlmireltrまmitequemereceenraz6ndesuoportunidad, fundamentaci6nypropdsito,ParareSOIvercomosolicitudde adici6n. Lo anterior,atendiendola vocacidn saneadora del CddigoGeneraldelProceso,POrViadelaaplicacidnana16gica dela regla del paragrafb del articulo 318ibideTn de conめrmidad conlos poderes-deberes previstos enlas preceptivasll,12,y42-6gruSdem・ Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 3・ Esclarecidalafbrmatecnicaenquedebedes・a.tarSe lainconfbrmidaddelextremoactivo,COrreSPOnderecc)nOCer queciertamente,antelaestructuraci6ndeladeserci6ndelos recursosdecasacidnadmitidosalosintegrantesdelaparte demandante,Seimponiaproveerlopertinenteenmateriade COndenacidnencostasycumplimientodelfillocensurado, ma・Samdelsentidodelasresolucionesrespectivas・ 3・1・EncuantoalprlmerOdelostdpicosaludidos,Se tienequeefectivamenteelincisoprlmerOdelarticul0345del Cddigo General del Proceso establece que antela no PreSentaCi6n oportuna dela demanda de casaci6n,αel magistradodeclararddesier10elltXmrSOycOndenαrl乏encostαSN. Asilas cosas,Verincado el evento de declaratoria de desercibn delaimpugnacidn extraordinaria,Se tOrna imperativo proceder a resolverlo respectivo alas(わStaS derivadasdeestaparticularactuaci6n,yaSeaimponiend01a COndenaintegralconla節acidndelasagenciasenderecho que deberanincluirse enlaliquidacidn respectilは,O PrOnunCiand01a reduccidn o absolucidn sustentada,de COnもrmidad conlas reglas generales complementarias PreVistasenloscまnones365y366ibtdem. En este evento,Se tiene que nohaylugaraimpOner COndena en costas antela desercidn dela casaci6.n del extremopasivoporcuantoaltenordelopreceptuado]POrel numera18delacitadapreceptiva365delC.G.P.,lasmismas no aparecen causadas si se considera quela temprana declinaci6nimplicita delrecurso no diolugar a gestidn o 6 Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 pronunciamientoespecialdesucontraparte,quePOrdema・S se encuentraen esta sede promoviendo su proplaCenSura extraordinaria. 3.2.AHndeocuparsedelsegundodelospuntosobjeto de adicidn,COnViene reiterar que en prlnCIPlO el recurso extraordinario de casacidn noimpidela realizacidn delos mandatoscontenidosenlasentenciacontralacualsedirige (inc.lO,art.341del C.G・P・〉;regla dela cual sdlo se excepmanalgunoseventos concretos,aSaber:㈲falloque verse sobre el estado civil;作り SentenCia meramente declarativay;解りPrOVidenciarecurridaporambaspartes・ Una variable adicional dela pauta enunciada,eSla POSibilidadquetieneelinteresadode〝SOlicitarlasuspertsidndel cu77PliTniento dela p7WideTtCiaimpugnadar,POteStad que trae aparejadoeldeberdeo血ecer〝CauCibnparagarantizarelpagode los pe71uicios que dicha suspensibn CauSe ala parte contraria, incluyerLdolosjjutosciuilesyltaturalesquepuedanpercibi7℃edLlrante aquella〃(inc.4,ibidem)・ Porello,ellegisladorestablecidunasuertedecargasy gestionesencaminadasagarantizarqueelpromotordela impugnaci6nextraordinaria,Cuandoasicorresponde,PrOVea lonecesarioparalaqecucidndelfillo,SinperJuicio dela remisi6n del expediente orlginal ala Corte parala tramitaci6nasucargo. De confbrmidad conlas premisas anteriores,debe tambien aceptarse quelaincidenciadeladeserci6n en el Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 CumPlimientodelasentenciaimpugnada,mereCiaserobjeto deexpresamenci6nenelautoprecedentedeesteDespacho, entantoquetaldeclinacidndelacasacidnpromovidaporla Partedemandada,JuntOalapervivenciadelaimpugnacidn de similarentidadque adelmtaelextremo activo,edincan un decaimiento o desconHguraci6n sobrevinient《∋ del SuPueStO queinicialmente torndinnecesario elexamen de mandatos qieCutables de cara ala habilitaci6n delos recursos,aSi comola eventual previsidn delas drdenes COnSeCuenteS. Ciertamente,antelaoportunafbrmulacidndelrecurso decasaci6nportodaslaspartesinvolucradasenlal諦S,nO fue preciso que elTribunalyla Corte,almomento dela COnCeSi6n y posterior admisi6n,reSPeCtivmente,tuVieran que reparar sobre el tema,dado que estaba edi宜cZLdo el tercerodelosfen6menosimpeditivosdelcumplimientc-dela SentenCiacontemplados enelincisolO delarticulo341del C6digoGeneraldelProceso(〝00andohayasidoreCurridaporaTnbas panes事 Noobstante,COmOdichahip6tesislegaldesuspensi6n delarealizacidndelfallonopersistidenlafasedeadmisidn delademandadesustentacidndelaimpugnacidn-entantO Sdlosemantuvovlgenteelrecursodeunadelaspartesらera necesario en dicho hito detenerse,abordar el estudio Particularydisponerlopertinente,Sifueraelcas0. Lo sostenido,en tantO Variaronlas circunstaLnCias OrlglnalesydeberespetarseelprlnCIPlOp7てトqeCuCidnIatente 8 Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 Como regla general en el regimen deimpugnaciones del actualestatuto procesalcivil,COn Similarcontundenciaen las previsiones particulares delrecurso extraordinario de casaci6n,talcualseexpusopreviamente・ Importarecalcarqueunadelasnotablestendenciasen las distintas refbrmas alprocedimiento civildesde elaho 1989hastalaactualcodincaci6n,eSladeprocurarcadavez mまselcumplimientodelasdecisionesJurisdiccionalesque sonobjetodelosmecanismosdeimpugnacidn,reStringlendo elambitodelefectosuspensivo,COnlacorrelativaexpansi6n delosdemas,Puntualmentedeldevolutivo;Siendoesteun criterio de necesaria consideracidn en el analisis delas distintas contingencias en materia del traimite delos reCurSOS. De otrolado,eS Claro quelas circunstancias sobrevinientesalasqueorientaronlascondicionesiniciales delosmediosdeimpugnaci6n)tienendirectoimpactoensu continuidad y desenlace)tal cual se desprende de prescrlPClOneSCOmOlaatinentealaapelaci6nadhesiva,la cual〝quedαraSine咋CtOSiseproduceeldesistimientodelqpelante prhc互)al”,COmOdeantahosepreveiaenelarticulo353del Cddigo de Procedimiento Civily contemporえneamente con identico tenor selee en elinciso tlltimo delcanon322del C6digoGeneraldelProces〇・ TambienconvienedestacarqueestaCortehaensehado queladeserci6nsurteelefectoprocesaldeunaespeciede 〝desistimientotdcito,unabandonodelrecWSOdecasacidnルanteCuya Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 COnnguraCi6n確cticayjuTidicamentesblopuedeahJdilSeaunSirTPle COnatOdeTlaCurSOdecasaci6れルque mas atLn〝eSCOTnOSijamdsse hubierainte7PueStOバAuto212,120Ct.2001,rad.2001-00156- 01). Ahora,deftnder postura en contrar10,eStO eS,nO COnSiderareldecaimientodelespecincosupuestoqueensu OPOrtunidaddetermin6lasuspensi6ndelcumplimierLtOdel fallo,implica contrariar el prop6sito realizador delas SentenCiascontenidoenelanalizadoarticulo341,aSicomo elautentico sentido dela tercera causalde excepc10n al mismo,Permitiendo entre otras consecuencias negativas, queloslitigantesespeculenconlafbrmulaci6nderecursos decasaci6nquenoestまnseriamenteinteresadosenagotar; ello,COnelnndeimpedirlamaterializaci6ndelosmandatos COntenidosenunaprovidenciadotadadelapresunci・6nde legalidadyacierto. En consecuencla,descendiendo al caso concreto,Se advierte que corresponde abordar el examen sobrela PreSenCia de mandatos qecutables dela sentencia impugnada,mismo que arrqJa COmO COnClusii,nla inexistenciadeestaclasededeterminacionesquesuponga imponermedidasconcretas. Loinferido,en tant01a resolucidn del Tribunal de Orlgen,maS am dela estimaci6n parcial del petitum, COmPrendeprlnCipalmentealgunasdeclaracionespurasde SimulacidndenegociosJuridicos,lascualesseacompahan 10 Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 delasrespectivasdrdenesdeinscrlPCi6ndelfalloennotaria yregistro,JuntOalacondenacidnencostas. En este orden,Se eStablece que aunque oper61a extincidn delsupuesto de suspensi6n delfillo relativo ala fbrmulaci6ndecasacidnporambaspartes,SeediHcanensu lugar,ParaeSteeSPeCincoevento,OtraShipdtesisconsimilar eftctoimpeditivo,en tantOlas decisiones prlnCipales dela SentenCia del ad queTn SOn meramente declarativas ylas demまsprevisiones,SObreinscrlPCidndeloresueltoycostas, COnCiernenapuntosexpresamentepospuestosenlaleypara 〝CuandoquedeqeCutOriadalasentenciadelZ五bLtrtαloladelaCorteque lasustituyaかCOmO nitidamente dispone elpluricitado canon 341delacodiHcacidnprocesalvigente. 4. Enlos anteriores terminos denegatorios dela COndena en costas y el cumplimiento dela sentencia CenSurada,habralugar a complementarla providencia Objeto de cuestionamiento,PreViainterpretaci6n del acto PrOCeSaldepartenominadoincorrectamentecomoleCurSOde S互ブIica,Cuandosufundamentoyobjetocorrespondenalde unasolicitudde adici6nde auto. III. DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, 11 Rad.no73001-31-03-006-2011-00139-01 RESUELVE PRIMERO. ADICIoNAR el auto deIもcha 30 de SePtiembre de 2016, COn dos determinaくまones COnSeCuenCialesdelsigulentetenOr: 5. Abstenerse deimponer condenaen costas alos integrantesdelaparte demandada,anteladeclaratoriade desercidndesuimpugnaci6nextraordinaria. 6. Determinar紅entealdecaimientodelsupuestode SentenCia recurrida por ambas partes,quela sentencia CueStionadacarecedemandatosq)eCutablesqueconduzcan adisponerlas6rdenespertinentes. SEGUNDo. PRECISAR que eltermino de traslado dela demanda de sustentaci6n presentada por elextremo activo,COnCedidoenelnumera12delautocomplementado, COrrer呑a partir deldia slgulente aldela notihcacidn del PreSentePrOVeido. 12
AC3686-2017 [2011-00139-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta