RepdblicadeC（）lombia coneSup鵬ma同JuSticla Saia同casacl血cMl Ac3682－2018 Radicacienn．025307－31－03”002－2014・”00088－01 Bogotま　D．C．，treinta（30）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Resuelveselo que corresponda sobrela admisi6n del recursodecasaci6ninterpuesto血entealasentenciade26 deJunio de2018，PrOferida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca，Sala Civil－Familia， dentro del proceso promovido porJaime Augusto Rueda Angel，M紬ia Nelsy Cala Sanmlguel，Amedo Rueda Salguero，JardinesdelSehorLtda・yRuedaySalgueroS・en C．，COntraJaime Ordohez Villalobos，Chessman Ordohez Castellanos y FunerariaInversiones y Planes dela Paz Ltda．，COndemandadereconvenci6n． ANTECEDENTES 1．　Los demandantes solicitaronla resoluci6n del contratodepromesacelebradoconlosaccionadosel16de agostode2013，POrqueeStOSnOreVelaronlainvestigacidn queadelantabalaUnidadNacionaldeExtinci6ndeDominio yLavadodeActivoscontraunodeellos，nicomparecierona lanotariaconel鱒ndelegalizarlatradicidnde125cuotas Radicaci6nn．025307－31－03－002－2014－00088－01 deinteres socialdelasociedadJardines delSehorLtda．En adici6n，Pidieronsecondenara alpagodelaclausulapenal y se ordenarala perdida delas arras（fblios53a64del Cuademol）． 2・　Losdemandadosseopusieronalaspretensiones， PrOPuSieronlas defensas queintitularon“ausencia de lleSpOnSabilidadciuil言ne：高stenくまadenexocαuSくれcobrodelo nO debido，ennqueCimiento sin causa，COntratO nO CuTrZplido por el demaltdante”yla generica（rblios282　a320　del Cuaderno2）． Tambienfbrmularondemandademutuapeticidnenla quesuplicaronlaresolucidndelcontratopreparatorioporel incumplimiento delos actores，en tantO nO entregarOn el Objeto prometido enventa，nisatis範cieronlas obligaciones PrOPlaS dela transferencigL delas cuotas，COnla COnSeCuente Orden de pago dela cla：uSula penal y devoluci6n doblada delas arras（fblios186　a　219　del Cuaderno4）． 3．EIJuzgado Segundo C品ildelCircuito de Girardot， despuesdeagotareltramitepertinente，deneg61atotalidad delaspretensionesdelademandaprlnCipalyacogi61asde lareconvenci6n，COnlaordendedevolucidndelasarrasyel PagOdelaclausulapenal（fblios132a136delcuaderno5y CDmexo）． 2 Radicacidnn．025307－31－03－002－2014－00088－01 4．　EI Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca，Sala Civil－Familia，e126dejunio de2018， desat6elremedioverticalyrevocdlaprovidenciadeprlmer grado para，en Sulugar，declarar de o鱒ciola nulidad del contrato．Mmd6　devolver alos demandadosla suma de ＄123，847．572，POr COnCePtO del pago parcial del precio， indexadaeinteresesciviles（fblioslOa22delcuaderno6）・ 5・　Elapoderadodelosaccionadosinterpusorecurso decasaci6n，elcualfueconcedidoe112dejuliodelahoen CurSO（fblios28y29ibidem）・ CONSIDERACIoNES 1．　La decisidn que aqul Se adopta se hara con SueCi6n alCddigo GeneraldelProceso）POr Serlanorma vlgente Para el momento en el que se fbrmuldla impugnacidnqueahoraseestudia，eStOeS，e14dejuliode 2018（fblios24a26tdem），deacuerdoconelarticu1040de laley153de1887． 2．　El recurso de casacidn tienela condici6n de extraordinario，en tmtO nO Pretende una revisi6n del asunto enlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la uniHcacidn de la JurlSPrudencia，la proteccidn de los derechos COnStitucionales，lograrla encacia delosinstrumentos intemacionales suscritos por el Estado colombiano，yla reparaci6ndelagravioinferidoalaspartesporlasentencia 3 RadicacjOnn．025307－31－03－002－2014－00088－01 recurrida，enlos terminos del articulo　333　del citado estatutoprocesal． Por esta naturaleza，la normatividad ha establecido requisitos rlgurOSOS Para Su admisi6n，los cuales son de imperativaobserv宅mCia，SinqueSudesconocimientopueda SerCOnSentido，SalvoenloscaSOSquelamismaleypermite・ Ladecisi6ndeadmisidn，一三neSteCOnteXtO，entrahauna Cuidadosalabor de ver縦caci－in，Sin quela Corte pueda Obviarelanalisisdealgunodetalesrequisitos，SOPreteXtO dequeeljuzgadordeinstanciaemitidunadecisi6nprevla， en tanto debe constatarse que，al concederse el remedio extraordinarlO，nO Se haya desconocido el ordenamiento Juridicoy，dehaberlohecho，deberaadvertirlasituaci6nal fillador competente para que eXamine su decisidn， devolviendoelexpediente conlaindicacidndelaconcesidn Prematura delaimpugnacidn（AC，4jul．2013，rad．2010－ 00109－01）． 3．　Enpuntoalinterespararecurrlr，elarticulo338 delC6digoGeneraldelProcesodisponequepodraacudirse en casaci6n cuando　《…el zJalor actual dela resolucidn de的UOrable al recurllente Se（尤SIPerior a un mil salarios miniTnOSlegales mensuales uigenteS（1．000smlm功．．”，lo Cual debera ser revisado por elTribunal con base enlos elementosdejuicioobrantesenelexpediente，SinperJuicio de que elactoranexeun dict〃amenPericialsilo considera COnVeniente． 4 Radicacidnn．025307－31－03－002－2014－00088－01 Como novedad，elinciso hnal del articulo342ideTn PreSCribe que　《Ma cuantia delinteTtfs para recurrir en CaSaCibnjyadaporeltribunalrLOeSSuSCq71ibledeexalnenO mod折CaCi6n porla Corte…》，eStableciendo asi una restricci6n ala actividad del maximo orgmo dela Jurisdicci6ncivil・ Esta tlltima regla no puede entenderse como un imperativo para que esta Corporaci6n admita todoslos recursosquelleguenasuconocimiento，COnindependencia delaafectaci6nalosinteresespatrimonialesdelactor，PueS ellollevaria a vaciar de contenido y鱒nalidad el acto de admisi6n，aSi comola exlgenCia de un quantum enla afectacidnqueirrog6elproveido，queSimplementeseverian SOSlayados enlos casos en que el fallador tomara una decisidn equivoca－da o apartada del material probatorio Obranteenelexpediente，COnla・COnSeCuenteafectacidndel PrlnCipiodelalegalidad． Para evitarlo expuesto，Se hace necesario acudir al PrlnCIPio de conservacidn o efectotLtil，Segun elcualdebe PrivileglarSelainterpretacidn que permita que unanorma tengaefectossobrelasqueno，enCOnCretO，delosarticulos 338y342delnuevo estatuto procesal，Para COnCluir que CiertamentelaCorte，enninguncaso，POdra節arodeHnirel Valordelaresoluci6ndesfavorableparaelactor，yaqueello qued6　exclusivamente en manos delos tribunales．Sin embargo，Cuando advierta una situaci6n que merece ser Valoradapor dichos cuerpos colegiados，POdrまsolicitarles 5 Radicac：Ldnn．。25307－31－03－002－2014－00088－01 queexaminensupropiadecisien，indicandolasrazonesque danlugar a ello（C血．AC5274，18ag．2016，rad・2011－ 00248－01）． 4．　LaCorte observa，en elcaso b萄o estudio，que al concederse el remedio extraordinario el Tribunal tas6　el PerJuicioirrogado alos recurrentes conla sentencia de Segundogradoconbaseenlaspretensionesdelademanda， Sinteneren cuentaqueladecisidn de prlmergrado habia Sidofavorableaellosyestosnoenarbolaronrecursoalguno COntralamisma，POrloquemostraronconfbrmidadconlas COndenasimpuestas，raCerO que debi6constituirel匂e del Calculopara塙arelinterespara．accederalacasaci6n． Yesqueela－quO，enelfallode24deoctubrede2017， asintidenlasstLPlicaspropue如asenlacontrademanda，en raz6n delo cual condend aJaime Rueda Angel，Al血edo Rueda Salguero，Maria Nelsy Cala yJardines del Sehor Ltda．，a Pagar a favor de Jaime Ordohez Villalobos， Chessman Ordo丘ez Castellanos y FunerariaInversiones y PlanesdelaPazLtda．lasslgullenteSSumaS： ＄100’que TeCibie7mn COmO OyTaS COItfimatorias（Zel negocio ju7捌co7℃Suelto，COnlos　高批rleSeS de plazo ala tasalegal Cert折cadaporla SzpelintendenCia周inanCiera，desde cuaTtdo TeCibiedichopago，eStOeSdesdeel16deqgostode2013，hasta la qecutoria delapreSente SentenC～a，ylos moratolios que se CauSendesdedicnaqTeCutOriahastaladeuoluciGnrealymaterial dedichastjma… lLJospeduicios causados…SegtInla cldusulapenalaco7dada ent7℃las partes del contrato，enla szJma de＄720㌧　conlos 6 Radicaci6nn．025307－31－03－002－2014－00088－01 inte7℃SeS mOratOrios que cert姉que la SlIPe7五tendencia Financiertもyquellega胎naCatSarSejdesdequesehaceexigible SupagO（fblio136delcuaderno5）． Frente a la anterior decisidn los accionados no PrOmOVieron recurso alguno，Sino que，POr elcontrario，al descorrerla apelaci6n de su contraparte，manifestaron de fbrma diamantina su　《《tOtal coltfbrlnidad con eljdllo de primerainstancia”（minuto O9：29：33a O9：29：36audiencia SuStentaCidn y fallo）y solicitaron《《Se mantenga eljallo p7可をridoenp7七meminstanciael10deoctub7℃de2017porel 。hLZgado Segundo Ciuil del CiTtuito de Giraldot”（minuto O9：41：27aO9：41：35idem）． Por tanto，eldemerito patrimonial delos accionados debe cuantiHcarse con base enlas condenas ftⅣOrables a susinteresesimpuestas en el proveido de prlmera instancia，quePOSteriormentefueronnegadasomod寵cadas ensegundogrado． Tal esla doctrinaJurlSPrudencial vlgente SObrela materia： （勤I句をTente para Calcular el ualor actual dela TeSOlucibn des佃uorable no puede ser el monto delas pTetenSiones del escritoiniciaL en tanto que el criterio perunente es el monto COnteIγPOrdneO delas condenas concedidas enla sentencia de p7イmera instancia，que、旬e7℃n aCeptadas porla parte demandante alno qpela71ypOSte7わmente Se reUOCarOn en el jallode Tmbunal，pueSenunCOnteXtOdeesaclase，elagrauiose liTnitaaladesestiTnaCibndeloconcedidoporelaquoyqleenSu TnOTnentOgenerbcortfbmidadenelszdetojavo7℃Cido・ 7 Radicac：、dnn．o25307－31－03－002－2014－00088－01 A respecto，eStaCo7pOraCidnlmindicadoque〝Cuandoeljallo．旬e Jdz）OmblealactollyeldesegtmdainstanCialoIeUOCa，eSC7五e710 COnStarLtedelaSalaqLIeelinte71；spara7℃Cu7五rencasaci6nse Cirmnscribe al”bene諦cio garLado en p7jmerainstancia qlje eS TleZJOCado por el Tれbunくれpuesto que eslo que窮CtiuaTnente pieldeconladecisibndesegundogTado”仏C6ago．2009，eそp． 2008－02106－OqI…”（AC1614，15mar．2017，rad．2016－ 03516－00）． Eljuzgador de segunda：hstancia，entOnCeS，PrOCedi6 de manera apresurada enla concesi6n del mecmismo extraordinario，haciendose necesario que evaltle si realmente existeinteres para recurrir por parte delos impugnmtes，ytOmeladecisidnqueconsiderepertinente． 5．　Aunado alo anterior，COnViene recordarlo dispuestoenelarticulo341delCddigoGeneraldelProceso， POrCumtOSuaPlicacidntamb．ienfuepretermitidaenelsub lite，aSaber： LaconCeSidndel7℃CurSOnOimpediraqtelasentenCiasecumpla， Saluo cuando ue7℃e eXClusiuamente sobre el estado ciz）iL o se trate de sentencia meramente declaratiua，O Cuando haya sido TeCu7五dapor ambasparles．．iiEn CαSO de protndencias que contieれen mandαtos色毎○調書くわIesoq榔cdebαnc調書や龍rse，cI magistmαdo sαStαncねdoIl en eI　α榔to q標c cOnccdα　cI TeCtJrSo，e鋼PrIeSαmenfereconocerataZcαracteryordemαTd Ia　鋒pedjc誇れ　de　αS cqpiαS neceSα轟αS pαれα　S地 cu，，り楕miento・Elrecurrente deberd suministrarlas e椎ブenSaS TeSpeCtiuasdent7℃delostlでS停Idiassiguientesaladecutoria delautoquelasoTdene，SOpenadequesedeclarledesierto el TlaCurSO…（negrillaFueradetexto）． Porconslgulente，eSdebe・rdelad－quem，alconcederel recurso，advertirsobrelaexistenciaderesolucionesqueson 8 Radicaci6nn．025307－31－03－002－2014－00088＿01 SuSCePtiblesdesercumplidasyordenelaexpedici6ndelas COPlaS，Sinquelamismapuedatrasladarsealimpugnante， POrqlle Su deber se encuentra condicionado a un PrOnunCiamientoexpresosobrelamateria． En atenci6n a que el auto de12　de julio delos COrrientesomiti6analizaresteaspecto，eSmeneSterque，al retornar el expediente al conocimiento Tribunal，eSte apliqueelmmdadoaquesehahechoreftrenciaenloque SeaPrOCedente・ DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero．Declarar prematuro elpronunciamiento del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca， SalaCivil－Familia，alconcederelrecursodecasaci6ndentro delprocesodelareferencia． Segundo．Devolverlaactuaci6n alaoHcinade orlgen， ParaquePrOCedacomolecompete． Noti範quese． ARoLDoⅥLS UIRozMoNSALVo 9