録紺窃虎adをわあ請鉱 αneSや椎ma＆J撮tわあ CORTEStJ．PREMADEJUSTICtA SAmDECASAcI6ⅣCML ARoLDOⅧLSoHQUIRozMoHSALVo Magistradoponente Acs680－2016 Rぬdicacienn．011001－02－03－000－2016－01389－00 Bogotま，D．C．，quince（15）dejuniodedosmildieciseis 〈2016）． Respecto dela demanda con que Jose Antonio HemandezSalazaryFlorAngelaRomeroCastropretenden sustentarelrecursoderevisidncontralasentenciade17de marzo de　2015，PrOferida por el Tribunal Superior de DistritoJudicial deIbague，en elproceso de pertenencia quetramitaroncontraEdilbertoRomeroCastro，SeObserva quenoseavienealosrequisitosrbrmalesconsagradospor ellegislador y desarrollados porlaJunSprudencia dela Corte，enParticularrespectodelasslguientese粗genCias： 1．La demanda no estまdirigida contralas personas que concurrieron alalitis，草北m∴que COn euaS Se Siga el pIDCediTnierLtOdereuisidnN（num．2，art．357C．G．P・）・ 1．1．En ertcto，de acuerdo con tal disposicidn，en concordancia con el numera16　del art．497　del anterior ／ Radicacienn．011001－02－03－000－2016－01389－00 CbdigodeProcedimientoCivil，enelprocesodepertenencia debieronseremplazadasyvinculadaspormediodecurador adlitem，dtlSpeTSOnaSC型eSeCTeanCOndeTleChoss°breel espectiuo bienやValedecir，perSOnaSindeteminαdas，yeneStereCurSO no sonconvocadas． Se deberまalleg紬Otra COPia dela demanda y sus anexos，Paraeftctosdeltrasladorespectivo・ 1．2．Debe excluirse como demandada ala Oncina de Registro eInstmmentos Pdblicos de Chaparral Dpt〇・del Tolima，POrqueeStanOFueparteenell誼giodondeseemitid elfallocensurado（num。2，art．357idem）． 2．Debe allegarse el certi鯖cado de existencia y representacibnlegaldela C00perativa de Ca丘cultores del SurdelTolima，elcualse echa de menos（Num．2delart． 84CddigoGeneraldelProceso〉・ 3．Carece de expresidn ellugar，la direccidn fIsicay electr6nicaquetenganoestenobligadosallevar，dondelos demandadosrecibirまnotincacionespersonales（numeral10， art．82ibtde巾． 4．Se omitidlaindicaci6n del dia．en que quedd qecutoriadoelfalloatacado，PueSSdlosemenciondlaftcha enque請eemitido（num．3，art・357主 5．Respectodelainvocadacausalpmmeraderevisidn， ralta precisidn enlos可・・）los hechos concre10SquelesiTtJende 2 ／ Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2016－01389－00 舟ndamenfoD（art．357，numera140），PueSenelhechooctavo seaseveroque融entraselprOCeSOSeadelanfabaenCl巾parmlla Q細れαdeRegk高調，ejれSれme証OS郎bii∞S（…）nOpemitibdesdeei iniciodelprocesoeneJhJZgadoCiuiはelCi7側庇odeChqpaげalobtener eiceわ咋Cαdodet調didbれde砧m舵blegαquemipoderd心証esoねmente わpudo conocer ma uez reSueito el recurso de qpeねcidn en eh tribunal，anrmaCiones que no permiten evidenciarlos supuestosぬcticosqueestructurandichacausal・ Eso enlamedidaenque no se explicade queめma pudo ser encontrado eldocumentoinvocado，despues de pronunciadala sentencia controvertida，Si el fblio de matriculainmobiliaria era anterior，ademas de quela correcci6n dela Oncina de Registro deInstrumentos mblicos de Chaparral enla anotacidn8，que Seinvoca comonovedad，Serealiz6e17dejuliode2014（fblio7vuelto deestaactuaciるn），eStOeS，anteSdeprofbrirselasentencia， quemeel17demarzode2015・ Amendequetampocoseexplicitaporquelaenmienda registralhabriavariadoladecisidnjudicial，SIPreCisamente la“anofαCibn80que tuvo alavistaelTribunal，deciaque “se cance互Ila∴anotacidn Nb．7”，donde seinscribibla compraventa delos demandantes a Edilberto Romero Castro，yluegoquedbqueusecancelalaanotaci6n6m，que conteniaunahipotecade ellos afavorde Bancafe，de tal manera que resultainexplicable como causalde revisidn alegarahoraqueucanCeladadichaanotacidnestanoe持isfe， nO tiene UG融deろSin embα喝O eStaαnOtaCibn eS qp胎dqdq porelTれbunくれCOTnO a噌umentO d帥撮れopam tomaruna 3 Radicacibnn．011001－02－03－000－2016－01389－00 decisidnquep8両diceenomementeamis手写pTleSentados…”， lo que es en realidad una alegacibn de fbndo contrala ProVidencla，maSnOelmndamentodelare缶ridacausade revisidn；tant°menOS que Paralos recurrentes con el Cambio se cometie un error que dio“paso a una decisibn tofalTnenteCOntrariaadereChoalTれbunal…”（hechonoveno）． DebeatendersequelaCortehasostenidosobredicho motivode revisibn： …la－elacibndelosszq朋eStOS．何訪cosaducidospaTaeStmCtu鳩r la causal de reyisidninuocada deben∴Uenir completos enla demandq，debe se痛aねrse que s地∴eStmC請調C誇れ印e q調e Se α九はCan： 匂do側menめS Pnearあわれねs aねdemα耽iage融0肥dejpnoceso CugaSentendasep詑eTethsarOqtLee近StanporloTnenOSdesdeel UeTtCiTniento de　め　tZ鴎T，肥　qE畑γtunidad pmoesal pam∴q関南ar pmebas； 切do側me証OS t舶SCend融eS eSde重く匹e hab血期日関南adola dedsあれCOn勧油ae競れsen腫れCねi77やugれadαe地形Uおibn； d tmposibIlidaddeaducirlosterやeSt訪aTne証eporjtLeT糊mayOr OCaSOjb血ttooporob棚deねparteco血糊元録，e姫〕licando，COmO esobuioenq調eCOれSisかbjacallSaeα棚方aq耽e桝pidibeiqpo露e〟 （CSJ SC，17mar．2014，rad．2013－02413）。Subrayado deltextooriginal． 6．Ellibelo de revisibn t創mbien omite expresarlos hechosenque sebasalacausa18aderevisidn，aCOrdecon el precitadoart．357，numera14，PueSenlapnmeraparte SeanunCiacomounmotivodecuestionamiento，PerOluego Sedejasinsustentacidn．Enesesentido，eSneCeSarioque laparterecurrentepreciseesaduda． 4 l Radicacienn．011001－02－03－000－2016－01389－00 7．　Se arrimaran coplaS del memorial con que se Pretendadarcumplimientoala，SeXlgenCiaslegalesydesus COrreSPOndientes anexos，para eftctos delos traslados y reproduccidndeaquelparaelarchivodelaCorte（arts・357 y89delC．G・P．）． Pormaneraque seinadmitirまelescritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos． Con fundamento en lo expuesto，el suscrito Magistrado dela Sala de Casacidn Civil dela Corte SupremadeJusticia，RESUELVE： PRIMERo：Inadmitirla demanda de revisidn，a nn de queseansubsanadoslosdefbctosanteriomenteanotados． SEGUNDo：Conceder ala parteinteresada el temino legaldecinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo． TBRcBRo．Reconocer personeria al doctor Fernando MoralesRengiめ，Paralose缶ctosdelpoderqueobraarblio l de este cuademQ． 圏 Ot縦quese， NQUIROzMONSAUWo agistrado 5 l」