( 焔か筋〝訪えkmdわ 玩小物m′〟有]高枕 CORTBSUPREmDEJUSTICIA sALADECASAcIeⅢCML. Ac3677-2016 Radicaciるnn.ollOO1-0203_000_2016_01521_00 Bogota D.C.,quince(15)dejunio de dos mildieciseis (2016主 Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoen血e losJuzgadosTerceroCivildelCircuitodePereirayOctavo CivildelCircuitode OriⅡidaddeMedellin. 1.-A鮒でEcEDEHTES 1.- Anteelpnmerodelosdespachoscitados,el17de marzo de 2016 Andres Felipe Morales promovid accidn POPularcontraAudifaLnna,COnelnndequesedecl紬eque infringid“los羅eralesd,lym,araculo4,Ley472de1998”, lasleyes982y538de2005,361de1997,232de1995y12 de1987,aSicomolaResoluci6n14861de1985,alnotener enelinmuebledondeprestasusservicios鮎LLnba舟oplZblico pa舶Ciudadanosdiscqpacitadosens調ademedasD. l Radicacienno.11001-0203-000-2016-01521-00 En elescritoiniciatorioindic6quelaaccionadatiene domicilioenlaくくClね10Sn.01414020naindustrial(Sic)”de Pereirayqueellugardevulneracidnesla《diago舶175B# 2A-80Fresenius”deMedellin(f.ly2,C.1)・ 2.- EIJuzgado Tercero CivildelCircuito de Pereira dispusoremitirloalosJuzgadosCivilesdeCircuito(reparto) de Medellin,POr Ser el usitio delaposibねImlne舶Cibn de derecれosc。lec虎tJOS”yPOrqueen“eStαCねsedeasuTuOSSeね qpticaeljLlerOpliuaiiuo絡preVistoenel紬ticulo16delaLey 472de19〔渇くf.3,C.1). 3.一 別Juzgado OctavoCivildelCircuitodeOralidad delamencionada ciudad,reCePtOr delexpediente,declin6 Su COnOCimiento y plantedla colisidn negativa de esta especle,traS eStimar que el鉦ncionario de Pereira es el COmPetentie para tramitarlo por叫e el actor afirm6en el libeloquelaquerelladaest毛domiciliadaenesalocalidady entalvimldoptbporpresentarloalli(f・5y6,C・l)・ 重I.CONSIDERACIONES 1.- Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesinvolucra aJuZgados de difをrente Distrito Judicial,incumbe ala Corte desatarla como superior funcional comhn de aquellos,a traVeS del Magistrado Sustanciaくねr en Sala Unitaria,COmO eStablecenlos ar筒culos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,mOdincadopore17odela1285de2009・ 2 Radicacibnno.11001-0203-000-2016-01521-00 2.- Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998, establecequetratまndosedeaccionespopulares, 仁一)se塙COmpefenteel血ezdei加gardeocur〔enCiadeわshec九〇s O eideidomidlio det dem働ndαdo a eねccieれdelαCtOrpqp諦ar Cuando porめs hechos,Sean UaTiosねsJueCeS COTTやetenfes, COnOCerdapTeUenCidnel証eZan,eelcualseT膿bieTePreSertfado ねdemand復. EI citado precepto consagra para el actor popularla ねcultad de optar por plantear su demanda ante el mncionariojudicialdellugardeocuHenCiadeloshechoso ante el del domic址o delquerellado,Selecci6n que resulta Vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta. 3.- En elasunto que ocupala atenci6n delaCorte, SeadviertequeAndresFelipeMoralespresentdsudemanda anteelJuezTerceroCivildelCircuitodePereira,a血rmando que Audiぬma esta domiciliada enla“cllelOSn・014140 20れaindustTial(Sic)”deesaciudad,pOrloqueenprincipio, ese despacho es elllamado a tramitar a prevencibn el amparo constitucionaL en virtud de que el accionante escog10 el fuero general de competencia territorial establecido en el anotado precepto y,de que en el expediente no hay mをs dato que el conslgnado enla demmdasobreelasientoprlnCipaユdelaeruuiciada. Lo anterior,desdeluego,Sin perJuicio de quela COnVOCada,enla oportunidadlegal pueda cuestionar ese 3 Radicacidnno.11001-0203-000-2016°01521-00 aspectoconauXiliodelosmediosprocesalesautoriZiadosal efect0. En ca.sos analogos alde ahora,la Sala en AC de15 ago.2008,rad.00966;5nov,2013,rad.02537;21nov. 2013,rad.02536-00;AC6667-2015,13nov.2015;AC2015, 7dic.2015,rad.02829-00;AC203-2016,22ene.2016, rad.2015-・03135-00y AC1763-2016,lo abr.2016,rad. 2016-005415-00,3ntreOtrOS,dijoque: 仁.)como pl佗de tやTtZCiarse,kz‖reSe玩ada noTma COrLSqgnCI∴un eue庇ode“conCuITen展観de向合)のS”,qαeene「6mbitode章毎CtOr teTTitoriar posib搬an al 毎ctor pqpular”」は∴escogencia del 舟ndona高o jUdidal pα鳩 p柁Se証dr ej esc証ointrodUCtO五〇, aspecl。eSte rueekz octrinaJWrt寧PmdenciαldeestaCorPOraC誇れ ha eやncαdo en r jte鳩dqS QpO血nidades,Se充αtaれdo qlle ℃i gestordeねdemαれdaa「momentOdeseねcciomret舟れCbna亮o CO77やet“e融e,bienpuedeen00ntnαrSejlmtealapTeSenCiadeuno S6ねdt自os阜enOSOdeUa五osdeg龍os,仁.),eUentOarlteelcUal iterase言e com?SpOndera,a Su arbltTio,deteTTnれarporcudlde eiわs sie dec競C.Y claかD UnαUeZ d印れαSOb舵elpaI五C諦αらen p証Cかq eneSOS諺nnれosd匂ad印加dQはcorIやeteれd露,iaq肌a pore孤軍〕C10TIPuedeuaTldrsdlosieldemandado,medianteめs mecanlisTnOSiddneos rq旬tala at†めucidn 学factuada por el demandqnte・め, 4.一 博n consecuencla,Se aSlgnarま el asunto al despacho de Pereira para que asuma su trえmite, infbrmandO eSta determinacidn al otro FunCionario involucrad。enlacolisidnqueaquiquedadirimida. 4 RadicacidnnO.11001-0203-000-2016-01521-00 IⅡ.DECISIbH Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacibnCivilde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE PRIMERO:Declarar que elcompetente para conocer delprocesodelareferenciaeselJuzgadoTercero Civildel Circuito de Pereira,al que sele enviarまdeinmediato el expediente. SEGtWDo:Comunicar esta decisidn al Juzgad0 0ctavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin, envi呑ndelecopiadelamismayalaccionante. /‾‾‾ヽ 5 † ●
AC3677-2016 [2016-01521-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998