lりhhんノ諒（〝hnわIu （，〝偽り肌′m‘′訪ソ〟－〟祐l CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoN CIⅥL LUISALONSoRICo PUERTA MagistradoPonente AC3675－2016 Radicacienne20001－31－03－003－2001－00942－01 （Aprobadoensesidndedieciochodemayodedosmildieciseis） Bogota D．C．，quince（15）de junio de dos mil dieciseis（2016）． ProcedelaSalaaresolverelimpedimentomanifestado por elhonorable Magistrado doctor Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo，Paraintervenir enla decisidn del recurso de casacidn fbrmulado por el demandado VicTOR HUGO CARRILLO GARCiA，dentro deljuicio ordinario promovido por wILSON ENRIQUE MOLINAJIMENEZ，WILSON ENRIQUE MOLINA CUELLO y YOSMIRAIBETH MOLINA CUELLO contraelrecurrenteyARNOLDOJOSE sUAREZ CUELLO，MEIRA ROSA CARRILLO GARCIA，ROBERTO QUIROZSIMANCAylaSOCIEDADCLINICAVALLEDUPAR・ lくり初んノ訪（．〝hn訪l‘ノ （ノ〝所1′夕叛′m〟訪I／l－〟偽I ANTECEDENTES 1・Entrelas aludidas partes se tramit6elindicado PrOCeSO y a traVeS de el，la actora pretendi6　quelos demandados fueran declarados responsablesy compelidos a pagarleslospeIJuiciosaellosirrogadoscomoefectodela muerte delasehoraRitaCuello Duran． 2．Vinculadoslos accionados como autores de esos da丘os，la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJu《HcialdeValledupar，medianteprovidenciade26 deJunio de　2013，al desatar recurso de apelacidn instauradoporlaspartes，mOdiHcdlasentenciaproferidae1 3dediciembrede2009porelJuzgado30CivildelCircuito de dichaciudad，en elsentido de condenartlnicamente，al aquiimpugnanteeXtraOrdinario． 3．Int－erPueStO POr eSte，el recurso extraordinario de CaSaCidn，Sutrまmitecorrespondid aldespachoactualmente a cargo delHonorable Magistrado que ahorahapropuesto Sudeclinacidnparaasumirelconocimientodelmism0． 4・EI citado funcionario ha esgrlmido como sustento Juridico de su separacidn procesal，la　9a causal de impedimento prevista en el articulo150　del Cddigo de Procedimiento Civil，fundado en〝que eldoctorLeouedis EliαS MdrtinezDuTlanCOrLOCi6delasulttOdelalt：fanenciayconquien7neulte aTnlstaddeaquellasqtIeCOTUゆurani77PediTnentO仁．）〝． 2 し．A．R．P．Exp．20001－31－03－003－2001－00942－01 R¢db巌カのhmbia 5．Comosehacumplidocabalmenteelprocedimiento previsto enla normatividad vlgente Para eSta Clase de situaciones，COrreSPOndeemitirlarespectivadecisidn・ CONSIDERACIONES 1．Elimpedimento esunaherramient争juridicadela cualeljuzgadorpuedehacerusoparadeclararseseparado del conocimiento de determinado proceso，Cuando quiera que su objetividad para adelantarlo con el maximo equilibrio，Se enCuentre alterada ya sea por razones de afecto，interes，animadversi6n，amistad，Oinstrucci6n PreViadelasunto・ Poresoyenposdepreservaractivamenteelministerio COnhadoalosJueCeS，ellegisladorhaprevistoqueellospor Su PrOPlainiciativa puedan exteriorizar y someter al escrutiniodeotrojueZ，laexistenciadealgtmmOtivocapaz decontaminarobjetivamentelaintegridaddesudecisidn，O de generar desconhanza en el destinatario dela funci6n Jurisdiccional． 2．Encaminadoalrobustecimientodeesaseguridad，el C6digodeProcedimientoCivil，enSuarticulo150yahora， elEstatuto GeneraldelProceso en e1141，PreVen diversas causales cuya presencla）leimponen al funcionario encargadodedecidirlacontroversia，eldeberdemanifestar que se hallaincurso en alguna de ellas y de no hacerlo espontaneamente，las partes quedan autorizadas para 3 し．A．R．P．Exp・20001－31－03－003－2001－00942－01 R¢db楊ゐah〝bh C演房∫ゆma‘り〟訪h develar tal circunstancia como motivo de recusaci6n， buscandolas－eParaCidndelfuncionariodeltramitededicha confrontacidn． 3．Ahora，COmOlacon組guracidndeunimpedimento o recusacidn afectala competencia aslgnada porlaley，la autorizaci6nparaplantearsehadeestarsustentadaenlos motivos expresamente determinados，lo cual descarta interpretaciones extensivas o causales no previstas de maneraexpresaenlalegislacidnvlgente・ 4・Enesl［eparticularasunto，elHonorableMagistrado que ha manifestado suimpedimento p紬a COnOCer del recurso extra。rdinario de casacidn cuyo trまmite se viene adelantando en el despacho recientemente a su cargo， esgrlme teneramistadintimaconeldoctorLeovedis Elias MartinezDuran． Segtlnla－SCOnStanCiasprocesales，elantesnombrado， integrounadelassalasdedecisidndelTribunalSuperior deValleduparyenesacondicidnparticipdenlaemisi6nde algunospronlJnCiamientospreviosaladecisi6nde宜nitoria dellitigioensegundainstancia，Sinquelohubierahechoen elproferimiento delaimpugnadaextraordinariamente，ni enlasdeterminacionesposteriores・ 5．En este orden deideas，elmotivo deimpedimento esgrlmido no se estructura，tOdavezquela〟alnistadintima〃 alliprevistaseconngurasiemprequeeseafectosepresente 4 し．A．R．P．Exp・20001－31－03－003－2001－00942－01 ヽ R¢諦海砂hαh〝bk Com∫ゆ〝〝a‘り〟諏訪 〝entlle eljuezy aゆmadelaspa7tes，Su rqPTeSentante O qpOderado〃， tLnicos capaces de poner en tela dejuiciola ecuanimidad del juzgador y el derecho delosJuSticiables a un PrOnunCiamientoimparcial． Porlo mismo，la causal aquiinvocada no puede Predicarse，niextenderse alos vinculos que por cualquier raz6n existan entrelos diferentes fa．lladores deinstancia o entreestosylosMagistradosdelaCorte． Alrespecto，eStaCorporacidn，enPrOVeido CSJ AC29 0Ct．2013，rad．2008－00027－01，reiterd： lllα‘eneTnistad graue’ola‘amistad tntiTna’…　hace Tt：ferencia a relaciones graues ointimas entre eljuez que ．何れgeCOmOdirectordelprocesoylaspartesdelmismo，Su representaltte O Su∴qPOderado，Zlnicos ellos queponen en teladejuiciosu∴neutralidadyelderechodelosJuSticiables aquesus d締れeれCiassecompOngande marLeraimparCial， 0匂etiuagathdnOma（…） 6．Asilas cosas，COmOlos supuestos normativos y JurlSPrudenciales quesevienencomentando，nOinvolucran el sentimiento de amistad o animadversidn que puedan tenerlos Magistrados，yadelaCorte，OradelTribunalcon losJuZgadores deinstancia，la negacidn dela causalde impedimentoesgrlmida，debeserlaconsecuencia・ En efecto，en eSte CaSO，la estimacidn personal determinante delacausa19a，nOVinculaaquieninvocae1 5 L・A・R・P・Exp・20001－31－03－003－2001－00942－01 1秒hb初夜ahmbla impedimento，COnningunadelaspartes，nisusvoceros，y entodocaso，elfuncionariodequiensepredicalaamistad intima，que Seitera，nO tipiHcatalmotivo）aCtualmente no HguraintervirLiendoenlasdecisionesproferidasdentrodel respectivoproceso． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE： Declara重工nmndadoelimpedimentomanifbstadoporel honorable Magistrado doctor Aroldo Wilson Quiroz MonsalvoparaprosegulrCOnOCiendodelpresentemediode impugnacidnextraordinario・ Noti範quese ALVARO （PresidentedeSala） 6 L．A．R．P．Exp・20001－31－03－003－2001－00942－01 ′／ 、　ヽ Rp胸板hCbh〝bk Cb偽∫砂場〝a‘hJ玖砺砿 鮎掴潮航暗証剛謝 MARGARITACABELLo BLANCO ／露護無塩Ⅲ鳥侵 ／ 　　SO �OPUERTA ARIELS－i　ARRAMiREz 、 載 “　　　　／ 如　し LUISA　　ANDOTO　OSAVILLABONA l 7 し．A．R．P．Exp．20001－31－03－003－2001－00942－01 ．イ・・　＿