RepdblicadcColombia CorIeSupremadeJusticia SaladecasaciOnCiYjl AC367-2019 Radicaci6n n.011001-02-03-000-2018-02847-00 Bogotま,D・C・,OnCe(11)de febrero de dos mil diecinueve(2019). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosVeinticuatro CivildelCircuito de Oralidad de Bogota y Tercero Civil del Circuito de Ctlcuta(Norte de Santander). I.ANTECEDENTBS 1.LaIPS.Clinical House S.A.S.,fbrmuld demanda qecutivacontraCafesalud S.A.B.P.S,COnelHndeobtener el pago delas sumas de dineroincorporadas en varias facturasdeprestacidndeservicios. 2.En ellibelo seindicd que se elegia radicarla COmPetenCia enlos Despachos de CtlCuta,Norte de Santander,POrSerellugardeldomiciliodelaspartessegun lo establecido en el articulo 28 de Cddigo General del Proceso. Radicacidn n.ollOO1-02-03-000-2018-02847-00 3.El asunt二〇 COrreSPOndid por reparto alJuzgado TerceroCivildelCircuitodelacitadaciudad,quemediante autode3dejuliode2018,reChaz61ademandaporfaltade COmPetenCia,POrqueeldomicilioprlnCipaldelademandada eraBogota. 4.AIser nuevamente repartido ellitigio se aslgn6al JuzgadoVeinticuatro CivildelCircuitodeestaciudad,que SuSCitoelpresenteconnictoconsustentoenqueenelcaso SePOdiadeterminarquelapartedemandantehabiaelegido almncionario de orlgen POr Ser ellugar de domicilio dela SuCurSaldelaentidad.IFolios313a314,C.11 II.CoNSIDERACIONES 1.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrente distritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdincadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo 28 dela norma adjetiva civil,くくenlos p7℃CeSOS COntenCiosos,Saluodi♀pOSicibnlegalencontra7hescor7PeteTueeljuez del domicilio del deTnandado.Si son∴Uarioslos deTnandados o el deTnandadotieneua71osdoTnic祐os,eldecualquieradeellosaeleccidn deldemandante〉). 2 ヽl RadlCaCidnn.。11001-02-03-000-2018-02847-00 A su vez,el numera130dela referida disposicidn PreCeP血a:“enLosproceso圭_Qr塾生些ZQSenunneqOCio九Lridi∞Oque 読uotllC稚拙t諭高os♀IeαtiuoscstG珊b誇れCOrnpete融eet証ezdel妃gαrde αrnpljmie融O de c胸lq硯cm delQS Ob的QdoneS.La es毎mIaddn COntraCtuat pam e確ctos judiciates se tendrd por TtO eSC証a”. (SubrayadofLleradeltexto). Porsuparteelnumera150,indica:“enねsp7℃℃eSOSCOntT慣 unapersonaJJTidicaescompeTe所eeLJueZdesudomic羅oprmcpat.SiIl embaTgO,Cuartdo se trate de as一個tOS Uinculados a∴una SuCurSal o agencia,Serdt cornpetenles.‘こPreUer~Cidn,eりuez de aquet y elde estα)〉 Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce,Sin mayores diHcultades,quela regla general de atribucien de competencia por el factor territorial enlas CauSaSCOntenCiosasesti aslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado,Sisonvarios enlavecindad de cualquiera de ellos,aeleccidndeldemandante. Sin embargo,trat岳ndose delos procesos a que da lugar una obligacidn contractual o queinvolucre titulos qecutivos,entreellos comounaespecielostitulosvalores, especincamente,eSPeCi缶camente,Pueden conocer tanto el JueZdellugar en elquc deben atenderselas prestaciones acordadas,COmOaquelqueqerzaJurisdiccienenelsitioen queestadomiciliadoelconvocadoalpleito,deacuerdocon laeleccidnquerealiceelactor・ 3.Deigualfbrma,Cuandoseescogeelfueropersonal, debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad 3 Radieacjen n.011001-02-03-000-2018-02847-00 puedepresentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta Oeneldecualquieradesussucursalesoagencias,Siestまn Vinculadas alasunto,m CuyO CaSO eljuezque conozcaen Prlmerlugarseraquienasumalacompetenciapararesolver elasunto, Como puede advertirse,en eSte tipo de asuntos el legislador no 飾るel conocimiento dela controversia,de manera privativa en ateIICibn“al doTnic拓o principal del dema競dado牛 Sino que r血ecib al promotor dela accibnla POSibilidaddeescoger.entrelasaltemativassehaladas. 4.EI caso subjudice,VerSa SObre el cobro de unas facturas de prestacidn de・SerVicios,que reCibibla demandadaCafesalud S,A.E.P.S,SOCiedadque cuentacon Varias sucursales,POrlo qut:eS OStenSible que concurren los rueros seh…址idos a e缶ctos de髄ar eljuez competente para conocer del asunto,de rllanera que el reclamante estabalegalmente racultado para PreSentar Sulibelo ante Cualquiera delos jueCeS menCionados enlos citados numcraleslO,3oy50delarticulo28delestatutoactjetivo. A ese respecto,Se advierte que enla demanda,en el acapiteatinentealacompetenciaseindicdquese節abaen Virtuddel“doTn謝iodeklSParteS”.Deloquesedesprendeque elaccionante enuso delafacultad quele otorgalaley,y OPtOPOrelfueropersonal. 4.1.Aclaradolo anterior,teniendo en cuenta que el factorpersonaldelextremoactivodelalifiseslaescogencia 4 RとIdieaei(in n.CIIOO1-02-03-000-2018-02847-00 que se puede verihcar,COrreSPOnde determinar,Sila VOluntaddelactorseorientbaeleglrCOmOJueznaturalelde lasedeprlnCipaldesuaccionadaoeldelasucursal. Ahora bien en ellibelointroductorio,1a qecutante Sehalbsea鯖rmoqueeldomicilioprlnCipaleraBogota・Yque POdia recibir notiHcaciones cn dicha ciudad o enla sede ubicadaenCticuta,lugardonderadicdlademandada, Sin embargo,Cuando se trata de personasJuridicas, no basta conlasimple afirmaci6n que alrespecto hagala Parte aCtOra,Para radicflr la competencia en un determinado DespachojudiciaL sino queesabsolutamente necesarioacreditarlaexistenciadelapersonaJuridica,COn el certincado expedido poria autoridad encargada de su rcglStrO,laquetambidllSehalacualeslavecindadprlnCipal de esta. En el caso no se aJlegd mencionado documentos, COrreSPOndiaalas autoridadesinvolucradasenelconnicto VerincartalescircunstanclaS,Paralocualelarticulo85del CddigoGeneraldelProceso,eStableceque debeacudirse a la base de datos delas entidades ptlblicas o privadas que tengan a su cargo el deber de certincarla,facultad que ninguno delos despachus realiz6,a hn de deteminar el domiciliodelademandada,POrloqueestaCorporacidnlo harま. Alrespecto en un caso de similares caracteristicasla Corteindicd;Paraello,eSneCeSlZriocontarcoれeleleTneTtSodejuicio ⊃ Radicacidn n。11001-02-03-000-2018-02847-00 idbneo,misTnOqueanおSCOnCemiapnnCPahne証ealactoryqueenia acfualidadnoptjedeemglrSepOre上九eZCuandosetratedepeT.SOTmS juridicasdedeTeChopr諒ado型ya丞jiJm調Ci6両COnSteerlねsbasesde datos dela entidadesplib乱as ypThadas que tengan a slJ CalgO el deberdece71昨cado弓融C職α!0eSね祝eceelme庇qdopIeCeptO85det ibtdem,mjsma que ねmbien e頑詑α:“C機復職do ねirtゆm肥C詑m・eSte d軸onibLeporesで曾山edio,nOSel・dneCeSaTibcertyicadoatgunon.(CSJ AC8381-2016,6Ago.2016,Rad.2016-03138-00) De ahi,que en elsub-litc alrevisarla base de datos Registro Unico Social y Emprcsarial de Confecamarasl (fblios 3 alO,C.Corte),el domicilio principal dela accionadacorrcspondeaBogota,Sinqueseencontraraque existaunasucursaloagel”lCiadelamismaenCtlcuta. En tal sentido,debe decirse quelas facturas se generaban encontradelaoncinade Cafesaludubicadaen lacapital;pOrlo que no habia ningunarazdn paraquc el JueZ alque se remitid elexpediente,SuSCitara elconnicto, PueS en Virtud dela opcibn tomada por el promotor del tramite,lacompetenciaseradied,demodoprivativo,eneSe funcionahojudicial, 6・Por tales razones se aslgnarala competenciapara SegulrCOnOCiendodeltrまmitealJuzgadoVeinticuatro Civil del Circuito de Bogota,delo cual se dara aviso al funcionario queinicialmeIlte COnOCi6del asunto y alos interesados. Radicacldlln.011001-02-03-000-2018-02847-00 III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacibnCiviL RESUELVE: PRIMERo:DeclararqueelJuzgadoVeinticuatro Civil del Circuito de Bogota es∴el competente para asumir el conocimientodelprocesodelareferencia・ SEGU㍍DO:Remitir∴∴el expediente al mencionado despacho judicial para que contintie con el trまmite del asunto. TERCERo:Comunicar esta decisidn al Juzgado TerceroCivildelCircuitOdet元cutayalademandante. HotifiqueseycdmnlaSe, RAMiREz 7 \・○
AC367-2019 [2018-02847-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996