舞在留んIdね CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL LUISARMANDoToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC3657－2016 Radicaci6n n．。11001－02”03－000－2016°01529－00 Bogota．D．C．，quince（15）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Tercero（3。）de Pereira y Veinticuatro （24）CivilesdelCircuitoenOralidaddeBogotま，dentrodela accidnpopularpromovidaporAndresFelipeMoralescontra AudittlrmaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．El actor pide ordenar al opositor construir una unidadsmitariaparapersonasconmovilidadreducidaque Sedesplacenensillasderuedas・Dicequela年・）uulnerαCibno agrazJio ocu77e alolaTgO y aれCho delterritoriopatrio（∴）〃，aunque PreCisaquee1年・）榔tiodezrulneraCi6nles／transuersa123＃94A－39 1erpiso佃dBogotaN．Noindic6eldomicilio delopositor（n・1）・ Ellibelolopresent6antelosjuzgadosdePereira（n・3）・ 1．2．Enprovidencias de30de marzoy22de abrilde Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－01529－00 2016elJuzgado30CivildelCircuito de Pereirad竜OnO Ser COmPetente，deacuerdoconelarticu1016delaLey472de 1998，POrque COmOloshechosinvolucradosenlademanda OCurrieronenBogotま，quienesdebenconocersonlosJueCeS deestelugar，aloscualesremitidelasunto（ns．4y7）． 1．3．E120de mayo de2016elJuzgado24Civil del CircuitoenOralidaddeBogota，reCePtOrdelproceso，deigual modoseabstuvo－deconocer，POrqueCOmOlaaccidnseinicid en Pereira，domicilio dela opositora，aquel otro ha de COnOCer，PueSnOPuedeignorarlaeleccidndelactor（23－25）・ 1．4．Planted asl，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．CuandO Seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPO】ndeaestaSalaresolverelconnicto，deacuerdo conlosarticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，mOdiHcadopore170dela1285de2009・ 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehase充alado： 〟Segzin elarttculo150dela Carta Politica，eS atribucid′del CongreSO delaRepZlblica hacerleyespormedio delas cuales eje7℃e，entIe（九ras，la直nci6nde年．．）e堆，edircbdigosentodoslos ralnOSdelalegislacidn．（．．）”．En′ZJirtuddeestacldusulageneral αeSa Co7POraCidnle coltCieme de TnOdo priuatiuo eやedirlos estatutos pTl〇CeSales，pOr medio delos cuales determiltala coT71petenCiadelosdistintosde♀paChosjz近iciales，losasLmtOSde 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－01529－00 que conOCen，elp7℃Cedimiento qplicable alos diuel・SOSp7℃CeSOS instrulnentados，SuSinStanCiasylos mediosdeimpugnacidTt，a mdsdeot7℃SaSPeCtOSル（CSJ SC．Autos delO dejulio de 2015，Rad．＃2015－01398；21dejulio de2015，Rad・ ＃2015－01482，28dejuliode2015，Rad・＃2015－01503， 3deagostode2015，Rad・＃2015－01596）・ 2・3・Enqerciciodetalespotestades）elCongresodela Repdblicaexpidi6laLey472de1998，enCuyOarticulo16 determindqueenaccionespopulares〟l＊Tttcompetenteeljuez delltLgardeocurTenCiadeloshechosoeldeldoTniciliodeldemαndαdo aeleccidndelactorpqpularn Portanto，enterminosdelprecepto，elpromotordela acci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la manifestacidn de preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， perotambienparaeljuezantequienselaconcreta・ 2．4・Enelpresenteasuntoelactoroptdporpromover la accidn antelosJueCeS de Pereira・Empero，el escrito introductorio no dice que esa ciudad sea ellugar de ocurrencia delos hechos o eldomicilio delaccionado．Por tanto，lacompetencianopodiaquedarradicadaalli・ Yaunquemanifest6queelagrauioocWTealolargoy anCho delでermoriopatrio，tambien precISO，Sin embargo， quelauulneracidnSeenCuentraenわtransuelSa123＃94A－ 3 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－01529－00 39de Bogotd，eS decir sehald，de modo determinado，el lugardeocurrenciadeloshechos． 2・5・Ladecisidndelpromotorderadicarelprocesoen losJuZgados civiles del circuito de Pereira，nO debe ser inoplnadaniarbitraria，Cuando sehablade competenciaa PreVenCidn，Sinoatadaaldomiciliodelapartedemandadao allugardonde ocurrenlos hechos，eStO eS，SOmetidaalas Premisasdelartjicu1016delaLey472de1998． Si enla demanda el accionante noindic6el domicilio dela opositora y con ella tampoco allegd el respectivo Certincado de existenciay representaci6n，POr SuStraCCi6n demateria，ent《…rminosdeaquelprecepto，Sdlopodiaoptar POreljuezdellugardeloshechos，aSiseaqueanteelJuez 24CivildelCircuitoenOralidaddeBogotahayaaparecido lamentadacerti鯖cacidn（ns．13－22）． 2．6．Como en esta ocasidn no se puede privileglarla OPClOnqerCidapOreldemandante，yCOmOeStangibleque los hechos delgLVulneracidnpuntualmente esta，nreferidos alDistrito Capital，elllamado a conocer delasunto es el funcionario de este sitio． 2．6．1．Con todo，PermaneCeindemne el derecho del demandadoparadiscutirlejuez，enSumOmentOPrOCeSaly POrloscausesqueCOrreSPOnda，lacompetencia・ 2・7・Se aslgnara・el asunto al mencionado administradord－ejusticia． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－01529－00 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Veinticuatro（24） CivildelCircuito en Oralidad de Bogota es elcompetente paraconocerdelprocesoenreferencia・ ＿Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoTercero（3。）Civil del Circuito de Pereira，haciendole PrOVidencia．Oficiese・ llegar copla de esta 5