4一命 RepdbIicade（blombia ConeSupremadeJIIS的ia S訓a同c謎acl仙cMl AC363°2019 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2019＿00279°00 Bogotま，D・C・，OnCe（11）defebrerodedosmildiecinueve （2019）． DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosVeintiddsCivilMunicipaldeMedelliny Tercero Civil Municipal de Cartagena，COn OCaSi6n del COnOCimientodelasolicituddewrdendeqpTeheltSibnyent7℃ga COrtfbme aley∴de garanttas Mt，b調alias〃　PreSentada por BancolombiaS．A．contraOscarIvanRomero． 1．・　ANTECEDENTES 1・La sociedad demmdante present6　su escrito introductoranteelJuezCivilMunicipaldeMedellin十ePartO－ Pretendiendoqueseordene＜＜laqplでhenSi6れ＞＞delosvehiculos marca Nissm，COn Placas DQW－421y MazdaISV－971， respectivmente，COnOCaSidndelincumplimientoenelpago deloscreditosgarantizadosconprendaabiertasintenencia， COnStituida sobre estos enlos contratos de garantia mobiliaria N046953379dell de julio de2017y No． 44536975de16demayode2016． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00279－00 Enelacapitesobrecompetenciaseindic6que（（eSuSted s。充。rJuezelcompetenteparaCOnOCerdelasolicituddelare確1enCia teniend。enαentael肌meraij4dela崩関わ28deiC6djgoGeれerαidei PrOCeSO〃． 2．EIJuzgadoVeintid6sCivilMunicipaldeMedellin， al queinicialmente correspondi6por repartola causa， dispuso su rechazo por falta de competencia territorial estimandoque〟elbienseenCuentraubicadoeneldomiciliodeldeudor p7mdario＞＞，queParaeSteCaSOeSlaciudaddeCartagena，y orden61aremisi6ndelasdiligenciasasuhom6logodeesa ciudad． 3．Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoTerceroCivil MunicipaldeCartagena，rehus6laatribuci6nporque，Segun loinfbrmado por elapoderadojudicialdelaactora，くくlos uehiculos se enαentrm Cirwlando enIas ciudades de Medellin y Bogotd＞＞；de mmera que，dadala ubicacidn delos automotores，enaPlicaci6ndelodispuestoenelnumera17 delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso，COrreSPOnde alosJuecesdeMedellinoBogotaconocerdelasunto；PerO， enestecaso，lademandafuepresentadaenMedellin・ Conelanteriorfundamento，Plante6connictoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ II．　CoNSIDERACIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6m・ 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00279－00 Compete ala Corte，mediante pronuncimiento del Magistrado Sustanciador，de鱒nir el presente asunto por CuantOinvolucradespachosdediferentesdistritosjudiciales； ello，Segdnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270 de1996，en COnCOrdmcia conlos preceptos35y139del C6digoGeneraldelProces〇・ 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el nInCionario judicial a quien corresponde tramit紬　Cada asunto， dependiendoparaellode suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funCidn，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoata五ealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo seestablececonbaseenlosdenominadoshlerOSO fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeengeenla Clausula generaly otros espec縦cos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estan PreVistos de fbrma concurrente，eStO eS，que nO afectanla OPeraCidn delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo Privativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00279－00 garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la hlnCi6n de gobem甜tOdoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompaflaluegounaseriedefbrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede oper紬　de fbrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras ma・S SeguraS que ellegislador ha ideado en fivor del operadorJuridico para proceder en materiadedeterminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconver的carsielasuntofueexpresmenteregulado COn disposici6n especial．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespecincamenteaslgnadaalamateria Oals可eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicar各Iaregla general． 3．　Laspautasdeatribuc16nterritorialenelC．G．P． Vistala redacci6n del articulo　28ibidem，Puede advertirse que en elnumerall se conslgnalafbrmuladel 血lerO general enlos slgulenteS terminos：uEnlos p7℃CeSOS COれtenCiosos，SalzJOdisposicibnlegalenCOntm旬esconやetenteeljuez deldoTniciliodeldeTnandado〃；dentrodelenunciadoseincluyela 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00279－00 expresi6n〝Salz）OdisposicibnIegalencontrario均mismaquesupone laadvertenciade que ellase aplicarasiempreycumdo no exista disposici6nlegal en contrario，lo quelgualmente implicala anticipacidn dela existencia delas reglas especiales，algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan prescritos con carまcter exclusivo，tinico，eXCluyente，nO concurrente o prlVativo，en tmtO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuerQ eSPeCiHco sin consideraci6n algunaalasdema・SPreCePtivas，tOmandosepotencialmente enla什disposici6nlegalencontra高0卑 Por su parte，las dema，S nOrmativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilmla OPeratividad delapautageneral，en tmtOlamisma slgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con範eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n del demandante enla seleccidn delnlnCionario destinatario delruegoJurisdiccional・ 4・．　Eventosdecompetenciaprivativa． Comomuestradeloseventosdelamodalidadprivativa de aslgnaCidn dela aptitudlegal，Pueden destacarselos CaSOSPreVistosenlosnumerales2（inciso20），7，8ylO（inc． 10），tOdosdelar缶culo28delC6digoGeneraldelProces〇・ 5 Radicacidnn．。11001．02－03－000－2019－00279－00 La Corte，en relaci6n cPn el alcance dela expresi6n 〝mOdopriuatiz）0ル，entreOtrOS，enPrOVeidoCSJAC20Ct．2013， rad・2013－02014－00，reiter6medimteargumentosreftridos alanteriorestatutoprocesalcivilquesondetotalrecibopara elactual： 〝Sobre elpαrticulaTiわSalcl en∴Uarios pr0nunCiamientos，ha Se万aladoquel匂l、旬eroprivatiuosign姉caquenecesariaTnenteel procesodebeserCOnOCidもtrα肌的douJ枕わdopore埴郊adorq騰 tenga competencia territorialen elhJgarde ubicaciGれdelbien ilWOlucradoeneldebatepertiner鴫nopudindoseacudiTibqio ningzlnpuntodez）ista，aOtrOfmCionariojudiciaLltisiquieTabqio e szIpueStOautOri2adopaTaOt7℃SeZ）entOS，COTnOpOrqerTPlopaTa lasituacibndeljtLerOpeISOnaL delsaneaTnientoporjtI庇adela alegaci6n qpontma dela parte deTnandada mediantela jbmulaciendelacornespondienteexcepcibnp7℃Uiaorecursode rtiPOSIC10n，en elenteltdido de que solamente esinsaneable el ．佃ctordecompetenCiaJiLnCionalseglかIapreceptiz）adelarGculo 144，incisojinaLibidem；ObuioquesiasijiLera，eljb7℃eXClusiz）OSe toma7ねenconcunでnte，peTdiendoselamzendeserdeaquel．仁．）n En este orden，la previsi6n de un fuero prlVativo es manifestaci6n refbrzada del caracter imperativo， indisponible，improrrogable einmodiHcable，delasnormas SObre competencia judicial，que anulala facultad de Selecci6ndeldemandante，aSicomosudesatenci6nporparte delJuez． 5．　caso Concreto． 5・1・EI presente caso se aviene precisamente a un evento de competencia excluyente，POr el fuero real， Particularmenteelcontempladoenelreferenciadonumera1 7delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso，COnfbrmeal 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00279－00 Cual：《EnZosprocesosenqueseqferl覚tenderechosかeαZes，enlos diz）iso7わS，de desliれde giαmqlOnαmientO，e坤rqp調Cidn，SerUiduTnb7eS， posesoriosdecualquiernafuTaleza，reStituciendetenencia，declarαCi6n depertenenciaydebienesuacanteSyTnOStrenCOS，Serdco〝tPetenteタ deJnodoprltJαtj脚，elJuez deZ Zugαrdonde est nn bicαdosめs bicneS，gsisehαIIαnc地織stj加αSci調肌ScrやcめれeS‘er碓〇五αIes， eldecwαZquie舶deeuαSαeleccjendeZdemαndαnte・”（Destacado fueradetexto）． 5．2．En efecto，lo pretendido es el despliegue dela prerrogativa de persecucidn propla dela condici6n de acreedora prendaria，O a血anzada con garantia mobiliaria， quebuscahacervalerlasociedadinteresada，deconfbrmidad conloprevistoenlosarticulos665delCddigoCivil，1200y slgulenteS delC6digo de Comercio，tOdos en concordancia conlos cまnones3，22y61delaLey1676de2013，entre OtrOS． Lo descrito，ineludiblemente，SuPOne el qIerCicio de 〟derechos7℃ales〃，CuyO COnOCimiento estまcon缶ado de modo PrivativoaldueZ，dellugardondeestenubicadosわsbienesル（num・7， art．28C．G．P．），Siendoestelineamientocriterioderespaldoa laposturaexpuesta． ResultarelevantelomanifestadoporBancolombiaS．A． enelescritoinicialrespectoaquesusolicitudrecaesobre＜＜ los uehiculos MAZDA　3　g NISSAN KtCKS descritos en∴Tuunerales ante7lores；los cuales estdn siendo TnOZ）iiizadosMedelltTI Antioquay BogofdD．C．1eSpeCtiuamente＞＞（Sic）（n・3vto）；PueSaPartirdetal a五rmaci6n no es posible concluiranticipadamente quelos bienes se encuentranubicadoseneldomicilio deldeudor 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00279－00 Prendario）COmOlohizoelJuzgadoVeintiddsCivilMunicipal deMedellin． De otrolado，Se advierte qlle POr eSt紬ubicadoslos bienes en distintas circunscrlPClOneS territoriales，Sera COmPetente el juez　くくde aLalquiera de ellas a eねccidn del deTnandanfe・＞＞（num．7，art．28C．G．P．）；POrtantO，eneSteCaSO， el血ncionariojudicialdeMedellinesquiendebeconocerdel asunto porque fue alli dondeinicialmente se radicdla demmda；Visi6n que adema．s resulta acorde conla OPtimizaci6n dela gestidn yla maxima realizaci6n delos PnnCIP10Sdeinmediaci6n，Celeridadyeconomia． 6．　Conclusi6n． En dennitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaque debe conocerdelasunto，Sinperuicio de quela contraparte，en el momento procesal oportuno y mediante el mecmismolegalmente autorizado，Pueda COntrOVertiresasituaci6n． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE 8 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00279－00 PRIMERo．　DEcLARAR competente alJuzgado Veintidds Civil Municipal de Medellin para conocer dela dema，ndaenreferencia． SEGUNDo．　REMITIR la actuacidn al citado despacho einfbrmarlo decidido al otro estrado judicial involucradoenlacontienda． 9