RepdbIicadeColombia CoIloSulImmadeJu競Icla salee●Catacl仙Cbll ARoLDOⅥLSONQUIRozMONSALVo MagistradoPonente Ac3617－2018 Radicacien n．005001－31－03－011－2008－00083“01 Bogota，D．C．，Veintiocho（28）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． SepronuncialaCortesobrelaadmisidndelrecursode CaSaCi6ninterpuestoporlosapoderadosjudicialesdePenca S・A・en liquidaci6n，Juan Carlos Zuloaga Latorre， Obranegra S・A・y Mauricio Zuloaga Latorre，frente ala SentenCiade22demayode2018，PrOreridaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，enel PrOCeSO Ordinario de responsabilidad civilextracontractual queensucontrainstaur6JavierIgnacioArmgoIsaza，Olga LuciaGiraldoRestrepoySmtiagoArangoGiraldo． ANTEcEDENTES 1．　Los demandmtes promovieron acci6n ordinaria p紬a que Se declarara quelos convocados son civil， Radicaci6nn．005001－31－03－011－2008－00083－01 extracontractual y solidariamente responsables delos dahos patrimoniales y extriLPatrimoniales su血idos con OCaSi6n dela destrucci6n delinmueble de propiedad de JavierIgnacio，dondeaquellosresidim． Comosecueladetaldeclaraci6n，Pidieroncondenarlos， en fbrma solidaria，a Pagarleslas slgulenteS SumaS de dinero，aSi： a）ParaJavierIgnacio ArmgoIsaza：（i）por da五〇 emergente＄1．500，000．000，0elmayorvalorqueseprobara， el cual contemplalos slguientes gastos：Obras de estabilizaci6n del terreno，gaStOS demolici6n casa，gaStOS reconstrucci6n casay desvalorizaci6n delapropiedad；（ii〉 porpt坤uiciosmorales＄20，000．000；y（iii）porda五〇alavida derelaci6n＄20，000．000． b）ParaOlgaLuciaGiraldLoRestrepo：（i）porpe膏uicios morales＄15，000．000；y（ii）porda五〇alavidade relaci6n ＄15，000．000． C）Para Santiago Armgo Giraldo：（i）por pe車uicios morales＄15，000．000；y（ii）Pordahoalavidaderelaci6no alteraci6nenlascondicionesd（∋eXistencia＄15，000．000． 2．　Eltramite delaprlmerainstancia concluy6con SentenCia de17　de noviembre de　2016，dictada por el Juzgad022　Civil del Circuito de Medellin，enla que se acoglerOnParCialmentelass垂）licasdelademmda，aSi：Se dispusoquelosaccionadospagaranalse五〇rArmgoIsaza， 2 Radicaci6nn．005001－31－03－011－2008－00083－01 atitulo dedahoemergente＄254，382．032，COmOda丘oala Vida de relacidn　＄20，000．000　y por peIjuicios morales ＄20’000．000；a favor de Olga Lucia Giraldo Restrepo y Santiago Arango Giraldo por peHuicios morales ＄15，000．000，ParaCadauno． 3・　Ambas partes apelaron el fallo，el cual fue mod綿cado por elTribunal，en elsuyo de22de mayo de 2018，dondeseaument61acodenaaldahoemergente，enla suma de＄1．349’702．892，COnla respectivaindexacidn，Se neg6el daho ala vida de relaci6n delos actores，y Se connrm6enlodemまsladecisidndeprimergrado（fblios20 a22，del cuaderno Tribunal，minuto2：05：37audio dela audienciadesustentaci6nyjuzgamientoCD－ROM）・ 4．　Losdemandadosfbrmularonlacasacidneldia28 delmismomes（fblios24y25idem）・ 5．　Mediante proveido de31de mayo de2018se COnCedid elmedio de defensay se dispuso，a COStadelos recurrenteslaexpedicidndecoplaSdetodoelprocesopara queela－qZOPrOCedieraalcumplimientodelasentenciayel PagO delos portes deida y de regreso del expediente， advirtiendo que elincumplimiento de cualquiera de tales Obligaciones generariala deserci6n delaimpugnaci6n （fblios27y28ibidem），Sin quela primera carga fuera satisfecha． 6．　Arribado el asunto a esta Corporacidn，・los apoderados dela parte accionada pidieronles fuera 3 Radicaci6nn．。05001－31－03－011－2008－00083－01 COnCedido un nuevo termino para cancelarlas expensas Paraduplicarelexpediente（fblios7y8，CuadernoCorte）． CONSIDERACIONES 1・　Ladeterminaci6nqueaqulSeadoptaseharacon SLUeCi6n alC6digo GeneraldelProceso，POr Serla norma Vlgente Para eltiempo en elclue Se fbrmu16elrecurso de CaSaCi6n，eStO eS，e128de mayo de2018（fblios24y25， CuadernoTribunal），enVirtud delarticulo40delaley153 de1887，Subrogadoporelarticulo624delC6digo General delProceso，Segun elcual《…わs recursosintelpteStOS…Se regrlranpOrlasleyes ulgenteS Cuando seinte7puSie71）nlos reCtjrSOS．．．》． 2．　La casacidn se clasiHca como un remedio extraordinario，en tmtO Su Hnalidad esla revisi6n dela PrOVidenciaimpugnada，de acuerdo conlas causales expresamentesehaladasenlalegislaci6ny紬gtiidasporel actor，Sinqueseadablequeeljuzgadorseadentrearevisar denuevo elcasoolas actuacionesprocesales，mまs allade losataquesqueenconcretosefbrmulml・ Para salvaguardar esta naturaleza，la regulaci6n ha dispuesto unas condiciones olljetivas para su concesi6ny admisi6n，SOPenaquelaimpugnaci6nsetomeinviableyla SentenCiacuestionadaadquleraCarまcterdeHnitivo． lLinoEnriquePalacio，MdnualdeDerecttoPrOCeSalCiu砿I売Ⅹis－NexisyAbeledo－ Perrot，BuenosAires，17aed．，2003，P．579． 4 Radicacibnn．。05001－31－03－011－2008－00083－01 Unadeellas sereHerealareproducci6ndelaspleZaS PrOCeSales necesarias paralaqecuci6n delasentencia，en los casos en que ello sea posible2，COnla範nalidad de Permitir quela providencia cuestionada sea cumplida mientras se decide el remedio extraordinarlO，en el entendidoqueeldebatedeinstanciasecerr6enelsegundo grado yla situacidn material objeto de discusi6n se encuentradeHnida3． Yesquelapartequehaobtenidounpronunciamiento asufavor，elcualestarevestidodepresunci6ndeaciertoy legalidad，nO tiene que aguardarla solucidn de un mecanismo que，POr SuS Particulares，CareCe delaaptitud ParareVisarlatotalidad delplenarioy，POrelcontrarlO，Se Circunscribirまalos yerros que son endilgados de acuerdo COnlascausalesdeprocedencia． Claro estま，el articulo　341idem pemite quela qecuci6n sea suspendida a petici6n delimpugnante，Para locual，alinterponerseelrecurso，deberまofrecersecaucidn queampareasucontraparteporlospeHuiciosquepuedan derivarse detalsolicitud． No es dable exlglr el cumplimiento delas resoluciones cuando versen exclusivamente sobre elestado civildelas personas，Sean meramentedeclarativas， Ohayansidorecurridasporambaspartes（incisoloarticul0341delCddigoGeneral delProceso）． PorelloMarioCapellettiaseveraquelacosajuZgadasealcanzaconladecisiOnde alzada，Sinpe重Juiciodelosrecursosextraordinario・LaOralidadylasPruebasenel p7℃CeSOCiuil，EdicionesJuridicasEuropa－America，BuenosAires，1972，P．382． 5 Radicaci6n n．005001－31－03－011－2008－00083－01 Si no hay ofrecimiento，01a garantia no se allega， deber含cumplirselo decidido，PreVia reproducci6n dela SentenCiaydem含sfbliossehaladosporeladquemacosta delcensor，SOPenaqueelmediodedeftnsaestellamadoa 血acasar．EstaSala，enVlgenCiadelCddigodeProcedimiento Civil，que enlo medular se aplica al presente caso，al revisarlos eftctos delaausenciade constitucidnde cauci6n OPagOdecoplaS，mmifest6： （…）salta de bulto que，ante elincumpliTniento delas ca7gaS p7℃CeSales queiれCumbta alaparle7℃CulTente，elrecurso de CaSaCi6nlleg6alaCorteenestadodedeserCi671，raZ6れpOrla CZAalnOpuedeserαdTnitidoatrdmiteyastdeberddeclararse COnlasconsecuenciasquesoninherentes〈AC，22nov・2010， rad．1996－13363－01）． 3．　Conbaseenlaspremisasexpuestasydecaraal casobaioandisis，SeObservacLueelfalloimpugnadoesuno deaquellosquecontienemmdatosqecutables，Sinquelos interesados cubrieranlas expensas necesarias para su qecuci6n，POrloquedeberaitenerSePOrdesiertalacasaci6n interpuesta． En efecto，la sentencia de22de mayo de2018，que modi範C6parcialmentelade17denoviembrede2016para， COndenar en fbrma solidaria alos convocados apagar por daho emergente a fa．Vor deJeLVierIgnacio ArangoIsazala Sumade＄1．349，702．8924，yenlorestantelaconHrmd，eS una decisi6n susceptible de sく∋r CumPlida en elentretanto 4sumaqueseraindexadadesdee115dejlmiode2015，rtChaenquesepresentdla experticiayhastaeldiaenqueseefec血eeLpago． 6 Radicaci6nn．005001－31－03－011－2008－00083－01 del remedio extraordinario，a traVeS delas acciones Pertinentes para qecutar el pago de las condenas impuestas． Enunasuntoanalogoaldeahora，laCortesehald： ．．．lBInlos casos　〟quela sentencia sea deindole total o pa7℃ialmenlecondellatOria，OCuandouzsentencia〝hαyaZ77やueStO 佃ebereS（Ze pleStaCidn a otros szdetos”o cleαdo“situaciones jurtdicas coltC7etds nueuas”〟佃utos de26de abrn y27de Septiembrede1999），elimpugnantetienej desdeelmomentoen qteinte7pOneel ecurso，lacargapecunia7弓adepagarentieIrPO lascqpZaSneCeSariasparaquesedecumpliTnientoalIeSpeCtizJO Jall0，0laposibilidad de pedir en el termino que tenia pam interponer el recuTSO，la suSpenSi6n del cu77PliTnieTttO de uz prVZ）idenciamedianteelpagodelacauci6nqueelT掃bunaljiie〃 仏utode12de mayode2000，eX革，edienteNo．0242月AC，24 ene．2005，rad．1997－11734－01）． Los convocados，缶ente a esta situaci6n y de fbrma PreVia ala admisidn delremedio excepclOnal，hm debido CumPlirconeldeberdecmcelarlosgastosderivadosdela reproduccidndelaspleZaSrequeridasparaelcumplimiento delぬIlo，talycomo fueraordenado porelsentenciadorde dltimainstancia en auto del pasado　31de mayo，Sin embargo，en el expediente no hay prueba alguna que acrediteelacatamientodetaldisposicidn． Talomisi6n，aCOrde con prescrito enlos articulos341 y　342　del Cddigo General del Proceso，aPareJa que el recurso arrimado ala Corte se tenga como desierto y，POr tanto，deba declararseinadmisible，Siendo procedentela devomci6ndelexpedientealTribunalremitente・ 7 Radicacidnn．005001－31－03－011－2008－00083－01 4．　Ahora bien，los opugnadores en esta sede deprecan rehabilit紬　nueVamlente el terminolegal para solventarelpagodelasexpensasparalaqecuci6ndelfallo， acuyoprop6sitopretendenex。uSartalpedimentoenquela Parte reSOlutiva del proveido de31de mayo anterior no registr6dichodebitoprocesal・ Al respecto，CumPle pr〔走sar que elinciso　30　del articulo　341del C6digo General del Proceso，PreVe un terminolegal el cual es perentorio eimprorrogable， confbrme alo establecido en el articulol17idem，de maneraqueunavezseextingui6Concluy61aoportunidad Para quela parte recurrentei SatisHcierala carga y）en consecuencia，reSultaimperativo declarar el erecto de tal desacato． Y es que actuar de otra fbrmaimplicariair en contravenci6n de una norma de orden pdblico y，POrlo tanto，de obligatorio cumplimj・entO，aSicomo desconoceria eldebidoprocesodelacontraparte． Aunado alo anterior，reCuerdese que si enla parte COnSiderativa del auto que concedi6　el remedio extraordinariosemencion61a（泡rgaatribuidaaloscensores depagarlareproduccidndelprocesoparasucumplimiento POr el a－quO，y Se PreCisd quelainobservancia de esa disposici6n conllevabala desercibn del medio de defensa， talentendimientodebeirradia・laparteresolutivaytenerse COmOintegrado aesta．Porconslgulente，nO eS derecibo el 8 ◆ Radicaci6nn．005001－31－03－011－2008－00083－01 argumento confbrme al cual como este punto no fue registrado enla parte resolutiva del auto，eSa Omisidn COntribuy6enlainobservancia dela carga，PueS COmOlo tienesentadolaSaladetiempoatra．S： …lEIntllelaspartesconsideratizJay7℃SQluliz）adeunaprouidencia judiciくれexiste una tntima conex10れ，pteSlapnmera sirz）e de e埋71icacidnydelimitacibnalasegunda，dadoquealltencuentra SuSjilrLdaTnentOS，alpuntoquenoesposibledesligarlassinque pierdanSe加idomuttjamente・ IbreSO，〟uZSSentenCiasdebentelte7℃eCOmOun tOdo，enquela motiuaci6nyla7eSOluci6ndebenestarenconsonanciaN（CSLIAq 22nozJ．2011，rad．nC2009－00069－01／〟Iuassentenciasjbman un∴todoindiuisible，jbmado por SuS TnOtiuaciones y sus decisioneS〃侶q2jab．1988，G．J n02431，p．20）．（AC3917－ 2017，20jun．2017，rad．2009－01117－01）・ 5．　Bastelo dicho en precedencia parainadmitir el recurso de casacidn promovido porla parte demandada， habidacuentaqueelasuntoarrib6aestasedeenestadode deserci6n mte el desacato en el pago delas coplaS Para qecutarlasentenciaanteeljuzgadordeprlmergrado． DECISION En merito de工O expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，resuelve： Primero．Inadmitirelrecursode casaci6ninterpuesto POrPencaS．A．enliquidaci6n，JumCarlosZuloagaLatorre， Obranegra S．A．y Mauricio Zuloaga Latorre，COntrala SentenCiadefechayprocedenciaindicadaenesteproveido・ 9 Radicaci6n n．o O5001－31－03－011－2008－00083－01 Segundo．Por secretaria，PreViaslas constmcias del CaSO，remitaseelexpedientealTribunaldeorlgen． 10