Repめiicade（：olombia cmsu調IM●〃l南関cn lO●〃lc℡鯛輸Il〃c帥I LUISARMANDOTOLOSAVILLABOⅣA MagistradoSustanciador AC3609－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03・000－2018－02350－00 Bogota D．C．，Veintiocho（28）de agosto de dos mil dieciocho（2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo CivildelCircuito deVillavicencioy TreintayCinco CivildelCircuito de Bogota・，ParaCOnOCer deljuicioqecutivoimpulsadoporConcremackS・A“S・紅ente aJorgeEnriqueNarvaezRqjasyPriarProyectosIngenieriay ArquitecturaS・A・S・ 1．ANTECEDENTES l．1．Petitum Laactorapididlibrarorden depagoen contradelosdemmdadosporlassumascontenidasenuna unospagares，m含ssusrespectivosintereses・ 1．2．CctLSdPetenl郭．Losaccionadosaceptarona範LVOr dela petentelos mencionados timlos valores，VenCidos e impagadosalafecha・ Radicacibnn．。11001－02－03－000－2018－02350＿00 1・3・F軸cien dela conpetencia cn cllibelo．La libelistalodirig10alosJueCeSCivilesdelcircuitodeBogota， enquienesradic61acompetenciaenrazdndeserellugar deldescargodelasobligacionescuyopagoseperslgue・ 1・4・Enautode19deabrild－82018（H．21），elJuzgado TreintayCincoCivildelCircuitor aqulenCOrreSPOndi6el asunto，Se declareincompetente para conocer delmismo， PueS，enatenCi6nalodispuestoenelnumerallOdelarticulo 28delC6digoGeneraldelProces0，10sverdaderosllamadosa gestion孤lacontroversiaermlosestradosdeViua：Vicencio， POrCuantOamSeubicabaeldomiciHodelosopositores． Indicd，Paralleg紺ala anlニerior conclusidn，que el numera130delcmon28軸SdeTnnOeraelllamadoareglrel asunto，POrCumtOlacontroversiainvolucrabaeleierciciode laaccibncambiariaynoladerivadadeuncontrato． l・5・Medimteproveidode25dejulioulterior（ns．30－ 32），elsentenciador dela motada municipalidad，reCeptOr del proceso，delgual modo se SuStraio de atendeno，al Observarqueelsitiodecumplimientodeloplasmadoenlos pagares base del cobro se enc。ntraba en este Dismto Capital，Sin necesidad de distingur，Para eleftcto，entre titulo qecutivoycontrato，en tantO，elCddigo Generaldel FToceso invQlucraba ambas cuestiones en la citada disposici6n． 1・6・Planted asi cI con批‥tO negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnpaTadirimirlo・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02350－00 2．CONSIDERACIONES 2．1．Baste observarcon detenimientolos antecedentes que orlgmarOnla colisidn cuya historia se ha dejado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela declaracidn deincompetencia efectuada por elJuzgado TreintayCincoCivildelCircuitodeBogotま，CareCedebase・ 2．2．No hay duda，en eSte CaSO，Para determinarla COmPetenCia por el factor territorial se debe acudir al PrlnCIPlO Sentado por el numera130del articulo28del Cbdigo GeneraldelProceso，aCuyaletra“ie車ねsprOCeSOS Ongmados en∴un∴negOCioJurtdico o queinuolucren tttulos qecutiuos es tambien co77Petente elJueZ∴del hJgar de 鋤mplimientodecualquieradelasobugaciones（・・．）”． TratAndose de procesos dellin年je delsubexamine，eS PreCisoiterar，el ordenamiento aqetivole adjudica al accionmtelaposibilidad deeleglrante Cualjuezpresentar ellibelo，Sieldeldomiciliodeldemandadooaqueldelsitio de solucidn delas obligacionesincorporadas en un instrumentonegociablecualquiera・ Atendiendo a ellola promotora，haciendo uso dela facultad de opclOn COnCedida exlege，OPtd porla segunda delas altemativas atrえs resehadas，Vale decir，radicar su accien antelos estradosjudiciales dellugar donde habria de hallar satisfaccidn elderechoincorporado enlos titulos basedelrecaudo，Valedecir，enBogota． 3 Radicacienn．OILOO1－02－03－000－2018－02350＿00 2・3”Los teminos tm prec：isos enlos cuales esta redactadoelnumera130delcitadoprecept028nopermiten deduclr，COmOmalloinnridelsenltenciadordeestacapital， quelaregladecompetenciaallimismo範adaseconhneal CmPO delos　℃ontratos〝　0　㌦egociosJtLrldicos〝，Sin necesidaddeextenderlaalostitulLosvalores，COmOantahe losostenialajunsprudenciadeesl：aCorporacien，pOrqueel Cddigo General del Proceso tambieninvolucrb enla disposicidnlos tidJlos qecutivos，dentro delos cuales se incluyenlosinstrumentosnegociables・ Eltituloejecutivo，grOSSOmOdo，eSdennidocomo“（…） qq“elemanadodeldeudoro珊7宅preSe庇a証e，que，pOrtener ∞nSZgnada una obligaci6n de pclgar Can証dad de dinero liquida y exゆble，permite al acrを？edor en uirnJd de teXtO e堆，reSOdeley，prOTnOuerelprOCeSOqe00fiuo牛 Eltitulo valor，desde su eslニruCtura PrOCeSal，fbma P釘tey eS pOreSenCiaelementointegrmte delgenero del tituloeJeCutivo；yeSte，COrreSPOndeatodaobligaci6nclara， expresayacmalmenteexigiblequeconsteenundocumento PrOVenientedeldeudoroqueconstituyaplenapmebaensu COntra，aVOCeSdelarticulo422delEstatutoAdjetivo． Es prolBa y consolidadalaJunSPrudencia de esta Corte que se decanta en el sentido recien enunciado， admitiendo，Para eftctos dela deteminacibn dela COmpetenCiaterritorialencasoscomoelpresente，laplena OPeratividaddelaregla3adelcmon28ibidem；2． 】COUTURE・EduardoJ・VdcabultzrZbJtLrtdico・Cuarta Edicidn actualizada y ampliadaporAngeILandoniSosa・2010・Pag・70：！． j Asi：AC3225－2018・eXp“2018－1695；AC3246I－2018，eXp．2018－1712；AC2834－ 2018，eXp・2018－1399；AC2400－2018，eXP・2018－00654；AC2023－2018，eXp・2018－ 4 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－02350－00 Siendo asi las cosas，lucen desacertados los argumentos esgrlmidos por el estrado de Bogotま　para desprenderse del conocimiento delas diligencias，pueS adema．s de desconocer elprecedente de esta Corporacidn， relacionado anteriormente，termind adoptado una doctrina quesibien，COmOSeadvirtid，eralavlgenteenelimperiodel C6digo de FTocedimiento Civil，nO eS atendible bajo el esquema del Estatuto de ErJuiciamiento Civil actual， COnfbme tambienlohasostenidolaSala3． 2．4．Colofbndelotrasuntado，SeaSlgna重岳elasuntoal aludidohlnCionario， 3．DBcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacien Civil，declara que elJuzgado TreintayCincoCivildelCircuitodeBogotaeselcompetente ParaCOnOCerdelprocesoenreferencia．Consecuentemente， Ordena enviar el expediente al citado despacho judicial e infbrmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccional involucrada，haciendolellegar copla de esta providencia． 0nciese． � Notinquese ．←／ しん LUIARMANDoTOLOSVILLABONA MagistradoSustciador l 00970；AC1789－2018，eXp．00326；AC1797－2018，eXp．2018－00246；ACl124－2018， exp・2018－00331；AC854－2018，eXp．2018－00478；AC516－2018，eXp．2018－00236． Entrelosmas recientes． 3Cfr．etat：AC3246－2018，eXp．2018－00236． 5