1.2.CattSαPetendi.La accionadaglrO a favor dela ヽ ● Radicacibnn・ollOO1-02-03-000-2018-02402-00 Petentelos mencionados tituliDS Valores,VenCidos e impagadosalaftcha. l・3・F軸cien dela conpl直ench cn ellibelo.El libelistalodirigidalosJueCeSCivil(∋SmunicipalesdeCali,en quleneSradicblacompetenciaenrazdndeserellugardel desc紬gOdelasobligacionescuyopagosepersigue,“口tal COTnOSedemuestraconlaconslgnaCidnylossellosdecarye impresosyelprOteStOan鍬Oenlosmulosualores(…). 1・4・EnautodelOdejuliodく∋2018(n“10),elJuzgado DiecinueveCivnMunicipal・aqulenCOrreSPOndidelasunto, Sedeclar6incompetentep虹aCOn。Cerdelmismo,PueS,en razen delo dispuesto enelnumerallOdelaJticulo28del Cddigo General del Hoceso,los verdaderos umados a gestionarlacontroversiaeranlosestradosde Bogota,POr CuantOalliseubicabaeldomic址odelaqecutada. l・5・Medianteproveidode2Cleagostoulterior(ns.19- 20),eldespachojudicialdeestaciudad,reCePtOrdelproceso, deigualmodosesustrajodeaterILderlo,alobservarqueel Sitio de cumplimiento delo plasmado enlos cheques se encon廿abaenCali. 1・6・Planteb asi el connicltO negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnpara.dirimirlo. 2.CoNSIDERAC壇oHES 2・1・Cuandoseen血entmJuzgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolverla colisi6n,de 2 Radicacienn,011001-02-03-000-2018-02402-00 acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Proceso y18dela Ley270de1996,Estatutaria dela AdministracidndeJusticia. No obstante,Cual se adelantd,Se advierte que el connicto plmteado es atodaslucesprematuro・COnfbrme PaSaaeXPlicarse・ 2.2.Eneftcto,elejecutante,blandiendocomotitulos qecutivos unosinstrumentos negociables,S01icitd alas autoridadesjudicialesdeCali,Valle,libraranmandamiento depagoporelimportedelosmismosysusaccesorios,POr cuanto eranlos competentes para conocer,COnSiderando que tales titulos valores debian pagarse en su territorio, como se demostraba conla“coTtSlgnaCidn ylos sellos de carUeimpreSOSyelprofestoanexo〝・ Eljuzgado de destino,guardmdo absoluto mutismo sobreelfbroescogidoporelpretensor,SinmまS,medimte autode10dejuliode2018,reChazddeplanolademanday ordendremitirlaalosestradosde Bogota,POrel?佃CtOrde めりbicaciendeldemandado”. Laotraautoridadjudicial,reCePtOradelasdiligencias, hizolo proplO,aduciendo,antela existencia de fbros concurrentes dentro delfactor territorial,eldomicilio dela parte demandada y ellugar del cumplimiento delas obligacidn,quedebiarespetarseeleseogidoporelpromotor, sinserdablealajurisdiccidnmutarlos,menOS“Sine堆70ner motiuacibnalgunaparaeSeprqpdsito”・ 3 Radicacidnn-011001-02-03-000-2018-02402-00 2・3・Es cierto,Segun elconlニenido delarticulo28del Cddigo GeneraldelProceso,losJueCeS nO Se enCuentran ficultadospara筒arlacompetenc‥iaterritorial,Cuandopara el eftcto concurren circunstanc:Las determinantes dela misma ubicadas en distintas drbitas geograhcas,POr tratarse de una tarea que elprop101egislador ha dQjado libradaalavoluntaddeldemandante. En esa materia,POr・lol:antO,los connictos de COmpetenCiaterritorial・nOPuederしplmtearsealmargende losfbrosposiblessehalados,Salv(〕CuandoseanprlVativos, POrquelajurisdiccidnnoeslasucedaneadelaeleccidn. 2・4・Enelcaso,Sinemb紬gO,.SehaprlVadoaljuzgado deestacapital,COmOeSteloadvirtid,yalapropiaCorte,a dondefueenviadoeldiligenciamientoparalopertinente,de COnOCerlasrazonesporlascualeslaautoridadjudicialde Cali no eralallamada a con。Cer,PeSe a Sehalar el qecutmte que alli se encontraba ubicado ellugar de CumPlimiento delderecholiteraly autdnomoincorporado enlostitulospresentadosparaelI“eCaudocompulsiv0. 2°5・En ese orden deideaLS,nO queda altemativa distintaquedev0lverelexpedientealadependenciajudicial inicialmentedestinatariadeladeInanda,Paraquedesdela PerSPeCtivaterritorialquele measlgnadaexamine sieso nocompetenteparaconocer. 3.DECISIOH En merito delo expuestc),1a Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara que el connicto 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02402-00 planteado en elproceso dela reftrencia se ha suscitado sobre bases no propuestas・Consecuentemente,Ordena enviarelexpedientealJuzgadoDiecinueveCivilMunicipal deCali,Paraloconvenienteeinfbrmarlodecididoalaotra autoridadjurisdiccionalinvolucrada,haciendolellegarcopla deestaprovidencia”OHciese“ 5
AC3606-2018 [2018-02402-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996