Micelio
AC3600-2017 [2017-00403-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Rep請)1icadeColombia coneSu機能ma鵬Jusll舶 $alanecasacI伽cMl AC3600-2017 Radicaci6n nell001020300020170040300 BogotまD.C.,OCho(8〉dejunio de dos mildiecisiete (2017)・ Se resuelve el recurso de quqainterpuesto porla demandanteGloriaMaLIyEspitiaMateusfrentealautode25 deoctubrede2016,POrmediodelcuallaSalaCivil-Familia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBucaramanga nego concederelrecurso de casaci6n planteado contrala sentenciade20de septiembredelmismoaho,dictadapor esacorporaci6ndentrodelprocesoordinariodepertenencia quelamismapromovidcontralosHerederosdeterminados deLuisGermam.EspitiaMateus,lossehoresAngelaCristina Espitia Villamizar,Espitia Siza y Betty Espitia Galvis, herederosindeteminadosydemえSpersonasindeterminadas quesecreanconderechossobreelbienobjetodellitigio・ Radicaci6nnell001020300020170040300 ANTECEDENTES 1. DelascoplaSallegadaspuedeestablecersequela Sehora Gloria MaLIy Espitia Mateus demand6 dela Jurisdicci6n para que con citacidn y audiencia delos Herederos deteminados del sehor Luis German Espitia Mateus,lossefioresAngelaCristinaEspitiaVillamizar,Hugo EspitiaSizayBettyEspitiaGalvis,herederosindetemlinados y,dema.S personasindeteminadas que se cre(m COn derechos sobre elbien objeto delitigio,Se declarara que adqulrlOPOrPreSCrlPC10nadquisitivadedominioelinmueble ubicadoenlacalle35ntLmerO20-49ycalle35ntLmerO20- 57,identiHcado con elfblio de matriculainmobiliaria300- 14504delaOncinadeRegistrodeinstrumentosFublicosde Bucaramangay se ordene suinscrlPClOn,COn eftctos erga OmneSenelmencionadofblioinmobiliario. Dichapretensidnlasustentd,eSenCialmente,enqueha POSeido elinmueble por espacio superior a 30 ahos, CanCelandoimpuestos,COntribuciones,SerVicios p血blicos, PueS desde entonces ha sido sulugar de habitaci6n, teniendoloen“supoderybqiosudominiocondniTnO〔ねsehor ydue充0’’,Sinqueledisputentalderechodesdeelan01976. 2・ EI proceso cursdlas etapas quelaley tiene reservadasparaestaclasedeasuntosyensentenciade28 deftbrerode2014elJuzgadoPrimero CivildelCir(Ⅲitode Descongesti6n de Bucararn尾mga declar6 probada la excepcidnde‘〔佃itaderequisitosexigidosparalapreSCrをCidn adquisitiuαdedoTnini0,,,PrOPueStaPOrlademandadaAngela 2 Radicaci6nnollOOl O20300020170040300 Cristina Espitia Villamizar y,COnSeCuentemente,neg61as PretenSiones dela demanda y adopt61as restantes determinaciones que decisidn en ese sentidoimplican(ns 329a349Cd.lcopias)・ 3.Inconゐmeconloasidecidido,laparledemandante fbnnJ6recursodeapelacidn,quemedesatadoporelTribumal SuperiordelDis血toJudicialdeBucarmangaSalaCivil-Fam址a, consentenciade20deseptiembrede2016,COn血mandoensu integridadlaprovidenciaapelada(ns・55a79Cd6Tribumal)・ 4. Elextremo demmdante derrotado decid6atacaren casaci6n(H.80Cd.6Tribmal).Empero,elfanador adquem deneg6talmedioimPugnativoeldia25deoc血brede2016(ns・ 88a89),loquemereprochadoatrENeSdelrecursodereposici6n yensubsidioqu匂a(n・91a95)・ LOSFUNDAMENTOSDELTRIBUNAL 1. SostuvoelTribLmalqueladecisi6nnamadaaadoptar emla negativa delrecurso extraordinario,POr CuantO nO Se cmplenla totalidad delos reqthsitos necesarios para eu0, particJamente,eChd de menosla cumtia delinteres para recur血,alcolegirqueellonoemergedeloselementosdejLhcio queobranenelexpediente,habidacuentaqueelrecibodepago delimpuestopredialdelah02009,aneXadoconlademanda, detennin6 como tLl血no avahlo del bienla suma de $149,918,000,00,en tantO que en el trabaio de paldcidn ap00badoporelJuzgadoCuartodeFamilia,tambienanimadoal tramite,Se Plasmd que elvalor para el aho2008era de 3 Radicaci6nnoll001020300020170040300 $139.922.000,00;demanera,que硯notraeTSenれgunapruebadel z)aloraCtualde日加muebね,ynOObseruaTSen型TunaCirt撮mStanCianuevaque puedahacerpensaraesieDespachoqueahoysuzJalorpuedasLPeTarlos seiscientosocheれtayImeZJeTnillonescuatTVCientoscれcuentaycuat7℃TmpeSOS 伸689.454.000,00),Se∞nChLyeqLteelqt‘antumpaTt「re畑野71rnooIcmtzael monめestable地oenialeg〝. 2. E126de enero de2017,al desatar el recrLlrSO de reposici6nmantwTO占nalteradasudecisi6n,enlomedLnar,debido a que℃01nOaljbmmlarelrecuTSOdecasacめれeldisidenteno‘ZCeIuうun dblamenpe7tdal(匹edieTapnJebadeルaめrdeめq停ctaci6ne∞ndmica〔PLela CαuS6el.佃Ilodes製材rdogTadQ,00mOta77PO∞eSglimidlaneoesidaddeun teminOadわionaL∞Iゆm胎ala的a窮かqpamaI五maralasd晦7endasわ e秋PeTticidencuestidt,elDeSpaChonopodidmasqLLejmrdiと九01ubIOPa71iando deloselementOSdeJLicbqLlem批anenelsulnanQ,めsqugtalcualsealhsaTa en el autoIIγ堆朋gnadQ,Tleuelan quela cuantid delpγeSuntO(ZesmedγO patrimonid quela sentencia de segundairtStanCia caus6 al edlremO m堆nLgnante;nOalcanzaelTnれimo匂almenteestablecidopaTalapnoedencid de!adtadadesauenenddextIり07dina亮aガ. 3. Superado eseJLhcio dispusolareproducci6n delas COPlaSneCeSariasparaeltramitedelrecursodequqaqueocupa laatenci6ndelaCorte(ns.103alO6). msusTENTACIeNDELAQUEJA Destacdelimpugnante,COmOSOPOrteParalarecl…maCi6n delaconcesi6ndelrecursoextraordinano,Cardinahente,que ‘‘dentTt)delp7℃CeSOdela7写faTanCianoex:istepmebadelaspreiensibnes e00れ6miαZSipOrqL‘edentTVdelpγOCeSO型些些SeOrdenbaua放odelbiano祷to deわdemandanisedecTetbrL~qPOrめdiclalnenpelid助loquenOSindit,aく匹e noseαrnPわnlas∞ndidbnesnilosneqL‘isitosparaelmagistTadopuedanegar 4 Radicaci6nnell001020300020170040300 laconCeSidndelTeaLTSOSれquepleZharnenieo雇eneundictaTnenunpeTidal paTa(匹eSepuedapγOrmnCiaralreSPeCtOr・ ArgLVe que‘‘esal nnbnarioaquien∞m∋SPOndeestable∞rkzs ∞ndicioneS reSPeCめdeねtmpugnacibndelasenienciapaTa∴rleCu774・en c∞ad67㌧めdauezq舵aめpanereαγ膨れねnoね00γ呼etetαideteminaCあれLa panereaL柵teeSCaSamenteeStdautoTil狛datLmbのrnenlk?paraSicont油em puedapTlgSentarultdidamenpeTidaLpe70nOpaTaqueeSedめamen観Plalas αmdtbioneSquedebeqpTeCidrelse7iorMdgistmLわpaTapTVmnCiarsesobTeel 柁Cu7SO177やet棚dd’. Amdeelrecurrentealaimper血enciadeldictamenqueobra enelexpediente,PueSnOSeSurd6enesteproceso,Sinoenotro desucesidnadelantadohaceocho(8)ahos,POrlocual‘‘mpuede qpicdTSeわalTeCuTrentepOTquenOSepuedetomarunadecLsibn∞nbaseen unapTueba que nofJe dec陀t da dentTV delp7℃∞Sq,qLle nOpueSta a diposithうndelaspaTteSyj詑ntealacualnoseaLUO(POllundaddeTeba勧a uo的arlaporlosmediosconte77Pla・わsenねby”・Aun’血・OaeHoaHma queelarticulo339delC・G・P・enqueSOPOrtaelTribumalsu decisidn“estableceundictalnenpaTalap70∞denciadelleαTSqpeIOnO ∞tabie∞nidetemれaenやmaa勧maqueseam柁糾殺めOb的ato7bgde esaidoaL,TPliTnientoporpanedelTeαTTenteenCaSaCi6TI SimpbTnenteSe 相即庇惟弓mC耽細menpa肥Iapm∞dendadei陀α購qαα鵬oden的del eやedientenoobTer吊oselementospaTadeteminarlap7DCedendbdelTeaLrSd, yeneseordenconsideraqueeldictamen“debeo7denarloelsehor M勾政調doαandonOenαen的den的deleやedわれtedめan峡ガtSur舶OdendO delpTVCeSOquedeloselementOSdeJLicioquelaleyestabla∞parnellre劇朋rSO decαSaCめれガ. Trasinsis血unayotravezqueeldictamenpericiallodebe ordenarelMagis廿ado,quelaparterecurrentenotienela魚cultad de establecereljustiprecio ointeres econ6mico,POrque綿elb ∞ntrahq,SeeStaTidestablec迄ndodemanert弛れilateTtZllapruebaporpaltede 5 RadicacidnnOll001020300020170040300 qu nn ecumeencasαCibnalpn象SentareldidaTnendeunbienyesoTWeSloqLLe tibneestablec鷹olale勤amindequeねotTapaTte∞nfJrtdamentoensu deleChoded誇れSaydeldeb鷹opIOCeSOpuedereClamar∞ntOdode脂Cho”, COnCluyequeelrecursonodebenegarse等)OTmteenTealidt池dentTV delprlDCeSO depresc7PCibn adquisiかa de dominio qtLe nOS OαPa nO Se establac諺110n elementOS deJJido(匹e deteminamn en佃的JJStかrleCb del inieTtfsparareCu771rencasaci677pueSdemantene7Seladecisidnes;taTidmOS fenteaunagTmeqLtiuocacibndelasnomas(PLe∞nSqgTanenl杉CWSOde CaSaCidnalda7ねpIekzcめnalajb17na,ynOalosdeIeChossustanciaわsdeuzs partesqLLepnlnanSObIelosdeTndsdeTeChos”. CoNSIDERACIoNES 1・ Sabidoesqueavocesdelarticulo352delC6digo GeneraldelProceso,elrecursodequqiaeSt含previstoconel tinico prop6sito de brindaralaparte afectada,eS decir,a quien elfuncionariojudicial他eluegue elde casacidn”,la POSibilidad de acudir ante el Superior,Para que eSte determine el acierto o no de dicha resolucidn,Sinla POSibilidaddeadentrarseenlosargumentosquesoportaron ladecisi6nimpugnada. Esalaraz6nporlacual,alresolverestepuntualrecurso tLnicamentepuedelaCorteexaminarsieljuzgadorquenego la censura extraordinaria procedi6 confbrme a la normatividad vlgente O,COntrariamente,Se aPartd dela misma y para ello seimpone ala Sala,inevitablemente, COnStatareltextodelanormapertinente,generaloespecial, COnlo resuelto por el ad-quem,atendiendo que en estas materiaslaley se hareservadolafacultad de dennir que 6 Radicaci6nnoll001020300020170040300 recursosproceden;血enteaqueclasededecisionesjudiciales ybajoquefbrmalidadesoexlgenCias・ 2. Enlarealizaci6ndelmentadoqercicio,PreCisoes memorar,que dentro delas distintas pardcularidades que pe血anelrecursodecasacidnsobresale,a・losefectosqueahora interesm,laprevistaenelarticulo338delC6digoGeneraldel Proceso,COnfbmealcualsuprocedib址dadestacondicionada, entI℃ OtraS eXlgenCias,Pardcuamente cuando deJLhcios patrimorhales se trata,a que el agraⅣio econ6mico quela sentenciale cause alrecurrente almenos cohe elmonto alli previsto,PreCisamente,1000salariosminimoslegalesmensuales vlgenteSalafechaenquemeproferida・ En ese orden,el menoscabo estara determinado directamenteporelvalordelarelaci6nsustancialdecidida enelfallorecurrido,PueStOqueeSenelmomentoenquese prohere cuando se produce este para establecerla inconfbrmidaddelrecurrente,teniendopresentequecuando la rsentenciaesilttegramentedesestimatoria,SedeteTminaapa71irde lop7℃tendidoenellibelogenitorosur写fbma”1,demaneraquecomo reiteradamentelohaexpuestola Sala,十・llacualttiadeeste inteTtfsdepeltdedelualorecon6micodelarelacibnsustanciald《却nida enlasentencia,eStOeS,delagrauto,lalesibnoelpeyuiciopatrimonial quecoltlasTeSOtuCioneSadqptadaseneljmostl加el陀αrrente,Sdlola cuantiadelacuestibndema五〇enszllealidadeconbmicaeneldtade lasentencia,eSloquerealmenteCuelttaparadetermiltarelmontodel comentadointeres当CSJAC,15may・1991,Exp・064)・ lAutode28deagostode2012・Exp・2012-01238-00 7 RadicacidnnollOO1020300020170040300 De acuerdo con ello,la viabilidad o no del t●eCurSO extraordinario quedarま supeditada,entre OtrOS aSPeCtOS fbrmales,alademostraci6ndequienrecurredelaafectaci6n Patrimonialporelsu血ida,enCuantiaequivalenteosuperior alOOO salarios minimoslegales mensuales vlgent(;S ala fecha en que se pronridla sentenciaimpugnada,y COn OCaSidndeladecisidnadversacontenidaella,PueSeStOSerま lo que demarcarまsuinteres para recurrir en casa(琉n,al margendesilopedidopudieraseronoacogidooelsoporte factic00Juridico delapretensidn,CaSO COntrario devendra imperativalaimprocedenciadelrecurso. AsilohapostuladolaCortealdecirque: ‘‘SineTnba790,elagrauioirt佃南oenmaneraabzmapuedeestar Z)inculadoalarazdnorealidadjuTidicadeldel・eCho形CねTmdo,pOr ello,ind錐〕endientementedelγeSpaldolegalqleaSistaelqfactado eれSuS TeClamosjudiciales,la cuantta de esa aSplraCl()n,en el euentodeserlenegada,eSlaque,en融timas,deterTninaelmonto delda充o y ala z)e2,la quepermite cuant昨carelinterespara ilWOCarlacasaci6n”.(Autode4denoviembrede2009,Exp. 20090097600). 3. Enelpresentecaso,lademandaestaencaminada aquesedeclarelaadquisicidndeldominioporelmododela PreSCrlPClOn adquisitiva,luego elinteres para recurrir en CaSaCi6n,Surge,COmOlo estimd elTribunal,delvgLlor del bien,entantOquelacontroversiareferentealaviabilidado nodelaconcesidndelrecursoextraordinarioesta.demLarCada POrlaausenciadeelementosdejuiciosu慮cientesparahallar acreditadalacuantiapararecurrir,aludidaporeltribunal, 8 RadicacidnnollOOlO20300020170040300 antelaausenciadeundictamenpericialactualdelpredio objetodellitigioyqueaJuiciodelcensordebidserdecretado de oncio por el Magistrado,Cuya Omisi6nleimpide PrOnunCiarsealrespecto・ 4. Paradilucidarloanterior,PreCisoesmemorar,de maneraliminar,que dadalaepocaenque seinterpusoel recursoextraordinarlO,de confbrmidadconlasprevisiones delosarticulos624y625delC6digoGeneraldelProcesoes este novisimo ordenamiento elllamado a reglr elpresente tra_mite. Tal apreciaci6n es particularmente relevante,Si en cuentasetiene que,de caraalasreglas contenidasenel C6digodeProcedimientoCivil,enaquelloscasosenquefuera necesarioestablecerlacuantiadelinterespararecurriren casacidnyestenoapareciadeterminadoenelexpedienteel articulo 370 establecia,que“… artteS de resoIuer sobrela prOCedenCiade自reewSOel抗btmaldispondrdqueaqu・動sejusttpTeαepOr unpe証0,dentrOdelterminoquelesehaleyacostadelrecurTe壷,, imponiendo asi al ad quem el deber de recaudar dicha probanza,Cuando en el proceso no aparezca este determinado,anteSdeadoptarcualquierdeterminacidn)SO penaquelamismapudieraresultarprematura・ Talpostulado,COnCara-Ctereminentementeinquisitivo, vino asersustituido enelnuevo sistemadelaoralidaden materiacivil,COntenidoenelCddigoGeneraldelProceso)y sibiensemantieneesanecesidaddetenerpordeterminado elinteres pararecurrir en casaci6n para abrir paso ala 9 Radicaci6nncll001020300020170040300 concesi6n de dichaimpugnaci6n extraordinaria,COnSagrO una radical modiHcacidn,habida cuenta que traslad6al recurrentelacargaimperativadeacreditarsuinteres;bien SOPOrtado,unicamente,enaquelloselementosdejuicioque obren en el expediente,COmO COnSeCuenCia del debate judicialprop10delasinstancias;Ora,haciendo uso dela ficultadexcepc10nalqueconsagraelarticulo339dedicha nomativa,referente ala posibilidad de presenta.,Silo estima necesano,un dictamen pericialque de cuenta del mismo,PueSlanomaindica:“Cuandoparalaprocedenciadel rlaCurSOSeaneCeSariojyarelinteTt;secon6micoq確ctadoconlasentenCia, sucuantiadeberdestabねcerseconloselelnentOSdejuzαOqueObTlenen e eexpediente・ContodoIelrecuTTentepOdrdaportarundictamen_pe71dal Silo considera neCeSarZO,y e「magistrado decidird deplano sobrela ooncesi6nr.(Subrayasajenasaltexto)・ Esanecesidaddepresentarundictamenpericialtiene y debe ser evaluada por elimpugnante quien,COn0Cedor COmOeSdelmaterialprobatorioquefuearrimadoaljl五cioen elcurso delasinstancias,Sabr含dela suncienciao no del mismoparaeseprop6sitoyeneseordendecidirsidebeono acudiralaprまcticadeaquelparademostrarfehacient.emente lacuantiadesuinteresquehabilitesuconcesidn. De esta manera,ellegislador refuerza adn mまsla funci6n sistemica del recurso de casacidn,traSladando al recurrentelacargademostrativadesuinteres,Hjandounas PautaSmまSsimplestendientesaunadeterminacidnpronta que habiliten un trまmite mまs expedito,SuPerandolas dilaciones que,ennO POCaS OCaSiones,Se generaban enel 10 Radicacidnnell001020300020170040300 reglmenPrOCeSalanterior,Sinque ello puedaconsiderarse COmO unalimitacidn alacceso alajusticia o elderecho a recurrlr,PueS COmO ha dich01a JurlSPrudencia constitucional“elcardcterextrao74inariodel7eCurSOjust昨Ca laiT71pOSicidn pOr ellegislador de ciertas restricciones en CuantOaSuprOCedenciayalmododeqeTICiarlo”・ De manera reciente,en relacidn al tema,eSta Corporaci6n apuntd,que:“CoTnOSe Ue,SiguieTtdolaorientaci6n jilos印CaqueloinspiraylamisTnatek,0わgtaiTTigadaentodoelsistema Ora五gue prqfasala nueua nOrmatiuidad,laley prOCeSal de ahora trasladalacalgadirectaTnerLtealinteTeSαdo,enCuantOyanOeSeljuez p7rQpZaTnentequienhadeo74enarlaprdcticadeunapluebapericialpara establecerladimeTtSiendelirtterをS,enCaSOdenoqpaTeCereStablecida enIaactuaci6れ. Ahora,enlitigios de estelirl匂e,donde se debateninteleSeS eminentementepriz)ados,COnmayOrraZdnstguiendolaplleCeptiuaaれoTa zJlgente,Sinγeticenciaa的unα,COrreSpOndealqpugnadorallegarelTnedio deconuicc1011,Siabienlotiene;desdeluego,Sisesustraedehacerb, 佃eberd”e日南bunalestablecerlo年..)conlos elementOS dejuicioque obTenenelexpediente”佃Tt339),COltlasconsiguientesconse00enCias” (AutoAC1573-2017de17demarzode2017)・ Adn mまS,en un CaSO de similares per糾es,en que tambien era cuestionado elproceder delTribunalpor no haber procuradola practica del dictamen pericial para establecer el justiprecio para recurrlr,Se SOStuVO que 惚れCOnt7匂entonces,alampa7℃deesoselemelttOSdejuicioactuanteSen eli7㌦ブmatiuo,una aLarma TnenOr delalegalTnente reque7咄apaTa TeCurrir en casacidn,y ante el hecho,110COntrOUertido,de qlLela QPOSitora,plLdiendo,COnlaiれte7pOSicibn del reCWSO,qpOrtar tm 11 RadicacidnnollOO1020300020170040300 dictamenpericiaLe TmbunaLarttesquedistancia7SedeloldenamientO, 阜ejielen su plicaci6n,pueS,iterase,aljiLnda7℃e en elaualzlo, aulnentadoinclusoenuncienporcien,yaCtualigadosalaqoocadel jmlo,ydadalaausenciadecualquieraotrafJentedeiItfbmaCi6nal le♀peCtO,Sebaseen“loselementOSdejulC~OqueObrenenelexp(姑ieTtte㍗ 鋤alseわ諭や0neeta崩側め339citado・ 2.5.EsclaTlD,alJuezdesegundogradonoselepuederlやnOChar porhaberprocedidodeesamanera,Siaellolomandalaley,ymuCho menospornoordenarieXpOS,laprdcticadeunapericia,pueSelnueuO ordenamierttoprocesaL espec舞Camente aquelp7eCeptO,le ordena al e:factotenerenCuenta,tlnicalnente,loselementosdej高cioobrantesen elpわれarioy,dentrodelma7℃Odesuautonomlaparaualorarlo,elpe7五qje queallegaseelTeCurlenteCOnelescritoatrauesdelcua自interpoれgael recuTSOdecasaci6れ;desdeluego,S自bsuministra”・(AutoOOO5一・2017de 12deenerode2017). 5. Cor01ario deloindicado es que,de cara alas PreVisionesqueconsagraelC6digoGeneraldelProceso,aSi COmOlaJurlSPrudencia de esta Corporacidn parala concesi6n del recurso extraordinario de casaci6n,nOluce desacertadala decisi6nimpugnada y,POr ende,habrA de declararsebiendenegadadichaimpugnaci6n,mPetradaporla SehoraGloriaMaryEspidaMateus. DECISIoN Portodoloexpuesto,laCorte SupremadeJustida,Sala 12 ChH, Radicaci6n noll001020300020170040300 RESUEIJVE: 1.-DECLARAR BIEN DENEGADO elrecurso de casaci6n R)rIndado血entealautode25deoctubrede2016,POrmedio del cualla Sala Civil-Familia delTribunal Superior del DistritoJudicialdeBucaramanganegoconcederelrecurso de casaci6n planteado contrala sentencia de 20 de SePtiembre del mismo aho,dictada por esa Corpora.cidn dentro delproceso ordinario de pertenenciapromovidopor Gloria Mary Espitia Mateus contra los Herederos determinados de Luis German Espitia Mateus,los sehores Angela Cristina Espitia Villamizar,Espitia Siza y Betty EspitiaGalvis,herederosindeterminadosydemaspersonas indeterminadas que se crean con derechos sobre el bien Obietodellitigio. 2.-DevoIveraltribunaldeongenlapresenteactuaci6n,Para quefbmepartedelexpedienterespecdv0. 3.-Sincostaspornoaparecercausadas. Noti鱒quese ACABE �L �嚢 Magistrada 13