RepJblicadeColombia eoheSupremadeJustlcia §aianecasac晴れciiiI OCTAVIoAUGUSToTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC3598－2018 ● Radicacienno76001－31－10－011－2015－00397－01 （Aprobadoensesidndenuevedemayodedosmildieciocho） Bogota－D．C．，Veintisiete（27）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Se decide a continuaci6n sobrela admisibilidad dela demandapresentadaporCarmenOftliaFabiolaMadridde Ruiz，血ente ala sentencia de18　de octubre de　2017， PrOftridaporla Salade Familia delTribunalSuperior del DistritoJudicial de Cali，dentro del proceso verbal que adelant6contra Angela Maria Ruiz de Saldarrlaga，Jairo Antonio Ruiz Madrid y Martha Elena de Fatima Ruiz Madrid． 1．－　　ANTECEDENTBS 1．－　La accionante pidid que se declarara la SuStraCCi6n dolosapor sus hijos de bienes dela sociedad Radicacien no76001－31－10－011－2015－00397－01 COnyugal que tuvo con Carlos F：idel Ruiz Piedrahita，los Cuales deben restituir doblados，COnla consecuencial Perdidadelaporcidnquelespudieratocarenellos（ns．356 d386cno．1）． 2．－　Los hermanos Ruiz Madrid al ser enterados del admisoriofbrmularonexcepclOneSdefbndoylaspreviasde 《《inやtitud dela delnandaporjdlta de requisitosjbrmales））， 竺fdlta delegitimaci6n enla causa por actiz）a〉），隼佃Ita de legitimacidneltlacausaporpasiua生《indebidaintegmci6nde litisconSO7℃ioneCeSario”y《《preSCrやCidndelaacciGn〉〉（Hs．la1 7cno．5）． 3．－　EIJuzgado Once de Familiade Oralidadde Cali PrOnri6sentenciaanticipada enlとLque dio porprobadala やfdltadelegitimaci6nporaCtiz）aypOrPaSiva》，tOdavezquela C6nyugesuperstitenopodiaacudiralaaccidncontemplada en el articulo1824　del Cddigo Civil respecto delas aportaciones para confbrmar una sociedad civil que hicieronlosespososantesdeques－edisolvieraelvinculo，en virtud delalibre administracidn de bienes，maXime siella Particip6Voluntariamente por medio de apoderado enla COnStitucidn．Cualquierinconfbrmidad sobrelagestidn del representantelegaldelapersonaJuridica seriamateriade OtrO Pleito，aSi comola discusien sobrelas　ぬcultades mentales de Carlos Fidel Ruiz Piedrahita cuando conHrid el POder para su representacidn en esos tramites．En COnSeCuenCia，negdlaspretensiones（ns．275a1282cno．4）． 4．－　EI superior，al desatarla apelacidn dela 2 ● Radicacienno76001”31・10－011・2015”00397”Ol ● PrOmOtOra，COnHrmd esa determinaci6n porquelos actos dolosos encalminados a de血audarla sociedad conyugalde distraccidn de bienes deben surtirse conposterioridad ala disolucidn bajoloslineamientos dela Ley28de19320 《《qperturada））もustancialmentela sucesidn，POrque quedan excluidaslas negociaciones acaecidas durante suvlgenCia， Comolo entiendelaJurlSPrudencia dela Corte，Criterio auxiliaur∴血quelaleyhareconocido elvalorpreponderante dentro del sistema de nlenteS del derecho，tan eS aSi que tres decisiones unifbrmes sobre un tema constituyen doctrina probable vinculante paralosJueCeS ylas partes・ AdemまS，COmO el articulo1824　del C6digo Civil es SmCionatoriodebeaplicarsedemanerarestrictiva・ En elpresente evento no se demostraron maniobras dolosas delos contradictores，PueSlas operaciones CueStionadasfueronllevadasacaboporlapareIamientras estaba vlgentela sociedad conyugal，mOmentO en el cual aquellos no tenimla calidad de herederos y obraron alo SumOCOmOmandatarios，eXistiendootrasviasiddneaspara atacaresosprocederes（ns．12y13cno．6）． 5．－　Lagestorainterpuso recurso de casaci6n，que Se leconcedid（ns．15al17cno．6）． 6・－　La Corte admiti6laimpugnaci6nylainteresada la sustent6en tiempo fbrmulmdo un cargo porla causal PrlmeraaCuSandolain血acci6ndelarticulo1824delC6digo CivilylaLey28de1932，POrloquepideque《Seun咋quela juhspmdencia mod折CdndolaporcualttO CareCe de sQpOrte 3 Radicacienno76001－31“10－011－2015－00397－01 JuridicoqplltarquelasociedadconyugalnaceparaTnOl互O que durante elmatlimonio cada‘一dnyuge es dueねO delos bieneSqueadquie7℃9，pOrtantO，nOSegeneraunpatriTnOnio COmtln》Siendolaliquidaci6nelmc一mentO en que Se Orlglna elinteres del afectado conla desaparicidn de bienes COmuneS． Se da una err6neainterpr－etaCi6n al connmdir el instante en que se fbrmala soci（辻ad conyugal con el de exigibilidaddelaadjudicacidn delacuotade gananciales， Siendo que dicha Hgura nac・e COn el matrimonio COnfbrmandoseuncaudalcomtLn，COSadistintaesquepara 鱒nes de administracidn delos bieneS en Cabeza de cada C6nyugehagancomosituvieranpatrimonioseparado，PerO quedando aplazadoslos derechos de otro ala etapa de liquidaci6n． Pensarquelanormaque concedelalibre disposici6n esilimitada suponeuna contradiccidnJuridica《《pueS Serta tantO COmO entenderque ellegisladorinStaurd tnlIt；glmen general de sepamcibn de bienes；O peOr aZin，quelaley jblnentaeljlaudeyladesp7℃teCCidndelpαtlimoniojdmiliar， cuandosusentidoesezJidelttementetOdolocontrario〉）． II．一　CONSIDERACIONES 1．”　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392del Consqo Supel・ior delaJudicatura，el C6digo GeneraldelProcesoentrd〈《enUtgenCiaentodoslos distritos judiciαles delpais el dial。de enerO de2016， 4 ● Radicacienno76001”31”10－011”2015－00397－01 integramente》，POrlo que rlge Para tOdoslos efectosla PreSenteimpugnacidnplanteadae120de octubre de2017， apesardecorresponderaunpleitoiniciadob勾Oelregimen delC6digo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual《los reculSOSinte7pueStOS（…）se regirdnporlasleyes uigentes CuandoseintelpuSieron》． ● 2．－　La naturaleza extraordinaria de este medio de contradiccidnexhortaelcumplimiento de ciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez，ya que como dispone el numera12del articulo344del Cddigo General del Proceso el escrito de sustentacidn deberま COntenerla《ftmrlnulaciGTtpOrSeparado，delosca790SCOntm lasentenCia7℃Currida，COnlae准70Sicibndelos．旬ndamentos de cada acusacidn，en jbrma clara，preCisa y co77Pleta”， respetmdolasreglasproplaSdecadacausal・ Como se hizo constar en CSJ AC2947－2017，elcitado numeralimpone quela argumentacidn sea　《《inteligible， emCtayenUOIueltte〉），tOdavezque （‥）ComoelanotadomediocorLStituyeunTneCanismopamjuz7gar lasentenciarecu7五daynoelp7℃CeSO，lanomaexigeident昨car las razones basila形S deladecisibny e堆ブTeSarlos aTgumeritOS diljgidos asocauarlas．Asisejdcilita，deunlado，eStablecersi hay acusacibn；g de otro，Ue7所ca71en puntO dela z）iolaci6n directa oindi7eCta delaley stLStanCial，Si se denuncia coTnO eqzんocadoelandlisisjLrldicooprobato7イadeljuzgado71enCaSO positiz）0，Sielataqueeser頑プCadoototauzador． 5 Radicacien n076001－31“10－011－2015－00397－Ol Porende，nO eSlabor delaCorte suplirlas falencias， debilidadesovaguedadesquerihenconlomterior，PueStO que confbrmeindicanlos articulos346y347ibidem el incumplimiento de dichas dirC℃trices es motivo de inadmisidny，atlndesuperarlosataqueslasfbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaCJerCer Selecci6nnegativa en tres eventos：Cuando se plantea una discusidn sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis queJuStiHque un cmbio de criterio；血ente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila afrentaalordenamientojuridicono alcanzaapeIjudicaral recurrente． De ahiqueunavezsuperadoesepasopreliminar，nO Sea POSible que alfallar se tengan en cuenta motivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola facultad de casar de ohci01a sentencia confutada《〈Cuando Sea OStenSible quela misma co71PnOmete gmZ）emente el OrdenOelpaでrimonioptiblico，OatentaCOntnalosderechosy garantias constitucionales）〉Segun mandaelinciso宜naldel articulo336匂usdem． 3．－　Si se acude al prlmer numeral del articulo336 delC6digoGeneraldelProceso，reliaCionadoconlaviolaci6n directadelaleysustancial，debe一enunCiarseporlo menos un precepto de esa estirpe que fuera considerado o desatendidoenelpronunciamiento aexaminar，PerOeSO Si que sea basilar dela determinaci6n y no una relaci6n aleatoria con el propdsito de a・tinar a alguno conla e ● Radicaci6nno76001－31－10－011・2015－00397－01 CategOriaexigida，COmOSedesprendedelparAgraibprlmerO delarticulo344id． ● Adicionalmente，SegtLnindicaelliterala）numera12de dichoprecepto，ladiscusidnsecehira．a《lacuestibnJurtdica Sinco77PTlenderniextende7℃ealalnateriaplのbatoria”，POrlo quedebeestructurarseenfbrmaadecuadac6moseprod可0 1a vulneracidn ya por tomar en cuenta normas COmPletamente aJenaS al caso，PaSar POr altolas quelo reglan O，a PeSar de acertarse enla seleccidn，terminar reconociendolesimplicacionesquenotienen． 4．一　En esta oportunidad seinvoca como motivo de reparola causalprlmera，que nO eS Otra quelaviolaci6n directa delaley sustancial，PerO Si bien se cita como PreCePtOinfringidoelarticulo1824delCddigoCivilningun desarrollo argumentativo se hizo porla gestora para establecerenqueconsistideldesvi6enlahermeneuticadel adquemcuandolotuvoencuenta． Y es que el n．acaso dela accidn devino de que se Pretendi6derivarenfbrmaaut6nomaefectossmcionatorios deinstrumentos otorgados durmtela vlgenCia dela SOCiedadconyugal，Sincuestionarsuvalidez，deahiquepor eso se enfatiz6　enla providencia atacada quela improcedencia del reclamo no daba por descontadala existenciade otrasfbrmas dehacervalerlos derechos que Se entendian conculcados en desmedro delacomunidad de bienes，COmOSeVeenlaslgulentetranSCrlPClOneneXtenSO delaudiodelaaudiencia： 7 Radicaci6nno76001－31－10－011－2015－00397－01 仁）aquilaparteactoradeTnanddaAngelaMdrta，JaiTVAntonioy MdnhaElenaparaqueselescondeneaCanCelara、佃uordela TnaSadebienesdelasociedadconyugalRui21Madrtdlasancibn en rt略6n dela sanci6nplでUista cblarticulo1824en tanto se gestbunadd池udacibncoTnOlos〔諦albelqpoderadoTeCur形ntea trauesdeunase7弓edesociedades．Yquecomoqued67でSeねado los actos juridicos．旬enOn　停くれados actuandolos hoy demandados coTnOmandatariosdelos conyugesen utgenCiade わ　sociedad conyugal．Esa sanCien∴de11824　tiene unos destinatariosespec卯COSCOlnOSemenCionbenJarleSpueStaalos I写parOSSeeXigenunosstbetosca即cados．Si，aCdlosasimiねmos digamosaunosdestinatariosespec卵cospe7℃igualquieneSSOn elcdnylJgeylosherederOSySeTequieTequealgunodeestosa tttulo de dolo匂e7Zala conducta o alguna delas conductas o ambas，OCultar o distraer un bien o bienes dela sociedad COnもIugal・Entonces esos preszIpueStOSimplica qle Sea el COnyuge O　わs herederos quiene・S hayanincuγ7jdo en esas COnductasyqueesaactitudseadedolo，Seadolosa，niszquiera 伽をasinodolo．EnelsubexaTninealosseねOresAngelaMaria Jdiro Antonio seles end的a porpaTte dela deTnandantela lleSpOnSabilidaddiγeCtadelacondzLCtadistraCCidndebierLeSde lasociedadquesedicesehizodemaneradolosaparadすねudar la Tnisma．Sin emba790，analizllda en coTyuntOla pTueba documentalacqpiada no se demuestra de nznguna manera que losaqutdemandadoshayan窮Ctuadoesadistraccibndebienes SOCiaねS，pueSlo que aquiestd ac，reditadoypaTlの確CtOS dela decisidn que Se tOln6como sentenCia antic唾）ada djchosαctoS 血cron ceIebれαdosporαmbos cengαgeS cn競gencねdeIα SoCiedαd conytlgα1∴Zo que de conte調　descαrtα　Zα qftctαcibnαZαcenyugedemαnl弛れtePueSista＝耽り朋Sode Iα　qpo競αcめれ　deIos bわれcS en cabezα　S録gαPαれαIα conS練寄“cめれdc“れαSOctcdαdqncOmαnd請αPOrαccjenUIα q地〇九ccsのbIeciαα飢α諺sde－eSc舶復調pめIわα，αSicomo めs nqgocjos ceIebれαdos．por　ね　αcめれαSe G缶Cのαron　α 8 ● Radicacienno76001－31－10－011°2015”00397．01 ● tl．αtlis de mαndαtαriαy medtanteinstmmentoSP心bZicos q地e∴se∴cncαe競れαれ∴tunpαrαdosipOr　血！preSuHncien de tleかαCidαd y咋gαudαdαZtenordeわplでVistoeneZarticuZo 257delCedjgoceneααde PPoceso［seresaltai．F労esequeen eselnOmentO eStOS demandados no tentan∴la calidad∴de heTede7℃S，eSquelacalidaddeheredeIOSetielteunaUeZSeabre la sucesi6ninclusizJe habrd euentos en∴donde elllamado a TeCOgerわherencianOla柁COgepOrqueincIzsorepudia，entOnCeS nosiemp7eautOmdticamentesetieneesacalidaddeheTlederVSy paralasepocasenqtese陀alizαTlDneSOSaCtOSpueSelc6nyuge ．佃Ilecido eTlα∴una perSOna・Hago estd p7eCisi6n poTT型e pueS Cuando uno muere d匂a de ser peTSOna perO el para esas Calendaseraunape7℃OnaqueeStaba uiuoysiestaba zJiuo mal podTiamos hablarde herederospoTT型elacondicibnde herede7℃ implicala qpertura dela sucesibn．Bueno，entOltCeS，Si se Obseruan esos actoslo que se tiene es que quienes se dice actuaronaht．旬eronlosmisTnOSC61tyugeS，quiertesqporla7℃nlas CuOtaSquek？SCOrTleSpOndiansob7℃losbienesyaleSe7iadospor loquenosepuedeqplicarlasaTtCidnentantOellosactuaron．旬e en ese TnOmeTttO COmO Tnandata7弓os．No tenianla calidad∴de hellederosy elttOnCeS bqio esepTeSupueStOy bqio elentendido quesetratadeunanomasancionato7弓adeqplicaci6nTeSt7ictiz）a nolapod7イaTnOSqPlicaranaldgicamente．Ahora，laSalatambien pone de presente otra cosa es que sj se prefendtα　o Se pnetende controUe細部r dわhos∴れ咋gOcめS♪l舶tcos　αIaS esc元帥rαS ceIebrαdαS pOr bs ceng地geS O IaS mα請的SのcjoneSde Uo弛れのddeIos cdngαgeSgαdoIco競れ dcl房cわαゆ肌0，めctlαI se兎αIαde mαncかαinSおtente cI Petわjonαrio en elubeめれtroductortIo cZerto esque estα noesZααCCienprocedentepαれαlogrαrdtchee砕きivoptteS edsten o飢αSaccjoneS細eneαSpαれαC的．Celt nmegαSe d的α飢αUeSdeIαeScHのγαPめ概ca7947く九∵7（群ciemb能 20075c conStiのgeIa SOcわdαd R高名耽々最d enIa q構c Jiguれαn∴！bs cGnytLgeS CαrZos FideZ RtLiz med調hitα　y Cαrmen Qftlia mzdrid como socjos comαndjtarloS，aSt 9 Radicaci6nne76001－31－10－011－2015－00397－01 como zos demαndαdos en esa m，ismαCOndicidn，Portanto ZoscbnyugesタSieradeZcaSo）sl∋enCOntnαbαn egitimados jnc血sopαれαimp“g舶rIαS dccishncS dcIααSαmbIeα〇 九m復職Sdesocめsq調cnOscゆSlねbαれαIαSp能ScrやcioneS ZCgαZes oαIos estαtutoSタaSt Comointentαr ZαS dem丘S αccめれeS．恒dicねIcs con　のI jm，IαS qαe Sc∴enc標entれαn debidαmentelでgulαdαSen ZαZegisZαcienmercαnt綿（negrita adrede）y，enlopertinente，tambienpOr7emisi6nenlasnomas SuStantiuas ciuilesyenelmisTnO。rdenamiento a匂etizJO Ciuil・A tit諦ode7句を肥れdap1倍denm訪a7SepOr窮γγ函Oela崩culoJO80 191delCbdigodeCome7℃io．Luegocomoyasee姫？lico，teniendo ClaT10Slosprestpuestosparalaqp椋CαCi6ndelasαnCibnqueen esta causa seinuoca o dela cual en eSta CauSa Se pide se qplique，n6tese que como quiera que al haberparticをadola cdnyugequienenelsubexamines。7儲北taCOmOqfactadaenla cor的uTaCidn de negociosjulidico・S que puSie7nn．旬era∴dela sociedad conyugallosplurimencionados bienes en Uirtud dela lib7℃　disposicibn y administraCi671que de estos tienenlos coれyugeSenllgenCiadedichasociedad，talsituacibnleimpide ahonαdemandarlaqplicaciendel1824，pueSeSClaroqzequien SeenCuentnαlegitimadoparasolicit（ガSuqPlicacibneselcdnyuge qfactado conladistasibn ocuuaciくれdelos bienes dela TnaSa partible pero no por SilnisTnO O al menos a traues de TnandatalわS．Ysiesosmandata7わsabusaronohicieronotro毎70 0incu7五eronenotroti〕OdeactospuesdetodaslnaneraSlaz）ia nOeSeSta（min．01：34：00aOl：40：35）． Frente a ese completo razonamiento que analizdla fbrma como se conngurabala ap：Licaci6n dela penalidad PreVio el cumplimiento de pautas normativas y JurlSPrudenciales reiteradas，Para COnCluir que no se dabmlos supuestos en el caso a dirimir porquela accionante tuvo participaci6n dir（；Cta enlas operaciones 10 ● Radicaci6nn076001－31”10°011”2015°00397°01 quele merecian reparo ylos demmdados no actuaron a nombreproplO Sinocomomandatariosenlasmismas，que POr demまs segulan amParadas por un halo de seguridad Juridica，la recurrente solo trae como sustento de su embate，a mmera de argumentos proplOS Sin serlo，la reproduccidnliteral de apartes seleccionados en fbrma aleatoria de un salvamentO de voto en CSJ SC3864－2015， eludiendo algtin esfuerzo que constituya un hiloldgico acordeconlalaborinterpretativadeljuzgador． ● ● Quedd carente asi de desarrollo el cuestionamiento que se anuncid porla via directa，COnlo que se desaprovech61a oportunidad de enarbolar una propuesta Seriayconcienzudaquehabilitaraelestudiodelacuestidn Juridicamateriadelalitis． Incluso，Si se tomara como base delainconfbrmidad lasfraccionesdeltextodelqueseapropi6indebidamentela CenSOra，detodasfbrmasserianinsu鯖cientesparaentender CumPlidalacargadeunasatisfactoriasustentacidnpuesto que aquellas no pueden d句ar de ser vistas dentro del escenario en elque se conslgnarOn，eStO eS un Pleito de Simulacidnquefracasoporfiltadelegitimacidnporactiva， lo quelo distancia dela situacidn fictualexpuestadonde las expectativas sancionatorias envirtud delarticu101824 del Cddigo Civil se plantearon sin mediarla perdida de Validez delas escrituras que a su entenderlaorlglnaban， COmOSilaomisi6ndeesepasofueraintrascendente． Enrelaci6nconlafdtadedesarrolloenlaexposicidn ll Radicacienno76001－31－10－011－2015－00397－01 deestemediodecontradiccidnsepronunciblaSalaenCSJ AC260Ct．2012，rad．2003－00723－01，ySereiter6en CSJ AC4247－2015，aunenVlgenCiadelC6digodeProcedimiento Civil pero que conserva relevan。ia por tratarse de un aspectolatente en el C6digo General del Proceso，Para resaltarque 仁．）elrecurTente，enCadacargO，COmO minimo，debeindicarla causaldela71iculo368delCbdtgo（ねProcediTnientoCiuilenque se7e♀palday，COnSOnantelnente，SuStentarlaacusaci6n，locual nopuede hacerde cualquierTnaneray，TnuCho TnenOS，de una que se asimile a un alegato deinstancia，SinO COnindicacibn puntualyexplicacidns互icientedelasespec卯CaStraSg7eSiones delaley－SuStanCialoprocesal－enqueincurridelsentenciadoral prQferirel．佃IloαeStionado，ye堆，0rLiendolosplanteamien10Sque sirz）enalprqpdsitodedemostrarl。SyemSqueSeimputen，de dondelosa7guTnentOSqZeSeeSgrtmaninOpuedenqueda7℃een meras generauZaCioneS，0‘萌anz仰げSe enla totalidad∴delo acontecidoenellitigio，Oaludirgl。ballnentealop7℃badoenel prOCeSO，0　7・写prOChar de jt，ma abstractalas decisiones adqptadas，Olimitarse a present‘汀Ia uisi6n personalque el rleCurTlente tenga delap ztztq majactica dellitigio，aCtitudes todas que nardninadmisiblela acusacidn que en∴tales COndicionesse．fbrlnule． 5．－　En consecuencia，al no cehirse el ataque alas fbrmalidades de rlgOr，reSultainviable su aceptaci6n，Sin que se aprecien razones queJuStiHquen darle via enlos terminosdelinciso鱒naldelarticul。336delC6digoGeneral del Proceso o el articulo　70　dela Ley1285　de　2009， refbrmatorio de116dela Ley270de1996，PueS，nO Se adviertevulneraci6ndederechossuperiores，unaa血entaal 12 ● ● Radicacienn076001－31°10°011－2015。00397”01 PrlnCIPiodelegalidaddelosfallos，nlqueSeCOmPrOmeta gravementeelordenopatrimonioptLblico． 111．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE ● ● Primero：Declararinadmisiblelademmdapresentada POrCarmenOftliaFabiolaMadriddeRuizparasustentarel recurso de casaci6n en el proceso verbal que adelant6 COntraAngelaMariaRuizdeSaldarrlaga，JairoAntonioRuiz MadridyMarthaElenadeFatimaRuizMadrid ーSegundQ：Devolver por Secretaria el expediente al Tribunaldeorlgen・ Noti範quese AROLDOⅥLSO de Sala NSALVo ＼） AR。ABE。。。B絶 13 Radicaci6nn。76001・31－10－011－2015－00397－01 14 ALVARoFENoG ALoRI ▲／ �／ レー‾ お く ＼ ） l OCTAⅥoAU ー IS �ANDoTOLO5 PUERTA ＿＿ニ） JEIRODUQUE AⅥLLABONA ● ●