RepdblicadeColombia eoneS叩remadeJuStlcia SaladoCasacIenCMi OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente ；AC3597”2018 Radicaci6n nel100131030102008004・9101 （Aprobadoensesidnde dosdemayodedosmildieciocho〉 Bogotai D．C．，Veintisiete（27）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． ● Se decide respecto delaadmisibilidad delademmda PreSentadaporNicolasBenavidesSuarez，ParaSuStentarel recurso extraordinario de casacidninterpuesto血ente ala SentenCiaproferidae119deenerode2016，POrlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，enel PrOCeSOOrdinarioderesponsabilidadcivilquepromovieron elimpugnante，Oscar Manuel Benavides Sarria，Martha Elisa Suまrez Parada y Oscar Andres Benavides Suarez， COntralaFundacidnEducativaGimnasioLosCaobosyLuis FelipeDiagoJabois，trえmitealquefuellamadaengarantia GeneraliColombiaSegurosGeneralesS・A． 1．－　ANTECEDENTES 1．－Se solicit6en ellibelo declarar quela Fundaci6n Ehdicacien noll OO1310301020080049101 Educativa Gimnasio Los Caobos es responsable delos dahossufhdosporlosdemandantesyenconsecuencia，Se lecondenaraalareparaci6ndelospeHuiciosirrogados・ Concretamente，Nicolas BienaVides Suarez pidi6 indemnizaci6n de peIJuicios patrimoniales por daho emergenteylucrocesante，aSicomdextrapatrimonialesen la modalidad de morales y《所SiiOlbgicos o ala uida en relacibn”，derivadosdelaccidenteacaecidoendesarrollode una practica academica el14de abril de2005enlas instalaciones dela fundacidn eduCativa accionada，quele PrOd可OgraVeSquemadurasde128％superHcialyprorundo en cara，Pabellones auricula：reS，Cuello，miembros superioresymiembroinftriorlzquierdo，COnSeCuelas・ EnlatLltimavaloraci6n，laJuntadeDecisionesMedico Quirtlrgicas del Hospital Simdn Bolivar sehald que el paciente　《preSenta Cicatriz en∴tel℃io ir昨rior cara hiperd師CaS，inesteticas，qparenteS，pigmentadas》，ademaiS “（＊fbmidαd en pabel16n auli‘marizquierdo》，y en antebrazos　　《《Cicatrices ine〔eticas，　　hipertl一郎CaS， hipQplgmentadas e hipe7PZgmeniadas sin alteracioneS 、旬ncionales）〉；Sugiere continuar　《〕On OtraS Cirugias para meIOrar Calidad de cicatrices y aspecto estetico，aSicomo acompa丘amiento permanente por pslquiatria y supedita OtrOSPrOCedimientosaqueelpacienteeste encondiciones de tomarladecisi6n． 2．－Los convocados se opusi《∋rOny COmO eXCePC10neS demeritofbrmularon《preSCrPCibndelaaccidnencontrαde 2 EhdicaciennollOO1310301020080049101 Luis Felbe DiagoJdbois y dela Fundacidn Bducαtiuq GimltaSio Los Caobos〉），“Cuをa exclusizJa dela uicでimaY，〝la guarda dela actiuidadpelignOSa eStaba en cabeza dela Z）ictimay，∴〟auSenCia de cu的a牛∴〝COI7やenSaCi6n〃y〝taSaCi6n excesiua delos dahos extrqpatrimoniales〉〉（ns．230－251， C．1）． 3・－　Generali Colombia Compa丘ia de Seguros S．A．， llamadaen garantia，fbrmu161as defensas de《auSeltCiade Cuを〕a dela conducta delos delnandadosy，竺falta de legitimaci6n enIa causaporpasiua de Luis Feli）e DiagoY， 〝auSenCiadegualday，〝CauSae：draねa．HechoexclusizJOdela Uictimaり　〝11edlCCi6n del montOindelnnizable por Cu的a exclusiua dela uictimaY，《隼WeSC71PCtOll均〝auSenCia depnLeba del pe71iLicio〃　y，〝taSaCi6n eXCeSizJa delos pelJuicios extrqpatrimoniales〃，（Hs．79－90，C．2）． 4・－En su sentencia el a quo declar6infundadaslas excepclOneSdemeritoydeclar6civilmenteresponsablesala Fundaci6nEducativaGimnasioLosCaobosyaLuisFelipe DiagoJabois，del da五o su缶ido porlos promotores・En COnSeCuenCla，los condend a pagarle a Nicolえs Benavides Suarez，atitulo deindemnizaci6n de perJuicios moralesla Sumade＄40・000・000y＄75・000．000por《daねOjfsioldgicoo enlazJidaderelaci6れ，yalosdema－Sintegrantesdelextremo activosololosmorales，denegandolasdemasasplraCiones・ （Hs・807－847，CnO．1）． 5・－　Contra esa determinacidn ambas partes yla llamadaen garantiafbrmul紬OnreCurSO de apelacidn（ns． 3 RadicaciennellO01310301020080049101 849a852，ib．）． 6●－　EI Superior modi鯖cdla－　SentenCia de prlmera instanciaenelsentidodedeclararprobadalaexcepcidnde 《αuSeltCia delegitimacibn enla causaporpαSiz）a de Luis Feli）eDiαgOJdboisn；ratinc61acondenaimpuestaafavorde Nicola．s Benavides Suまrez y en（二〇ntra dela Fundacidn EducativaGimnasio Los Caobosydesestim6elargumento deimpugnaci6n referido ala corLdena porlucro cesante futuroafaⅣOrdeaquel． Alefecto，eXPuSOquenOanorabaenelplenarioningun elementoindicativodelacausaci6rLdeesepeI］uicio，POrque no quedd demostrado que haya sl血idounamermaen su capacidadlaboral；la solicitudindemnizatoria se sustent6 en meras corjeturas，Sin respa：Ldo probatorio；Para el momento delos hechos elactorno desempe丘abaninguna actividad lucrativa que implicara una reduccidn patrimonial；nO eStaCOmPrObado quelalesidnfacialyen partes de sus extremidadesleimpidan desenvolverse profesionalmentey，POrelcontr紬io，quedddemostradoque su proyecto educativo no se vio truncado，dado que el mismo reconoci6　que esta estudimdo economia enla UniversidaddelaSabana（ns．95－142，CnO．5） 7．－Elmencionado apelante：brmu16casaci6n，quele COnCedi6elTribunal（ns．150－155，ib．）． 8．－Por auto de31de marzo de2016，Se admitid el recursoextraordinario（H．3，CnO．6主 4 Radicaci6nnoll001310301020080049101 9．－　Enla opdrtunidad concedida se rbrmularon dos CargOS SuStentados enlas causales prlmeray Segunda de CaSaCi6n，COnSagradasenelarticulo336delC6digoGeneral delProceso，desarrolladosasi： a．－IElinicial，reCriminalasentenciacomoviolatoriaen fbrma directa porindebidainterpretaci6n delos articulos 1613y1614delC6digoCivily16delaLey446de1998． Esasdisposicionesresultan vulneradasenlalaborin JJdicando del Tribunal，Cuando alinterpretarlas normas Paradeterminarlaprocedenciadelacondenaaindemnizar ellucro cesante futuro del recurrente，《determinb unos TequisitosquenilasnormasnilaJunSprudenciahanc舵ado panla p7℃Speridad∴de dicha pretensidn”POrque en eSte CaSOnOSetratadeunda丘Oeventual，nihipotetico，Sinode las consecuencias patrimoniales que el dano estetico Permanente Sufridole causara，alinconfbrme durante toda SuVidaproductiva∴ Elelemento preponderante paralaindemnizaci6n del daho eslaexistenciadelmismo，SuCerteZa；ellonopuede COnmndirseconelreconocimientodellucrocesantefuturo， que esposible，dado que susrequisitos seconcretanenla PrOlongaci6n deuna situaci6n actual，larazonable certeza dequevaasobrevenirylaposibilidaddesucuanti範caci6n． Los argumentos del ad quem referentes ala imposibilidad de determinar una perdida deingresos 5 Radicacien nell OOl s10301020080049101 Porqueal momentodelhechoelmenornoeraproductivo， nise acreditd superdidadecapacidadlaboral，COmPOrtan unaindebidainterpretacidn delaley，que termina cercenまndole al demandante elder－eCho alaindemnizaci6n integralprevistaenelarticulo16delaLey446de1998， quedebeentenderseintegradoalosarticulos1613a1617 delC6digoCivilparacuanti鱒carlosdahos・ b．－）En elsegundo，Se aCuSa afrentaindirectadelos articulos1613y1614delCddigoCivily16delaLey446de 1998，POr errOr de derecho al desatender nomas PrObatorias quellevaron a noliquidar ellucro cesante futuro，COmO SOnlos articulos4，6，33，37，179y307del C6digo de Procedimiento Civil，queinvolucran el decreto OHciosodepruebasparatasaresamodalidaddepe調uicios・ Elぬlladordioporacreditadostodosloselementosde la responsabmdad civil pero no ha116　demostrado el quantuTn dellucro cesmte futuro porlo que denego esa COndena，Omitiendo hacer uso dela facultad－deber de decretar pruebas de oHcio，Para eStablecer en concreto el menoscabo patrimonial producido porlalesi6n estetica Permanente． De acuerdo conlaJurlSP重udencia dela Corte， tratandosedepretensionesindemniZatOrias，aCreditadoslos elementos de prosperidad y filtando solo su monto estimativoeljuzgadortieneeldebeI・，SOPenadequebrantar las normas probatorias eindirectamentelas sustmciales， deordenarpruebasdeoHcioqueconsiderenecesariaspara e Radicaci6nnoll001310301020080049101 11egarasudeterminaci6nynovalersedelasalidafacilista denegarlapretensidn，COmOaquiocurrid． 11．－　CoNSIDERACIONES 1・－　De confbrmidad con el articulolo delAcuerdo PSAA15－10392delConseIO Superior delaJudicatura，el C6digo GeneraldelProcesoentr6《enZngenCiaentodoslos distritosJLdiciales delpais eldial。de enelD de2016， integmmente〉），POrlo que rlge Para tOdoslos eftctosla PreSenteimpugnacidnplanteadae128deenerode2016，a PeSardecorresponderaunpleitoiniciadobajoelregimen delCddigo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual“los llaCurSOSinte7PueStOS（・・・）seregiranporlasleyes uigentes C標andoseinte7puSieron”． 2．”La naturaleza extraordinaria de este medio de COntradiccidnexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez，ya que COmO dispone elnumera12delarticulo344delC6digo General del Proceso el escrito de sustentacidn deberま COntenerlaゆmulacidn，pOrS印arado，deloscaTgOSCOntra lasentenciarecurrida，COnlae亮pOSici6ndelosjtmdamentos de cada acusaci6Tt，enjbma clara，preCisa y coITPleta”， respetandolasreglasproplaSdecadacausal． ComosehizoconstarencsJAC2947－2017，elcitado numeralimpone quela argumentaci6n sea“inteligible， exactayenuoIuente牛tOdavezque 7 Radicaciennoll（）Oli310301020080049101 仁）comoelanOtadomediocons勧uyetmmecanismoparajulZgar laseれtenCiaTleCurridaynOelp7℃CeSO，laれOrmaeXigeident折car las razones basila椎SdeladecisidIny eXPTleSarlos a7gulnentOS dihgidosasocazJarlas．Asisejaciiita，deunIado，eStablecersi hay acusacibn；y de otro，Z）e所C‘Zr，enpuntO dela z）iolacibn di7℃Cta Oindi7℃Cta delaley sustanCial，Sise deTmnCia como equiuocadoelandlisisju融icooprObat071adeltLi巧adolienCaSO positiuo，SielαtaqueeSertft）Cadoo硯alizador・ Porende，nOeSlabordelaCortesuplirlasぬlencias， debilidadesovaguedadesquerihe‥nCOnloanterior，PueStO que confbrme alos articulos　346　y　347ibidem el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisidny，atLndesuperarlosataqueslasfbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaく特rCerSelecci6nnegativa en tres eventos：Cuando se plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis queJuSt縦que un cambio de criterio；血ente ala inexistenciadeloserroresendilgadOS，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila aH・entaalordenamientojuridiconoalcanzaapeIjudicaral recurrente． Deahiqueunavezcumplidoesepasopreliminar，nO SeaPOSible que alfallar se tengaLn en Cuenta mOtivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola facultad de casar de onciola sentenCia confLltada《Cuando Sea OStenSible quela misma corγPT101nete graZJemente el 0rdenoelpatrimonioptlblico，OatentaCOntralosdeleChosy gamlttias constitucionales”Segunmandaelinciso鱒naldel 8 Radicaci6nnell001310301020080049101 articulo336日usdem． Sise acude alos numerales prlmerO y Segundo del articulo336delCddigoGeneraldelProceso，reftridosensu Orden ala violacidn directa de una normaJuridica SuStanCialyalaaHentaindirectadelaleysustancial，debe enunciarse porlo menos un precepto de esa estirpe que fuera considerado o desatendido en elpronuncimiento a examinar，PerOeSOSlqueSeabasilardeladeterminacidny no una relacidn aleatoria con el propdsito de atinar a alguno conla categoria exigida，COmO Se desprende del ParまgrafbprlmerOdelarticul0344ibidem． Adicionalmente，Cuando seinvocalacausalsegunda， COrreSPOnde precisar si el vicio deriva de un error de derechoaldesatenderunanormaprobatoria，enCuyOCaSO debe citarla yJuStincar puntualmente donde radicala inn’aCCidn；O eS el resultado de yerros de facto enla apreciaci6ndellibelo71arespuestaalmismooalgtlnmedio de conviccidn，Singularizando de manera diajanay exacta en que consistela equivocaci6n maniHestay trascendente incurridaporelsentenciador． 3・－　En esta oportunidad ninguno delos cargos PrOPueStOS CumPle conlas exlgenCias minimas de tecnica antesesbozadas，yaqueaCudiendoalascausalesprlmeray Segunda porin血accidn directa eindirecta delaley SuStanCial，nOSeCumPli6conlacargadeinvocaralmenos una disposici6nJuridica con esa connotacidn y que estuvieraintimamenteligada con e10両eto dela 9 Radicaciennoll（）01310301020080049101 determinacibnaanalizar． En ambos ataques elrecurrente pretendid revelar el agravio delos articulos1613yl614delC6digo Civil，los cuales carecen de carまcter mat〔証al pues selimitan a precisar，el prlmerO，los elemerLtOS que COmPrendela indemnizaci6ndeperJuiciosy）elsegundo，ladeHnici6nde daho emergente ylucro cesante，Sin ocuparse de regular ninguna relaci6n de hecho ala que deba seguirle una determinadaconsecuenciaJuridical。 Alrespecto，enAC7879－2014，rad・2008－00267－01，Se Puntualizd， Por Su parte，el articulo1613　citado，eStablece quela indelnnizacibn depe71諦cios comp柁nde eldaねo elnergerLtey el luc7℃CeSante，de ahf que se t7mta de una norTna de cardcter d却nito710g nO SuStanCial（CSJAC30Mag2011，Rad・1999－ 03339，CSJAC13Mdr2008，Rad．2000－05547CSJAC2Feb 2005，Rad．1998－00155） 勾ual conSidemci6n cabe hacer、毎nte al a71tculo1614　del Esta加to Ciz）iL que regulaelda7i0－2mergentey elluc71，CeSaTue・ （CSJAC13Mttr2008，Rad．2000－05547CSJAC2Feb．200与， Rad．1998－00155yCSJSC29Abr2005，Rad．0829－92） En elmismo sentido，en Varias oportunidades se ha PrOnunCiadolaSalarespectodel紬ticulo16delaLey446 de1998，COmO en AC7879－2014，rad．2008－00267－01， reiteradoenAC5525－2015，rad．2008－00681－01， 10 Radiaaci6nnoll OO1310301020080049101 lbr12itimoelarttculo16delaLey446de1998，eStableceque 〝dentTlDdecualquierp7℃CeSOqueSeSuTtaaTttelaAdministraci6n deJLISticiq，laualoraci6ndedaねosirTVgadosalaspersonasya lascosas，atendeTtilosprzncipiode7写paraCibnintegmIyequidad yobseruare「loscrite7jostecnicosactuariales生diSpOSicidnqueno declaIa，C7ea，mOd昨CaOeXtinguezma7elacienjulidicaconclleta， de ahique nO Se haya dado cumplimiento alapartejinaldel nulnera130delarttculo368delanOmatiz）idadadietiz）a． ● Taldenciencianosesuperaniaunteniendoencuenta la expresidn generaldela censura en punto alarelaci6n existente entre el canon16dela Ley446de1998ylos articulos1613　a1617　del C6digo Civil，POr CuantO，en adici6n alo expuesto，ha dichola Corte quelos articulos 1615　y1617　tampoco son de naturaleza sustmcial （SC2506－2016rad．2000－01116－01ySC29abr．1978）yel 1616，reguladordelaresponsabilidadcontractualpordolo deldeudor，almargendelanaturalezaquepuedaostentar， no guarda ninguna relaci6n con el asunto debatido que atahe ala procedencia delaindemnizaci6n dellucro CeSantefuturo． Recuerdese como consta en CSJ AC13mar．2008， rad．2000－05547－01，que （∴）nO Cualquiernoma de de7eCho sustancial，entendiendopol・ tαlla佃uddeclara，CTeqmOd折CaOeXtingueuna7℃laci6njurtdica COnCreta，eSdeci7弓aqueTegulaunaSituacidndehecho，TleSpeCtO delacul訪seslgaunaCOnSeCuenCiajurtdica，debedenunciarse Z）ulneTlada，SinounaqueseaDeTtinentealodecidido，bienconlα pTletenSi6noconlaqposicibn・（Subrayaintencional）． 11 Radicaciennoll（）01310301020080049101 Eldefecto advertidoimpide《∋lestudio delos cargos， PueStalycomo sedもoenAC6809－2017rad．2012－00093－ 01， （∴）cuandoseinuocala causalseigunda，elinteTeSado tienela Cargadesehαlarcualquieradisposici6n〝dederechosustancial… C型e，COnStitzpendobaseesencialdeljmoirrPugnadoohabiendo debidoserlo，ajuiciodelreculrentehayasidoz）iolada〃bardgrqfb lo del arttculo344del Cbdigo（活neral del PTVCeSq）；hue的a e美plicarlo，elprolnOtOrdeberdseねa妃rporlomenostmTnandatq， de aquellos que c7℃an，TnOd咋can o extinguen uinculosjuridicos COnC7℃tOS，desαtendido con eljallo de segundo grado，Siemp7℃ quesea7℃leuanteparala7℃SOlucibn・delcaso． TdlhasidolalineajZmSpmdenCialconsolidadasob7℃lamateria SC20en．1995，e堆）．nO430号；Aq4S鋒）t．199与，e埋）．no5555；AC250Ct・ 1996，e坤．nC6228；AC7dic．200L rad．no1999－0482－01；AC5ag．2009， γαd．no1999－00453－01；ACI762，7ab．2014，rαd．2008－00094－01；eれtre otras．），y quepIppendepoIquela Corle cu7TPla con su oIcomo 6rgano de cie77e en aSuntOS Ciuiles，COTne7℃iales，dejdmilia y agra7わS，a traZ）eS dela un折cacibn delainfe7p7etaCibn delos Tnandatos que son citados como sustento dela acusacibn，Sin conz）ertilSe eniuna nueuainstancia a traues del7eeXalnen del CaSO． YconanterioridadenAC18m0V．2010，rad．NO2002－ 00007－01，Se eXPuSO que el cumplimiento de ese PreSuPueStOeSdevitalimportmciaL，POrquedeomitirse， （∴）匂Aedartainco77Pletalaacusaci6n，〟enIaTnedidaenquese pnua7ta ala Corte，de zm elelnentO TteCeSaTb para hacerla COr函ntaci6n conla sentencia acusada，nO pudiendose，eX 12 ● RadicaciennollOO1310301020080049101 Qmcio，Stdirlas ddiciencias u omisioneS en queinCurra el CaSaCionistaenlajbmulaci6ndelosca7gOS，Tne7℃edala7nigado CaraCterdi♀pOSitiuoqueeste7eOtをaallでmrSOdecasacibn”佃as． Ciu・aUtOde4dediciemb7℃de2009，eや1995－01090）卑 4・Ensintesis，alnocehirseningunodelosataques Planteados alos requerimientos fbrmales de esta extraordinaria senda deimpugnaci6n，reSultainviable su aceptacidn． III∴　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demanda y en COnSeCuenCia，desierto elrecⅢSO de casaci6ninterpuesto enesteasuntoporNicolasBenavidesSuえrez． Seguqd9：Devolverporla Secret紺iaelexpediente al Tribunaldeorlgen・ SALVo 13 RadicaclennollOO1310301020080049101 ／ �”○ ／ VARoFEN LAL91 �oGR CC lA 地、ヽ 　∴＼ 一一一－一一一一一一i一一ヽ LJ∴uル LUIS �RMANDOTOLOS 14 擢 IPUERTA ●