RepdblicadeColombia CorleS叩remadeJuStlcla SaIanecasaclencMi AC3596－2018 Radicacien n0．11001－02°03－000－2018－02223°00 Bogot含，D．C．，Veintisiete（27）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Se decide elconHicto de competencia suscitado entre losJuzgados Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogotまy Promiscuo Municipal de TocancIPa，Para COnOCer del PrOCeSO qeCutivo de Doris Emilce Montaho Beltrまn contra TecnicosenCombusti6nyTratamientosdeAguasS．A．S． ANTECEDENTES 1・　Ante elprlmer despach0，1aaccionante pretende que eldemmdado paguela suma de＄16．099．094，junto COnlasanci6ncontempladaenelarticulo731delC6digode Comercio ylosintereses moratorios generados desde su exigibilidad． 2・　Ese estrado rechazd el pleito ylo remiti6　al JuzgadoPromiscuoMunicipaldeTocancIPa，SuStentadoen queeldomiciliodeldeudoreslatntimaurbe，《SegtLnCOnSta ● Rndlcacienno：81001－02・03－000－2018－02223－00 enelcert折CadodeE戒stenCiayRq：）1eSentaCienLegal》・ 3・　Elreceptorla repelid y suscit6el connicto que aqulSereSuelve，en Suma）POrqueTocmcIPaeSelsitioen que el demandado se puede hallar para eftctos de ser enterado dela existencia delproceso，PerOはogotd，eS el lugardondetieneeldomiciliolasociiedαd〉〉・ coNSIDERACIoNES 1・Comoquiera quela divergencia para avocar el conocimiento del debate se trabくら　entre dos estrados de diferente distritojudicial，le corresponde alaCorporacidn dirimirlocomosuperiormncionaldeaquellos，atraVeSdel Magistrado Sustmciador en Sala Unitaria，COmOlo instituyenlos articulos35y139delCddigo Generaldel Procesoy16delaLey270de199－5，mOdiHcadopore170de la1285de2009． 2．　Elordenmientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entreliaS distintas autoridades judiciales，ya SeaaPartir de uno o de varios factores，en consideraci6nasuclase omateria，lacuantiadelproceso， la calidad delas partes，la natuIdeza dela funci6n ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso． Comocriteriogeneralelprlm《∋rnumeraldelarticulo20 ibidem aslgnala competencia alfuncionario deldomicilio 2 ● RhdicaciennollOO1－02－03－000－2018＿02223”00 delconvocado（fuero personal），eXCePtO Sihay〝disposicibn legal en contrario〃．Ahora bien，Paralos　《los procesos Onglnados eniun∴negOCioJurtdico o queilWOluc7en tttulos qeCutiuos”，eXiste uno concurrente con el anterior que brindala posibilidad de acudir antela agencia judicial ubicada enlapoblaci6n donde debia cumplirse elvinculo （ntLm．30，art．28utstpral・ De modo quele corresponde alpromotor，enaquellos eventos enlos que perslga elrecaudo de capitalinsomto COntenido en documentos que contengm obligaciones Claras，eXPreSaSy eXigibles，de範nir a su arbitrio siacude ante elestradojudicialdelacircunscrlPCi6n territorialen que habiten con animo de permanencialosllamados a Juicio，0，en Sulugar，en el territorio donde debia extingulrSelaprestaci6n． 3．　En este caso，reVisado ellibelo se constata que DorisEmilceMontaho sepropone satisficerdoschequesa CargOdeTecnicosenCombusti6nyAguas S．A．S．Paraello， acudid al　《《JtJeZ Ciuil MtmtCPal de Bogotd”，luego de delimitarla“competencia”POrくくlaueciltdaddeldemandante； ye白山gardecu7†Plimientodelasobligaciones〉）． Ahora bien，la promotora conslgnd en el poder，y POSteriormente su abogado en ellibeloinicial，que el domiciliodelentemoraleralaciudaddeBogotま，a範maci6n que se corrobora con el Certincado de Existencia y Rndicacienno：LlOO1－02－03－000－2018－02223－00 Representaci6n Legalemanado dela Camara de Comercio de Bogotま；POr manera que en eSta eSPeCie el fen6meno PrOCeSalestudiadonogeneraproblematicasalconnuirenla misma municipalidadlos fueros∴∴∈mtedichos．Con ese PanOrama，ladi範cultadsurglOenladiftrenciacidnexistente entre《domicilio”y“lugardenot折CaiCi6n”・ Sobre eldItimo t6pico，laCoI・te en CSJ AC3246－2018 reiter6que 仁．）HoesjactiblecoTyiLndireldomic融io，entendiendoseportaL ensuac儲〕C10n7ndsa77Plia，COmOlo＝reSidenciaacoTTtpa7iada，Teal OpTeStmtizJamente，deldnimodepく∋maneCerenella，COnelsitio dondepuedesernot折cadoeldemandado，17ueSeSteSOlamente hace7elacidnalparqieconC7℃tO，de7tt7℃desudoTnicilioo．旬emde el dondeaquelpuedeserhalladoconeり読deaz）isa71edelos actosprocesales que astlo＝requieran’佃uto del6dejzmo de 1999／，ya que SILele acontecer　旬Le nO Obstante que el demandado tenga st∴domicilio en∴un∴deteminadolugaTi Se encuentTledepasoGTlmSeZlnt勃enot71）dondepuedeserhallado para窮ctosdeenteTarlodelautotldmisoTiodelademanda，Sin queportalnのZen，pueda decrse que esta debibjbmula7℃e en estesitioynoeneldesudolnicili（），OqueeSteSZb塙6aueracibn abtmaん（CSJ AC20denoviembre de2000，rad．0057， reiterado en AC3888－2017，AC2254－2018y AC2951－ 2018）． Desde esta perspectiva，Sei equivoc6　elJuzgado Sesenta y Dos CivilMunicipalde Bogotaien rehusarse a COnOCer del cobro，amParado en quela　《diTeCCiGn de Radicaciennell001－02－03－000－2018－02223＿00 not折CaCi6njudicial”delaejecutadaes el“ki16TnetrOl．Suia Tbcancipd，VelledaCanaZ）ita－PallueIndustrial》yquePOrlo tantoesalocalidadessu《domicilio”，habidacuentaqueesa POblacidn es enla que mas facilmente sele puede ubicar COn elpropdsito de enterarla dela existencia de procesos judicialesensucontra，Sinqueimpliqueporesehechoque alliseencuentreconelanimodepermmenciaosealasede desusnegocios． 4・．　Porlas razones dadas en precedencia procede remitirlasactuacionesalJuzgadoqueacabadenombrarse，a qulenlecorrespondecontinuarconlaacci6nemprendida． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declararque elJuzgado SesentayDos Civil Municipal de Bogotま　es el competente para asumir el conocimientodelacausadelareferencia． Segundo：Remitirla actuacidn al citado despacho y COmunicarlo decidido al otro estradoinvolucrado en esta actuaci6n． 5 Rぬdまcaciennoi．1001－02－03－000－2018－02223－00 Tercero：　Librar，　POr S《∋Cretaria，los oHcios COrreSPOndientes． oCTAⅥ0 NOTIFIQUESB Magistrado DUQUE ●