Repd据cadeColombia c●h●＄○音調manl．細競Icla LUISARMAHDoToLoSAVILLABOHA MagistradoPonente ACs593－2018 Radicacian：05001－31－03－009－2014－00492－0l AprobadoenSaladedosdemayodedosmildieciocho Bogota．，D．C．，Veintisiete（27）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． SedecidesobrelaadmisibndelademmdadeMyriam LdpezRqjas，dirigidaasustentarelrecursodecasacidnque interpusocontralasentenciade30denoviembrede2017， PrOftrida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Medellin，SalaCivil，enelprocesoincoadoporlarecurrente yJose Alfbnso Osorio Salazar，紅ente ala Compahia ComercialeIndustrialLaSabanaAvesco S．A．S． 1．ANTECEDENTES 1．1．EIzle厳のm Secontraeadeclararqueelcontrato de distribucien celebrado entrelas partes，tipinca uno de agenciacomercial．Comoconsecuencia，queSeCOndeneala COnVOCadaapagarafivordelaparte demandante elvaJor delacesantiacomercial，aSicomolospePuicioscausadosal haberlo teminadounilateralmente． Radicaci6m：05001－31－03－009－2014－00492－01 1・2・±a＿causaPetenl埠Segtjm Seinfbma，larelacidn COmerCialtuvocomoobjetolapromocidn，COmerCializacidn y venta exclusiva delos produiCtOS alimenticios delas marcas dela demandada，enla zona nororiental de Medellin，atraVeSdelaempresa当DistriDlunch”，eStablecida para el efecto porlos demmdantes，Obteniendose como margendeutilidadenpromedioe125％． Demanerainmotivada，lainterpeladadecidibdarpor extintala relaci6n comercial（叩e Venia desarronandose desde2001，mediantecartanot脆cadae123dediciembrede 2013，dondesedeciaqueproducia・efectosapartirde121de enero de2014，eS decir，COn merlLOS delos treinta dias de anticipacidnpactadosenelcontral二〇． 1・3・塑＿＿escrito de replic華．Laconvocadaseopuso a laspretensiones，argumentandoqueentreloscontendientes Io que se aJuStdIhe un contI・atO de“distribucidn no excltsia”p紬ala reventa de sus productos alimenticios， dentrodeunazonapre塙ada，ynOdeagenciacomercial． Sostiene quela teminaci6n unilateral dela relacidn COmerCialse s巾etbaloconvenido，entantO，dentrodelos treinta dias slguientes ala entrega dela carta de21de diciembrede2013，SeCOntinuaronlossuministros． l・4・LfLSentenciadeprimcr唾．E125demayode 2017，elJuzgado Noveno CivildelCircuito de Oralidadde Medellin，desestimblas pretensiones，enlo pertinente，al encontrar que eldemandanteJoSe Alonso Osorio Salazar， Radicacien：05001－31－03－009－2014－00492－01 careciadelegitimacibn enlacausa，aSicomo alechar de menoslaagenciacomercialsolicitadayverincarladebida terminacibndelcontratodedistribuci6n． 1．5，El　免田o de se賃undo gかado．EI Tribunal，al resoIver el recurso de apelacidn queinterpuso Myriam Ldpez RQjas，tLnicamente，COnSiderb determinar de mtemano，COnfbme alas razones deinconfbrmidad planteadas，lanaturalezadelaagenciacomercial・ En esa direccidn，eljuzgador sehald que no habia agenciacomercialcumdo：（i）elcontratosecelebrabasinla intencidn de realizar una gesti6n y promover un negocio mercantil aJenO，（ii）no existia ninguna clase de remuneracidn，（iii）elagented匂abade serindependientey （iv）losriesgosde・laoperaci6nlosasumiael・ Asilas cosas，dijo，ala pretensora apelmte nole asistialarazdn，PueStOque“SinlaremuneraCidn”delagente y”sinla asuncibnde riesgos”por p虹te delagenciado，el ‘‘contnαtOeSmenOSunOdeagenciacomercfar・ Contrastadaslaspruebas，enefecto，SeCOnStatdquela actora笹equienasumi6paraStlosriesgosdelaactiuidad e∞ndmica decutada”y quela convocada㌦田mCα窮Ctub ningunαne抗b標dbnI・・・）a．佃uordelαdemanda加♂・ EI contrato，POr tmtO，era de distribucidn y no de agencia，POrquelos nombres de proveedor y distribuidor， insertos en elcontrato，en CuantO elprlmerO Se Obligabaa Radicacidn：05001－31－03－009－2014－00492－01 Suministra］∵alsegundo・quien comprabayvendiaporsu Cuentayriesgo，aSiloponimdep‥reSente・Sifuerapoco，nO Se eStipuld“dinero o五・）zJentqiのeCOnemica a tttulo de COntrqpreStαCidTlremuneraCidnopagodelseruiαOpreStado”． Agrega que esas directrices contractuales fueron COnftsadasporlaapelanteenelinterrogatorio，alpuntode Sehalarquecuandosetermin6laI・elacidncomercial，nunCa devolvi6bienesalainterpelada・Sibienlaretribucienpodia Serdistintaaunacomisidn，enelproceso“nOSed押ni “印edb p7℃bαdo，α融e調iajbmla a的ica o e♀pedaide remunenαCien”delademandadaalaconvocante． Los testigos Diego Cortes Armgo，Nubia Padilla y JoaquinJose Botero，nO SOlo“CortffmaTDnlascondiciones COnlmc請aねsquehansido柁Iatad‘lSか，SinosehalaLrOnquela Sehora Myriam Ldpez Rqjas，“Obtenia su utilidad por el precio TnaTgmalentTeelcosめdelosproducfosyelprecio fnqlenelqueめsreUendid，． 1・6・La denanda de casac喧塾・Enlos dos c紬gOS PrOPueStOS，la recurrente acusa al ad－queTn de haber Violadolanomatividadquerelaciona． 1・6・l・Enelpnmero，araizd－eloserroresdehechoen queincurhd，alomi血la abundante prueba documental， COnnmada conla testimonial，mLedios conlos cuales se demostrabaquelaαsentenciaseequiuocbcuandoestimoq叫e eldistribuidorasumiafodoslos7tesgosdelagestienyen q叫eelemp舵Sarionon裳Tibutaasudistribuidof，． 4 Radicacien：05001－31－03－009－2014－00492－01 1．6．2．Enelsegundo，reCtamente，enelparecerdela CenSura： 1．6．2．1．Porquelamaneraderemunerareraaccesoria， en cuanto podia serindistinta‥dinero，eSPeCie）regalias） POrCentajesdenegociosbrutosodeutilidades，ennn・ Si eljuzgador，en COnSeCuenCia，hubiese vistQlas cartas entregando bonos（fblios227－230），elpago de una bonincacidn porcumplimiento（fblio232）yelpresupuesto deventasde2014，donde pormaterializarlo se promete e1 2％（fblio246），habriaencontradoprobadalaretribucidn・ 1．6．2．2．Porquela asuncidn delos riesgos dela operacidn，nOeSabsoluta，dadoqueeldistribuidortambien debe asumirlos proplOS，Circunstancia que，POr Si，nO desnaturalizalarelacidncomercialreclamada． Ergo，los“gastosdelaagencianosondelaesenciade lamisma”，dadoquelanormatividadnos010pemitepactar queelagenteoelagenciadoasumanlosgastosdelnegocio， Sino cualquier modalidad de remuneraci6n，‘‘siendola acordada aq諦l復航ilidadenIa reUenねg Lma bon折cadbn adicionalporelcu77やIiTnientomensualdemetas”・ 1．6．2．3．Porque si bien enla agencia se predica un mandato，lo es sin representacidn，de ahi que es un requisito insustancial，teniendo en cuenta que lo importmte esla promoci6n de un negocio aJenO，Cual se logroatravesdelosahos，alpuntoquealateminacibndel Radicacien：05001－31－03－009－2014＿00492＿01 COntratO，lamarcay clientela delagenciado s租IeVlgente， mientrasla empresa del distribuidor extinguida antela imposibilidaddedesarroll紬SuO宙etosocial． l・6・2・4・Porque aun cumdolaαdeTnandante adqulTTO losplTj uCtOS queiba∴ar Uender，eStaba supeditada alas instruccionesyautorizacionesdelainterpelada． 1°7・Siendo ese，enlo esen－Cial，el contenido delas acusaciones propuestas，Se PrOCede aexaminar siretlnen losrequisitosfbmalesp紺aimpulSarlasatrまmite． 2．CONSIDERAく嬉ONES 2・1・Pararesolverlotocante（〕Onlapresentedemanda， COmPetealaCorteseguirlasdireC証cesdelCbdigoGeneral delProceso，enVlgOraPaJtirellodeenerode2016，Plexo nomativoquelagobiema，pueSi・aSentenCiayelrecurso， tuvieronlugardespuesde dichadata，tOdo altenordelos articulos624y625－5，Segtlnlos cuales年．．）los recursos inte7PueStOS（・・・），Seregirdnporlas弓eyeszJfgenlescwandose intelPuSieron（…Y，aSielproceso se haya originado enla epocadelC6digodeProcedimientoCivil． 2．2．Como el recurso de ceLSaCidn es de naturaleza dispositivay exceptiva，PueS Obedece a causales previstas POr ellegislador y se estructura en hipdtesis normativas PreCisas，elescrito dirigido a sustentarlo debe s可etarse a requisitos preestablecidos positivamente，en CuantO 6 Radicacidn：05001－31－03－009－2014－00492－01 atendiendo esacaracterizacidn，COnStituye elmarco dentro delcuallaCortedebediscurrirsuactividad． 2．2．1．Entre otros，el articulo　344，numera12。del C6digo GeneraldelProceso，impone alrecurrentelacarga de fbmularlos cargos por separado y exponer sus fundamentosenやrlnaCねrl魔，preCisaycoIrPleta”，requisitos los cuales，en general，reSpOnden alainteligibilidad dela acusaci6n，alaexactituddelamismayasuplenitud． 2．2．1．1．La claridad，en CuantO deben hacerse COmPrenSivaslas acusaciones，en tmtO，nOlo serian，POr qemplo，Cuando se entremezclan o mixturan causales， POrqueSalvoqueseaposibleunainterpretacienobietiva，al confundirse o refundirse，eStO llevaria a hacerlas inentendibles．Por esto，al recurrentele corresponde sehalar，al decir dela Sala cn doctrina que mmtiene Vigencia，la牛．．）utayねclasedeyerroqueseafribuyealad quemi y∴nO abandonuSe en∴su∴desammo el caTnino escogido”1，tOdavezque silo discurrido“（…）nocuad調ni COnunanicononraCauSal，eれtamedidaenquetierleCOSaS dealldgdeaca，Suadmisienesi77やnOCedente仁．r2． Por esto，tratandose de violacidn directa delaley SuStanCial，elcuestionamientotienequecircunscribirseala parte estrictamentejuridica，“Sinco77やTlendernie慮eれdeTSe aねTnateriaprObatoTia”（numera120，literala）言bidem），PueS lacausalpartedequelacensuraaceptaelcuadrofacticoy lCSJ．Civil．Autode19deftbrerode2010，eXPedienteO3455， 2CSJ．Civil．Autodelgdeenerode2010，eXpedienteOOO17． 7 Radicacibn：05001－31－03－009＿2014＿00492＿Ol PrObatoriosentadoporelThbunal，S610queseequlVOCden elrespectivoqerciciodesubsuncidnnormativa． Enesecaso，COmOSetieneexplicado，laCorte“t鳩bqia COnわs temoslegales sustantiuos t2nicamente，y ante ellos eTyWαaetCaSO；yaSabestわsheくれosestdnprobadosono estdnpmbados，partedekzbasedeunauOtraCOSa，ySblo le。fdltaqplicarlaねyaloshechoseく5tablecidos巧． 2・2・1・2・Las e粗genCias rela厄vas a una confutacidn “pTleCisa∴y COn雌ブIefan，Se aSOCiarlL COnla presuncidn de legalidad y acierto que abrigal－a SentenCiaimpugnada， precisamente，lamiradelrecursodecasacidn，COmOthemα decissuTn，ynOCOnelproceso，COmOtheTnadeciderlduTn． Aluden，entre OtraS COSaS，乱laidenti魚caci6n delas razones nodales dela decisi6n y ala exposicidn delos 紬gumentOS dirigidos a socav紬Ias，POrque aSi seねcilita Verincar，enpuntO delaviolaci6n directaoindirecta dela ley sustancial）Si se denuncia como equivocadala apreciacidnJuridica o probatorieL del juzgador，en CaSO POSitivo，Silaacusacibnesenfbcadaoenvolvente． Deam，enloseventosenqueseabordmtemas劉enOS alos motivos hlndantes o basilares dela decisi6n，O Si Siendolosnoloscomprendetodos，nOhabrialug甜aningun estudiodemerito，COnSiderandoquealsoslay独SeOdejarse en pie algunOS de ellos，eStOS，POr Si，alm紬gen deljuicio 3CSJ．Civil・Sentencia040de25de abril de2000，eXpediente5212，reiterando doctrinaanterior． 8 Radicacidn：05001－31－03－009－2014－00492－01 delTribunal，lecontinuarianprestandobasehme，alsegulr cob的dos porla comentada presuncidn delegalidad y acierto，de dondelafaltade precisidn o suhcienciadela acusaci6n，impediriaavanz紬lamarcha・ 2．2・2・Enpuntodelacomisibndeerroresdehecho，el articulo344，literal a），inciso20del C6digo General del Proceso，eXlge alrecurrente“singularZ2ar conprecisi6n y claridad，indicdndose en que conSiste y cudねs son en concretolas p朋ebas sobre∴lds q叫e reCaen；ademまS， ”demostrarele770rtISehalarSutraSCendenciaenelsentido deわsentendaガ． Larazdndeserdelomteriorestribaenqueelrecurso de casacidn no constituye unainstmcia adicional del proceso，Sinoque，COmOyaSeindicd，Partiendodelacitada presuncidn delegalidad y acierto conla que紺ribala sentencia cuestionada a ese medio deimpugnacidn extraordinario，一Su blanco de ataque－；la Corte no aprecia las cuestiones facticas o probatorias controvertidas，Sino que tinicamente verinca sila塙acidn materialu objetiva realizada por el juzgador de segundo grado，eS O nO equivocada・ Por esto，nO eS teCnico，al decir de esta Corte en doctrinaquemantienevigencia，《朝acerr窮TlenCiagenelicae iTtdeteminadaalco面Lm舶deunaspmebas，OatOdasellas’， porquefsiendoimprocedenねacusarlasentenciaatT・aueSdel pねnleamientO global del p7℃blema probatorio，eS deber ineXCuSable det reCunente SmgulariZar Cada∴unO delos 9 Radicacibn：05001－31－03－009－2014－00492＿01 Tnedios quesepretenden∴nO∞nSiderados o err6neaTnente qpreciadospoT・elsentenciadoTh4． La demostracibn delos errores de hecho yla indicacidn de su trascendencia，desdeluego，una Vez Slngularizadoslosmedios・biensupuestos，OraOmitid。S，ya terglVerSados，implica desarrollar un discurrir donde se hagmpatentesmaterialyobjetivamentelosdesaciertos，nO COmO COntraSte de pareceres，O deinterpretaciones，nide meras disputas conceptuales o procesales，Sino dela Verincacidnconcluyentedelocontrarioyabsurdo，alpunto de hacer rodaJ“al pISOla resoIcLCi6n combatida en una relacidnnecesariadecausaaeftcto． 2・2・3・Demmeraqueincumplidostalesrequisitos，a estaCorporacibnnolequedacaminodistinto，enaPlicaci6n delarticul0346・numerallodelC’一digoGeneraldelProceso， queinadmitirelrespectivolibelocasacional，POrlapotisima razdndequetodoelloimpideyrielevacualqulereStudioo decisidndemerito． 2・3・Frente alas anteriores directrices，en el caso， nmgunodelosdoscargosfbrmuladosretlnelosrequisitos fbmalespararecibirlosatramite． 2．3．1．Elpnmero，aSOCiadociDnlacomisidndeerrores de hecho，pOrquela recurrente t10iden舶cdlas pruebas involucradas，enCOnCretO，lasquledarianlugara範ar，de 4CSJ・Civil・Auto dc　31de octubre de　2011，eXpediente OO168，reiterando junsprudenciaanterior． 10 Radicaci6n：05001－31－03－009－2014－00492－01 unlado，queelempres紬ioagenciadoasumialosriesgosde laintemediacidn；ydeotro，queelagentedistribuidorpor lagestidnquerealizabapercibiaunaretribucien・ La menci6n que hizo al respecto，en efecto）fue generica，COmO que elTribunal“no zJiola prueba”，POr demas“abundante”，pueS nOleydla udo00mentaCien qportada conla demanda”，COn血madaconlos“tesfigosT empero，Sinidentincaren鱗concreton，Cualloexlgelaley，los documentosotestimoniosaloscualessere鯖ere． 2．3．2・EI segundo，POrque al margen delo argumentado acerca delas caracteristicas delos riesgos implicados enlaintermediaci6n，aSi como dela remuneracidn，reSultaconfusoydesenfbcado・ 2．3．2．1．Sipara elTribuna1年・・）sepudo deteminar q叫eねdemandada関れCα窮C加6ningunα膨れbucibn（・・）a jauordeladeTnandanfe五・T，eStO，dadalaviaescogidapara denunciarla violaci6n delaley sustancial，la directa，Se supone que debe ser aceptado porla recurrente・No obstante，enCOntradelrequisitodeclaridad，aldesarrollar elparticul孤，desvia elcamino advertido，aldecir que el JuZgador“omitid uerla“doαmentaCien”quelo habria llevadoad匂aracreditadoque”sihuboretribuciGI手 Ahora，interpretandoeseprecisoapartadoporlasenda del error de hecho probatorio，el discurrir es asimetrico， porque elproblema no es silademandmte podia recibir una remuneracidn distinta a una comisidn y sila hubo， ll Radicaci6n：05001－31－03－009－2014－00492＿01 SlnOSiencontradeloconcluidoporeljuzgador，enefecto “sedy♂y当Zuedep7℃bad♂，“α融eTtZlajbrTna at卸Ca O especial de　舵TntmeraCibn o coTultbucidn”，COmO PaSO Obligado p紬a analiZ，ar Silos pagos alegados respondian， COnrelaci6nalaagenciacomercial，aeSafbrmaatipicao especialderetribucienquesehayaahrmadoyprobado． Conmayorra26n，CuandoparaelTribunalera“cierto” quela contraprestaci6n podia provenir de una「fbTTna distinta ala slmPk？COTnisidn”・Luego，Sien elcaso，la entregadebonos，elpag。deboniIicacionesoporcentajesy demまS por el cumplimiento de mctas o qecucidn de PreSuPueStOS，COrreSPOndim aurLaagenCiacomercial，aSi debiddemostr紺Se・PueStaleserogacionesnosonaJenaSa OtraSfbmasdedistribuci6ndep重・Oduct00SerVicios，COmO enlamodalidaddelaadquisici6nparalareventa． 2・3・2・2・Enlo demas，POrque SIParaelad－quemSe trataba deun aautenticocontrato dedisれbucldn”，Cualse Observabadelosnombresjuridicosempleados（proveedory distribuidor〉ysedesprendiadelanaturalezamismadelas prestacionesestipuladasporlaspI紺teS，PueSengeneralel distribuidorseobligdacco77PTnr，dis抗buiryuenderpOrSu Cuentayriesgo”，Sin“rt：PTtPSentaralprDUeedornirecibirde este・COmOIoconres61ademandeLnte，cpagodecoTnisidno retribuciena軌na”，eSOeSloquehadebidoconmtarse． En concreto，COnSidermdola via escogida para denunciarlaviolacidndelaleysustancial，quetOdoello，lo Cualseentienderecibidosinpolemicaporlarecurrente，Se 12 Radicacien：05001－31－03－009－2014－00492－01 subsumia enlas hipetesis nomativas que regulanla agenciacomerciaL Masexactamente，indicarsecemo，PeSe aaceptarseenelcargoqueeraαciertonquelademandante adquridlos productos queiba a vender・αperO enla carI証dadqueleJUabaelempreSarioparareuenderloenla zona poriljyada y bqio sus condiciones”，lo dicho no constituia un“aufentico contrato de distribuci6n”，menOS cuandola remuneracidn acordada consistia en una ”旦迎dadenlareuentaylenlunabon折cacibnadicionalpor一重 cu珂plimientomensualdeme垣ざ（SubrayalaCorte）・ Lacensura，POrelcontrario，Simplementea五maque los riesgos dela operaci6n no es dbsoluta，PueS el distribuidortambiendebeasumirlosproplOS；yqueSibien enlaagenciasepredicaunmandato，eSSinrepresentacidn・ Enelcontraste，Saltaalavistaeldesenrbquetecnico・ 2．4．Nosedesconoce，losarticulos16delaLey270de 1996，mOdincadoporelcmon7delaLey1285de2009，y 336言njne，delCbdigoGeneraldelProceso，ぬcultanala Corte，al momento de　ぬllar，P紬a adoptar decisiones ohciosas cumdo haylugar a protegerlos derechos constitucionales，deftnderelordenoelpatrimonioptlblico； o para seleccionar positivamentelos fallos o勘eto de pronunciamiento sisehacenecesarioauniHcarocorreglr lajunsprudencia，OqierCerunCOntrOldelegalidad・ Sin embargo，enla hip6tesis dellev紺Se el caso al estadiodedictarsentencia，enelambitoconstitucionalode 13 Radicaci6n：05001－31－03－009－2014－00492－01 COnVenCionalidadS，el simple hecho de habcr obtenidola parterecurTenteenCaSaCi6ndecisionesadversas，POrSi，nO impone adoptar correctivos，dad。que Para el efecto se requleredelapresenciadedeftctoSSuPerlativos・ 2・4・1・Enelcaso，enelcamFのadjetivo，nOSeObserva lapresenciadenmgunyerro，Saneableoinsmeable，POrque COmO Se COnStata，al－interior dela actuacidn quedaron intactasparatodoslossLrietosencontienda，lasgarantias dedeftnsaycontradicci6n，incluidoelrecursodecasaci6n． 2・4・2・Desdela perspectiva delos hechos y delas pruebas，inclusiveenloestrictamientejuridico，tamPOCOSe encuentra allanado el camino parala proteccidn nomo鮒acticadeunderechosubjctivo，pOrqueSilamisma PartereCurrentealudealacomp一・adelosproductosdela demanda para proceder a revenderlos，Obteniendo como utilidadladiferenciaentreunayotraoperaci6n，incluyendo una bonincacidn adicional，la decisidn de exc山irla existenciadelaagenciacomercial，SemueStraraZOnable． 2・4・3・Enlabpticadelasele（証enpositivadelosねIlos O申eto de decisidn，enla mira de unincar o corTeglr junSPrudencia，OqIerCerCOntrOldLelegalidad，tmPOCohay lugar ala actuacidn dela Cort－e，al no aparecer temas asociados conla aplicaci6n o alcance de una norma SuStantiva；menOSCOndiversidaddeinterpretacionessobre 5Convenci6nAmericanasobredeDerechosHumanosoPactodeSanJosedeCosta Rica，aPrObadamedianteLCy16de1972． 14 Radicacidn：05001－31－03－009－2014－00492－01 un mismo punto de derecho，ni conla necesidad de erradicardelordenamientoelvalordeunprecedente， 2．5．Eneseordendeideas，antelaineptitudfbrmalde lademmdade casacidn，nOquedaaltemativadistintaque procederse como se previene enelarticulo346delCddigo GeneraldelProceso． 3．DECISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadmisible el libelo examinado y desierto el recurso de casacidn en comento．Enconsecuencia，Ordenadevolverelexpedienteal TribunaldeorlgenParalopertinente・ HOTIFfQUESE 13 Radicacidn：05001－31－03－ ‾＼ ALON �l I RI LUI �l l 　‾‾－：÷一一一一一＿－＿．．一一 ARMANDOT0－OS b PUERTA 9－2014－00492－01 tAMIREZ 診 JEIRODUQUE ∧ ILLABONA 16