RepdblicadeColombia eorteSupremadeJusticia SaIanecaSacl仙cMi AC3593－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01289－00 Bogota・D・C・，OCho（8）de junio de dos mil diecisiete （2017）． Decidese el recurso de quqiainterpuesto por el demandante，frentealautode22demarzodelahoencurso PrOferido porla Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialde Monteria，medimte elcual deneg6la concesi6n delrecurso extraordinario de casaci6n que esa parte fbrmu16contrala sentencia de3de febrero dltimo，enelprocesoverbaldepertenenciaincoadoporJuan Jose Rios Combatt contraJuanJose Rios Gonzalez ylas PerSOnaS que Se Creyeran COn derechos sobre elbien objeto delmismo． ANTECEDENTES 1．－El accionante solicit6　se declare que adquiri6por PreSCrlPC10n eXtraOrdinariaeldominio delinmuebleubicado enla carrera15NO24－46de Monteria，CuyOSlinderos y ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－0128i9－00 demまs caracteristicas mot6　en su demmda，aSi comola inscrlPCi6n de tal providencia enla OHcina de Registro de Instrumentos PtLblicos． 2．－Agotadaslas etapas pertinentes，COn OPOSici6n del COnVOCado，elJuzgado Cuarto Civil del Circuito de esa localidad accedi6ala pretensi6n con sentencia de25de agosto de　2015；decisidn que ape16　el e叫uiciado，Siendo revocada porla Sala Civi1－Familia－Laboral del Tribunal Superior de ese distrito judicial，mediante　ぬllo de　3　de ftbrerosiguiente，denegatoriodelasstlplicasdellibelo（fdLios 25a27，delascopiasremitidas）． 3．－Formulado elrecurso de casaci6n por elpromotor （fblio29ibideln），fue denegadasuconcesi6nporelJuez ad－ quem，COmOqulera que el recurrente carece deinteres econ6mico sunciente porque，de acuerdo con elexpediente， lapericiapracticadaenelcursodeljuiciodiocuentadeque elfundoostentaunvalorde＄265，500．000，yelarticulo334 del C6digo General del Proceso estableci6dichointeres en l．000salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS． Agrego que de aplicarse el canon366del C6digo de Procedimiento Civil tampoco seria viablela concesi6n del mecanismoextraordinarlO，enlamedidaenqueeseprecepto COnSagrabalacuantiaaludidaen425SMMLV，queequivalen a＄313，529．725． 4．－Enlosrecursosdereposici6nyquqasubsidiarial叫e Seguidamentefbmu16elaccionante，eXPreSdquelacuantia 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01289－00 Para determinar elinteres a efectos de recurrir en casaci6n debe serla prevista en el Cddigo de Procedimiento Civil， habida cuenta que el procesoinici6en vlgenCia de ese Ordenamientoa句etivo． Ahadid quela pericia tenida en cuenta por eljuez COlegiado data del ah02014，POrlo que era necesariala Practica de otra pueslos bienes raices se valorizan anualmente，maXime cuandola zona donde esta．ubicado el queesmateriadellitigiohatenidogrmdesarrollo・ 5・一EI sentenciador de segundo grado persistid en denegarlaconcesidndelrecursodecasaci6n，alreiterarlas motivacionesqueinicialmenteexpuso． 6・－Surtido eltraslado de estaquqa，laparte contraria nosepronunci6． CoNSIDERACIONES 1・－Comolafactibilidaddelrecursodecasaci6n，aligual quelaqu匂aderivadadelanegaci6ndesuconcesi6nfueron POStuladosenvlgenCiadelCddigoGeneraldelProceso，deben reglrSePOrelmismo，deacuerdoconlaspautasdetransici6n PreVistasensusarticulos624y625，numera150． Segtlnestasnormas，laleyprocesaltieneefectogeneral inmediat0，mClusiveparalosprocesosencurso，aunqued匂a a salvolos actos que comenzaron mtes，entre eStOS，10S 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01289－00 “11eCurSOSintelPueStOS〉），que Se gObiernan porlas reさすas VlgenteSParaCuandosepresentaron・ Propuestosesosmediosdeimpugnacidnluegodeentrar a regirla nueva normatividad，Se gObiernan por esta，qrue， COmOregladeprlnCIP10，eSdeaplicacidninmediata，PueSlas ParteS nO tienen derechos adquiridos parasegulraPlicando las disposiciones mtiguas，que S6lo preveian meras expectativas cumdo estaban vlgenteSl．Esto por cuanto se PreSuPOne quela nuevaley se encuentra adaptada alas actuales necesidades，lo quela direrencia dela derogeLda， COmOeSreCOnOCidoporloshermanos Mazeaudaldecirque “佃）s necesario，pueS，que Se qpliquelo mdsprontoposible， inclusoalosprocesosentrdmite”2． Porende，nO eS de recibo elprlmerO delos argumentos esbozadosporelrecurrente，queteniacomoprop6sitoqu《∋Se aplicara al subjudice elinteres para recurrir en casa（）i6n reguladoenelC6digodeProcedimientoCivil・ 2・－En segundolugar，tambien se concluye que el recurso de quqaestallamado aLfracaso porque eltribunal deneg61aconcesi6ndeldecasaci6npornocumplirelint（∋reS econ6micoparaacudiraesavia，deacuerdoconlosarticlJlos 338y339delC6digo GeneraldelProceso，Sin que puedan aceptarselasrazonesdelaparteinconfbrme，tendienteaque Seadecretadalapra．cticadeunapericia． lCLARO SOIAR Luis，E型）licacionesdeDencho CiuilChilenoy CompaIrado， VolumenI，delas personas，numeral153，EditorialJuridica de Chile， Santiago，P．83． 2MAZEAUDHenriyJem，LeccionesdeDerechoCivil，PartePrimeraVoIumen I，numeral152，EdicionesJuridicasEuropa－America，BuenosAires，P．236・ 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01289－00 Lo mterior porque el nuevo estatuto procesal COntemP16，en Su articulo　338，que Silas pretensiones debatidas son　《eSenCialTnente eCOndmicas”，el recurso de CaSaCidn es viable《Cuando el ualor actual dela TleSOlucibn des佃Uorable al recurrente sea stperior a un Tnil salarios TninilnOSlegalesTnenSuαlespzgentes・・・” A su vez，el canon339　dela misma obra cambid el metodoparadeterminareljustipreciodelinteresparaacudir a este medio deimpugnaci6n3，COmOquiera que desech61a PraCtica de un dictamen por eljuez cuando no estuviese determinado，que COnSagraba el articulo370del anterior CddigodeProcedimientoCivil；enSulugar句dunaspautas mまs expeditas y simples para el aludido propdsito，al COnSagrar que Cuando paralaprocedenciadelrecurso“sea neCeSario．朽arelintereSeCOndTnicoqfectadoconlasentencia， SuCuantiadebeTtiestablece7℃eCOnloselementosdejuicioqte Ob柁nenele埋プediente・Contodo，el ecurrentepodrd‘POnar undictalnenpericialsiloconsiderαneCeSario，yelTnagistrado decidirddeplanosobrelaconcesibn》． De alli se desprende que，Sin mas trまmites，debe establecerse el quantuTn delinteres para recurrir“Conlos elementOSdejuicioqueobrenenele埋〕ediente”，eStO eS，COn los medios que esten presentes，Sin pe卿uicio de que el recurrente，Silo estima necesarlO，Pueda aportar un dictamenalmomentodeinterponerelrecursodecasacidn． 3AC623－2017，de7deftb．Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02788－00． 5 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－0128（〕－00 Tales reglas son de plena aplicacidn a este proceso， Visto que versa sobre pretensiones esencialmente econ6micas，tOda vez que se bas6　en una demanda de pertenencia，Valedecir，que SePidi6aljuezdeclararqu。el reclamanteadqulr10，POrViadeprescrlPClOn，uninmueble，el cual sin ningun asomo de duda tiene una valoraci6n eCOnOmlCa． Adem呑S，la cuantincacidn delfundo para elaho2014 nomemateriadereprocheporelrecurrente，PueStOque Su quqa estま　dirigida a que fuera practicada un nueva experticiaconelhndeactualizaresevalor，nOObstanteque， comoyase anot6，aelcorrespondiaesacargaaltenordel nuevo ordenamiento adjetivo sobrela materia，lo que no CumPlid． 3．－En suma，nO SOn de recibolos razonamientos del censor，POrloque se declara直毛biendenegadalaconcesi6n del recurso extraordinario de casaci6n y se condenara en costasalrecurrente，COnfbrmealarticulo365，numerall，del C6digoGeneraldelProces〇・ DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasacidninterpuestoporeldemandante，frentea lasentenciade3de ftbrero delaho en curso，dictadaen el PreSentePrOCeSO・ 6 ′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01289－00 Segundo：Condenarencostasdelrecursodequ匂aal PrOmOtOr・Se節acomo agencias en derechola sumade un mi116n de pesos（＄1－000．000）．Laliquidaci6n se hara COnfbrmealart．366delCGP． Tercero：En oportunidad devuelvasela actuaci6n al despachodeorlgen・ Not綿quese． AROLDO ●－．● ONQUIROzMONSAI．VO ．agistrado 7 ヽ