函 liel）面liicalleColoIl1品I eorteSIJPremadeJuslieia Saia的CaSacienCivii 船．鎖せ憶榎は∴2⑬17 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00731＿00 BogotまD．C．，Siete（07）dejunio de dos mildiecisiete （2017）． Se decide elrecurso de quqa queinterpusola parte demandada contrala providencia proferida el prlmerO de noviembrededosmildiecISelS，POrelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Antioquia，mediantela cual negdla COnCeSidn delrecurso extraordinario de casacidn fbrmulado COntralasentenciadetreintadejuniodelmismoah0． I．ANTECEDENTES 1．Dentro de la accidn ordinaria reivindicatoria PrOmOVida por Fernando deJestis Ardila Vargas contra German Fernまndez Posada，Se dictd sentencia de prlmera instancia enla que se concedieronlas pretensiones y en COnSeCuenCia，Se Ordend al demandado restituir al demandante elbien objeto dellitigio y como restituciones mutuas entrelas partes，dispuso que：el actor debia CanCelar，alapasiva＄131’111・800Pormdoras，divididasen ＄96’・311・800porsiembray＄34，800．000delacarretera；y esta tLltima，a Su VeZ，debia pagar a al accionante ヽ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00731－00． ＄1’406∴724．800，POrCOnCePtOdefrutosnaturales．［16a29， C・1］ 2・Apelada la anterior determinacidn por el demandado，elTribunalSuperiorde Antioquialacon血rm6 encuantoalaprosperidaddelareivindicaci6nylamodiHc6 respectc－delas restituciones mutuas，las cuales dejd asi： （i〉　Por mejoras a faLVOr del demandadola suma de ＄95’636．788，29，distribuida en　＄30，480．000　porla COnStru《〕Cidn de la carretera，＄44’813．611，70　Por Plantaciones de cafe compradas y　＄20’343．176，59　por Siembrasplantadas；adem含sdispusoqueelextremopasivo POdiaretirarlos19．006palos de cafe sembrados，Sin01e PagabarL Su Valor；y Para el demandantela suma de （ii）＄186，017．863，42porfrutosnaturales．［Folio53，C．31 3．Inconfbrme con aquellaresolucien，elaccionadola CenSurdenviadecasacidn．lFolio54］ 4．En auto delO noviembre de　2016，el ad－quem denegdla concesidn del recurso extraordinario，traS COnSide〕：arquenOeraPrOCedenteporcuantolacua重Itiadel interespararecurrlr，queSePOdiadeducirdeloselementos deJuicios que obraban en el expediente，erainfirior al establecido en el articulo　388　del Cddigo General del Proceso，PueSaSCendiaa＄663’632・719，39・［Folio58，VtO・］ 5．Frentealadeterminacidnprecedente，elrecurrente interpusoreposici6ny，enSubsidioquqa，COnSuStentden queeljlJeZdejddeladoqueelvalorreconocidopormq）OraS 2 つめ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00731－00 fue disminuido en segundainstancia，PueS el a－quO reconoci61asumade＄131’11．800，mientrasqueelTribunal red可o dicho valor a　＄95，636．788，20，POrlo que su detrimentoaumentoen＄35，475．011，80，Valorquesumado COneldelinmuebleyelpagode血utos，aSCendiaauntotal de＄699’107・731・10，SunCienteparaque sele otorgarael recursoextraordinari〇・［Folio61］ 6・Enautode2defebrerode2017，ela－quelnreSOlvi6 noreponerlaprovidenciacuestionada，yenCOnSeCuenCia， Orden61a expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiario，lo que explicala presencia delas diligenciasenestasede．［Folio67］ II．CoNSIDERACIONES 1・Elnumera150delarticulo625Cddigo GeneralDel Proceso，eStableceque： Nbobsta加e：lo：p姐軸os inte7pueStOS，laprdcticadepruebasdecretadas，las audiencias COnZ）OCadas，las‘轍gencias誼ciadas，わstermiれOSqueTubie7en COTnenZadoaco17℃TllosincidenteSen・CuTSOylasn0胡cacioTteS queseestensuTtiendo，Se7℃giran＿pOrlasねyesu～geTueSCuaれdo SeiTue7PuSieronlos7tX東リrSOS，Se decTetarOnlas pruebas，Se inCiααOnlas audiencias o diligenCias，e77PeZarOn∴a COT7℃rlos teminos，SeprOmOUieronlosincidentesocoTne7彫arOnaSurtise lasnOt昨CaCiones． Asi que como la casacidn extraordina＿ria fue PreSentadae128dejuniode2016，ParaCuandoyaestaba nglendoelnuevoestatuto，Sut1台皿五tesedebea：JuStaralas PreVisiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00731－00 requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333　a・351del Cddigo General del Proceso，incluyendo dentrodeestoslacuantiadelinterespararecurrlr，Sinque Puedan tener en cuentalos regulados enlos preceptos derogad。S，eStO eS el Decret02303de1989，tal comolo indicd e］Tribunal． 2．Sentad010anterior，debeindicarse que dentro de los presupuestos de procedibilidad para otorgar elrecurso de case。Ci6n el articulo　388　dela nueva nomatividad PrOCeSal，eStablece《elualoractualdelaresoluciGnde的UOrableal TeCunでれ妙，yqueSedeterminaporelmontodelosperJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnante，eStimados al momentoenqueestasepro慮ere． Di（）hointeres，POrtantO，eStえsupeditadoalatasacidn econdm：Lcadelarelaci6nJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencla）Vale decir ala cuantia dela afectaciくらno desvent勾apatrimonialque su紅eelrecurrente COnla resomci6n quele resulta desfavorable，eValuaci6n quedebeefectuarsep紬aeldiadelfallo・ De confbrmidad con elcitado articul0338delCddigo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en casacidn eS delOOO salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntO que Para elaho en elque se pronri61a sentenciaascendiana＄689，455．000． 3．Ahorabien，elarticulo339precepma que Cuando sea ne。eSario parala procedencia de dichaimpugnacidn 4 77 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00731＿00 determinarelinterespara．recurrirくくSL／rCuantiadebeestablece7℃e COnlos elementos dejutcio que ob7eれenele堆）edieTue．Con todo el TeCunでntepOdraqportardictaTnenpe7イdalsiloconsideralteCeSanO，y elmagistradodecidiradeplanOSOb7℃SLLCOnCeSibn生 ＼、ノノ Asipues，que eljuzgadorparadeterminarlacuantia mtesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposan enelexpediente，demaneraqueyanopuededecretarsede O範cio o a solicimd de parte dictえmenes periciales，POr el COntrario，la norma establece que si el recurrente，lo COnSidera neces紬10，eS el quien debe allegar el estudio COrreSPOndiente，PueS al Magistrado le concierne tlnicamenteresoIverdeplmo・ 4・Alrevisarelfalloobjetodelrecursodecasacidn，Se encuentraqueestenos6loorden6aldemandadoreivindicar elinmueble objeto dellitigio（＄477’615．035，97），Sino que tambienloconden6apagar＄186，017．683，97，afavordelos demandantes por concepto de frutos naturales y adema・S redlHoen＄35’475・011，801asumaqueporm匂Orassehabia dispuestoenprimerainstmcia，eSdecirde＄131．111．800a ＄95，636．788，20． Demmeraqueesposiblea血rmar，queenVirtuddela determinaci6n adoptada al res0lverse la apelaci6n interpuestaporelaccionado，elbeneHciod句adodepercibir POr los accionados，COmO POSeedores，en Sede extraordinariacorrespondealavaltiodelreftridobien，mまs Valor que se orden6pagar porlos accionantes y elque redujodemqoras，quedanuntotalde699，107．731，10． Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00731－00 5・Resulta，entOnCeS，incontestable quela ca．sacidn estuvo mal denegada，POrque el peHuicio ocasionado al recurrerLte COn el fallo discutido supera el monto determinado en elarticulo338delestatuto procesal，PueS asciende a Seiscientos noventa y nueve millones ciento Siente milsetecientos treintay un pesos conlO centavos （＄699，107．731，10），ylanormacitadahacereferenciaalOOO Salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，que Parala fechadelpronunciamiento delfalloequivalenalasumade SeiscientOS OChenta y nueve millones cuatrocientos cincuentaycincomilpesos（＄689，455．000）． 6．Por las motivaciones que se han dejado COnSlgnadas，Se declarara mal denegado el recurso extraordinarioysedispondrまlopertinente・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PEはMERO．DECLARAR mal denegado el recurso de casaci6il queinterpusola parte demandada contrala sentenciaproferidaeltreintadejuniodedosmildieciseis， PorelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeAntioquia・ SRGUNDO．CoNCEDER el recurso de casaci6n rbrmula－do por el accionado frente ala providencia resehada． 6 百回 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00731－00 TERCERO．DISPoNERqueporSecretariaseremitala PreSente aCtuaCi6n alTribunalde orlgen，Paralos efectos legales pertinentes，en Particular，de ser necesarlO，lo PreVisto en el articulo　341del C．G．P．D句enselas COnStmCiascorrespondientes． Noti鯖queseycdmplase， 髄鞘持誹縦船艦J鵬千畑A � 離C醒T持直SALAOgCASAC10NCIVlL 08」UN2掴 Bogola、D．〔：1－，一・一一一一一一一一一一一 尉eutoantenOISeIlotiiicopora　　cl●　a ESmDOdeesねfecha EISecretarb ヽ ヽ