RepdblicadeColombia CoheSupremadeJusllcla Salaneca336日ncl所i AC3590－2017 Radicacien n．011001－02－03－000－2017－00501－00 Bogota，D．C．，OCho（8）dejunio de dos mildiecisiete （2017）． Decidese elconnicto de competencia que surg10entre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de EI Espinal （Tolima〉　y el Segundo Promiscuo Municipal de Flandes （Tolima），　atinente al conocimiento del proceso reivindicatorio deIngrit Lorena EspmOSa Osplna COntra EHgenia Rodriguez de Sarmiento como interdicta representada por su hija Marleny Sarmiento Rodriguez y PerSOnaSindeterminadasquesecreanconalgtlnderechou OCuPenaCtualmenteelinmueble・ ANTECEDENTES 1．－　Enla demanda presentada al JUEZ CTVZL DEL， CZRCUIm」誠nARTO－M，delaquedancuentaestasdiligencias， laparte actorareclam6delajurisdicci6n que〝SeZIECZARE quelaPRO劇EDAD，DO朋OYPoSESnDN棚蹴gABSOLU組Adei inmueble ubicado enla uereda caTnala delaJurisdiccidn deFamdes ？bliTna，ident折CadoconlamatriculαinmobiliariaNo・357L22497dela qficinadeInstTumentOSPablicosdelE♀pina17bliTna，l・・・lPERTENECEa ladeTnandantelNGRITLORENAESPLNOSAOSPmA〃． Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－00724－00 Alefecto，aSeVerOqueellugardenotihcacionesdelos demmdados es enla〟Vを11eda Camala delMmic珪）io de Flandes 7bliTna OenlacarlでTla89No．22B－37BarTioわCqpellaniadeBogotd D．C．妙，aSimismo，referentealt6picodela〝COmpetenCiくびad可O quepor、Nlaraz6ndela00antiaatendiendoqtteelvalordelinmueble stperaloscientocincuenta（150）salariosminimoslegales mertsuales uigentesporねnaturalezadelasunto仏CCIONREIVZWDICATC熊均），pOr ellugardeubicaci6n delinmueble o卒ieto de esta demandayporel domiciliodelapartedemandadaqueeslaciudaddeFlandes，eSuSted COmPetenteSeliorJtLeZparaCOnOCerdeestep7℃CeSOq・ 2．－ElescritoincoativohleaSlgnadoalDespacho20Civil del Circuito de EI Espinal－Tolima－，aCOnteCiendo que su titular，e129denoviembrede2016，lorechaz6． Ello，traS eSgrimir que preuaねce elqfbTismo亀cto sequi加r jaTum”佃IactorsigueeljbTOde自Te功puestieneen′Cuentae日向iSlador q匹e el demandante eS qulen COnla presentadbn∴dela‘ねTnanda， COndicionaaco17PalleceraSuJulαOaldemandado，deahtquel多stedeba gozardelasmayo7℃SganαnttdsparaelqieTtjiciodesusdeTeChosyello StPOne quepOdTta eie7℃erSu（＊停nsa con mayorjacilidad erL ellugar dondetielteSudolnicilioJtantOmaSSiseconsideraqueunaz）eZnOt折cado elautoadTnisoliosecuentaconunplazopeTentOriopaTaSuCOniestacibn”・ En ese orden，NSe puede obsemar en ellibelo genitoTila demandadasehora的eniaRodTknLeZdeSaTmientotienensud。micilioen laz）e7edacamaladelmunicをiodeFamdesTblima，yCOTnOqt壷間中句中rue TnedianteAcue7doRSAA16－10580cmitidoelpasado30desq）tieTnbTlede 2016porelHonorableConseioSttperiordeuzJtJdicatultZ，SeSegIt？gdel rt確11domlLnicをiodemandesdeesteC舟cuitoJtLdicialyseatおcribidal CiTluitoJudicialde Ginのdot，perteneCientealDis掘o de CuIuZinaTnalCa， ∞n窮CtOSapaTtirdeldiez（lqdeoctubredelapleSeneeanualidad，pOrlo 2 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017－00724－00 Cualpodemosdecir；quedesdelaentmdaenu哩enCiadelcitαdoacue7do este despachope7did bgalyjurtdicamente COIγPetenCiapam00nO∝rO traTnitar todos aquellos asuntosγelacionαdos con dicha cilt剛nSC7やαOn ter亮to7jaれ Por tlltimo，manifest6queのbTtZ aJblio16delcα71ulaliodel aualtlocαtaStTIZldelpredioo的todelp70ccSOqueSibienescieriodatadel afio2009porsucuantianoalcanzaTidpaTael00nOCilnientodeJLZgado CiuildelCi棚Jitoy∞n．旬ndaTnentOenelnuTnellZllodelaTtidJlo17ibideTn 申Ledeteminaねco7TPetenCiaporねcuantiaquedce：千．．LosjuecescIz）iles munzcpalesconocenenzdticainstancia：」．DelospIDCeSOS∞ntenCiososde mtnimacuantta…”elcualnosTemiteαlartidLlo25delamismaobTaque indica：SOn∴de Tnatima cuantia cuando ue73en SOble pnetenSiones patriTnOnialesquenoexcedaneleqwz）alenteacuarlelttaSalalios miniTnOS legales TnenSuales zJigentes．．巧POrlo tanto，elJuez declar6〟la NULIDADde todolo actuadoJinckLSiz）eelauto admisolio dela demanda porlas　∞nSideracioTteS anteSindicadαS〃y，Subsigulentemente， Orden6WelenzJiodelasdiligenciasenelestadoenqueseenαentranal JuZGADOPROADSCUOMUNtC圧ALREPARTlODEFLANDESpaTtrloque estimepeTtineltteN． 3．CumpHdoslostramitespreceptivos，elexpedientefue remitidoyentregadoalJuzgadoHimeroHomiscuoMunicipal deFlmdes，Tolima，qulenaSuVeZ，POrenCOntrarSeimpedido， lo remiti6al Despacho SegLmdo del mismo orden，que en PrOVidenciade8defebrerode2017，OPt6Pormmifestarque nolecorrespondiaasumireseasuntoy，entOnCeS，PrOmOVidel COn皿cto competencial que ocupala atencidn dela Corte， expresmdoparaen0，que〝eStdp7℃badoqueelactoadTninistrl宛uoen dta．旬ee准）edido∞npOStelioridadalaadmisibndelap73Sentedemanda P4dejabreTlD de2016jbl．Ci u，de donde se tiene q即ちSi bien Se Seg713ga7mnlosJuZgadosmtmzcpalesdeFqmdesdelCiTl期itodelEspinαly 3 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017・・00724－00　＿ Se adscribe a自Cil℃uitoJudicialde Gi鳩rdoちel）nO tIIPlicepl汁Se una Tledistrlbucidndep700eSOSaCalgOdeDespachos血（diciales，Siendoasをel ∞mPetenieparacontiTmarCOnOCiendodelasuntoeselsehorJiJe2；Segundo CizJildelCi棚JitodeEIEspinくれquienyano．旬nge∞mOSZPerior力mCiomal delosJtJZgadosTnunlCPalesdemandesenzh71uddelpTPP10aCtLeYdoqueel acomodaant的dizament飢 Ademas，COnSider6que“alnO eUidenciarse un hecfw佃）que aueTlen aCOITPetenCia，eStOeS，la7匂bnnadelademanda，lademomdade recoIWenCi6n o acumulacibn depIOCeSOS O dedeTnandas，Tnalpodlidel JZLeZde∞nOCiTnientoentTaradecTletarlanulidaddetodoloactu（東doJpueS SeE型nelA71・27delC・GdeLP，S6losetendTtauzconseTWaCidny一班eTaCibn decompetenCiasisepleSentanlosanterioleSeZ）entOSloscualesT～aStaeSte estadiopIOCeSalbrmanpOr批auSenCian． 4．－Asilas cosas，COntbme al cmon139del Cddigo GeneraldelProceso，Seentraadesaarelt6picoencuesti6n． CONSIDERACIONES 1．－　Habida cuenta que se enfrentanJuzgados de distinto distrito judicial，tOda vez que por Acuerdo PSAA2016－10580　de130　de septiembre de　2016，el municipio de Flandes corresponde al CircuitoJudicialde Girardot，adscrito al Distrito de Cundinamarca，POrlo tanto，aeStaSalaleconcierneresolverelconHictonegativo suscitado entre ellos，de acuerdo conlos articu］Los139 ibidemy16delaLey270de1996，mOdihcadopore17ode SuPar1285de2009． 4 Radicaci6nne．11001－02－03－000－2017－00724－00 2．En este orden deideas，dela revisidn efectuada a las actuaciones cumplidas y，　Particularmente，la PrOVidencia de124　de febrero de　2016　que admitidla demmdainterpuesta porIngrit Lorena EsplnOSa Osplna （FIs．101alO3idem），CumPlea血rmarquetodadiscusidnla Za叫a COntundentemente el texto mismo de esa partida， COnfbrme alosprecisos terminos allitrazados，Sinque sea menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular． Asi，emerge delanalisis de esa pleZa PrOCeSalque el Sehalado a conocerla controversia suscitada es elJuzgado SegLmdoCivildelCircuitodeEIEspinal（Tolima），debidoaque taleselllamadoasegulrCOnelconocimientoenvirtuddeque 〝e埴eznopodrtideclamrsuれ∞nPetenCiacuandoわco17PetenCiahaya Sidop7℃n℃gadαpOrelsilenCiodelaspanes，SαluoporlosjactoTeSSu的tiuo g．何れdonαれ Loanterior，habidacuentaquededichainfbmaci6n，Se Vislumbra que el juez dela mentada urbe avoc6　el COnOCimientodellibelopresentadoporIngritLorenaEsplnOSa Ospma；alrespectolaSala，enVirtuddela研inTnutabilidaddela competenciαルha節ado pautas para que en aquellos casos donde el juez haya tramitado el respectivo asunto， unilateralmente no pueda apartarse de este porque en su entender，COnSiderd que no era elcompetente para segulr adelante con el proceso，POrlo que podrえsepararse del COnOCimiento，Siempre y cuando haya sido alegado porla Parte・ 5 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017・・00724－00 3．En reiteradas oportunidades，en eSte Sentido ha expuestolaCorteque： 年．．）Contrariosensu，SLe軸：o uerbLgratialibra：mandaTniento：de：pago；laco埋）etenCiaqueda 珂ada㍉l，en：00a加0：串 dec伽aria en et eUentO：de：q直tos 埴OS 07℃CeSales establecidos para ello．Asi misTnO，el siねncio deね pahe pasiua jtente a eSta Situacibn，igualmente co7meua al saneamientodelap7eSuntanulidadquepordichacirmnstancia pudiese brota71pOrlo tanto no es dable a「hLeZ declaruse incompetentepOrelsob膨dichojactolJ，（CSJ AC13de Feb・ 2012　Rad．2012－00037－00．Reiterada en CSJ AC31 enero2013Rad．2012－02927－00）． EnelmismosentidosehaaclaradoqueelJJe2日nOpOdrdzJariaro TnOd咋carlacoTTPeteTtCiaasulib7earbitrio“cuandolapasepor aitoenlaopormnidadquelecoI所erelaleyproces‘九e・StOeS，al CalUicarlaidoneidaddelescritointroductor・‥”desuerleque℃i por alguna ciTtnlnStartCiala∴man昨stacibn del dentandante restmare inconsistente；eS Carga p7℃CeSal∴del eXtremO demandadoalegarlaincompetenciadeljueろloquedebehacer enlas QpOrmnidades procesales que se establecen para tal qfacto”（CSJ AC　8　Nov．2011．Rad・2010－01617－00・ Reiteradaen CSJ AC31enero2013Rad．2012・－02927－ 00）． Asimismo，eXPuSOque LasdiscusionesquesuTgenlle♀PeCtOalajacuitaddeenca7gaTSe delospTOCeSOShanimpuestolaJyaci6ndepautasdeslれadasa conSagrarla”imuLtabilidad∴dela competencia㍗prmCZPlO en 6 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2017－00501－00 ZJirtud del cual cuando se ha asuTnido un asunto soTnetido al arbit7五）delajusticia，eljimCionario s6lopuede sq？ararSe del TnisTnO Cuandolaparle contraria hace tso delos TneCanismos idbneos pam establecer qte su d印nici6n co7・舵手pOnde a otrO juzgador（CSJAC20mayo2013・Rad・2013－00614－00）． Sob7℃elpalticulαrila Corte ha e堆，licado que“aljuzgadorle asiste liTninarmente el deber de ezJaluarlo　かelatiuo ala COT†PetenCiaparaasumireltrdTnitedeunasuntopa7ticulaT；COn Slイjecibnalos．佃ctoTeSeそpTleSadosporelpetenteensudeTnanda， toda vezquesiconsideraquenoねtieneαSideberddeclararlo， TeChazando el escI五oincoatizJO y7eTnitiendo el e椎〕edierLte al ．旬ncionariojudicialqueestiTneCO77Pete．DeTnOdotaLqueestaes la QpOrtunidadlegal quele asiste aljuez pαra eXPTleSar Su incompeteltCiaparatmmitarunprOCeSO．仁．）Contrariosensu，Si el Qperador judicial admitela deTnanda o uerbi gratialibra mαndamientodepagoJaco77やetenCiαquedajyada，9，enCuaTuO rt郵e7e aljdctor territori‘互I th肩caTnente pOdrd declinarla en el ezノentOdequep7℃SperenloscuestionamieTltOSjbrlnuladosporlos demandados a traues delos condlCtOSp7℃CeSαles establecidos paraello．Asilnismo，elsilenciodelapartepasiuaj諺11teaeSta Situacidn，Zgualmente conlleua al saneamiento dela p7eSuTua nulidadquepordichαCicunstanciapudieseb7℃taTipOrlo tanto no es dable aljuez declararSeincompetentepor elsobredicho jdctor”（CSJ AC8Sept．de2011．Rad．2011－01755－00． Reiterado en CSJ AC　20　mayo　2013．Rad．2013－ 00614－00）． 4．Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remitir lapresente demmdaalDespacho Segundo CivildelCircuito deEIEspinal作、0Hma），aquienlecorrespondecontinuarconel COnOCimientodelaacci6nemprendida． 7 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017・－00501－00 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO：DECLARAR que el conocimientO del PrOCeSO dela rererencia，deberまcontinuar por cuenta del JuzgadoSegLmdoCivildelCircuitodeEIEspinal（rolima）． SEGUNDO：COMUNICARlo decidido alJ「uzgado Segundo Promiscuo Municipal de Flandes（Tolima）， acompahandolecopiadeesteproveido． TERCERO：REMITIRelexpediente alacelulajudicial refもridaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva． CUARTo：LIBRAR，POr Secretaria，los o鱒cios COrreSPOndientesd句会ndoselasconstanciasdelcaso．・

NOTIFIQUESE 8