RepdblicadeColombia cim●3〇mmadeJ鵬Il的 ＄〃i〃再録鴬i66億日 LUISARMAHDoToLOSAVILLABoNA MagistradoPonente AC3589－2018 Radicacien：11001－31－10－013－2014－00512－01 AprobadoenSaladecuatrodeabrildedosmildieciocho Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de agosto dos mil dieciocho（2018）・ Sedecidesobrelaadmisidndelademmdafbrmulada porla parte pasiva，dirigida a sustent紬el recurso de casacidnqueinterpuso，reSpeCtOdelasentenciade19de octubrede2017，PrOferidaenaudienciaoralporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，SaladeFamilia・en el procesoincoado por Elvia M紺ia Tobar Torres contra NellyVergaraOrtizeIsidroPineda，herederosdeFrmcisco PinedaVergara，ydemassucesoresindeterminados・ 1．AmECEDENTES 1．1．El fle境tum Lademandmte solicitd declarar que entreellayelcitadocausante，fbmaronunaunidnmarital dehecho，COnlosefectospatrimonialescorrespondientes． Radicacidn：11001－31－10－013－2014－00512＿01 1・2・垣一旦皇旦Ba塾塾塑壁・Laconvivenciapemmentey Singular，COmO marido y muer，entre Francisco Pineda Vergara・fallecido el16dejunio de2013，y EIvia Maria TobarTorTeS，Seinicide128deftlbrerode2004，yPerdurd hastalamuertedeaquel． 1・3・劃ぬllodeprlmemi皇塾堕⊆垂．E121defebrerode 2017，elJuzgado32deFamiliadeBogota，declardlaunidn maritaldehecho，PerOdesdeellldenoviembrede2006， 1・4・坤聖堂亘唾，En sentirdel Tribunal todo sereduciaaverinc紬Siela－quOaCertdal COnCederlaspretensiones；enCaSOaHrmativo，Silarelacidn Perdur6hastaeldecesodelcompaheropemanente，OSise extingu100Chomesesantes，COmOloalegaronlosapelantes． l・4・1°Larespuestapositivaaunoyotrointerrogante， eladでueTnlaencontrdenlostestimoniosdeBerthaLucia AldmayLuzAmparoG6mezCmo． Enlosdocumentaosdere圭函tro alSisbendelgrupo ぬmiliar，COnfbrmadoporFrancisc。PinedaVergarayElvia M狐iaTobarTorres，entre OtrOS，a．COrde conlasencuestas dell denoviembre de2006yd一己2de ftbrerode2010， eftcmadasconbaseenlahqjadevidayenelfbrmulariode inscnpclOnmtelaCaiadeCompeirlSaCi6nfamiliarCAFAM， dondeelahoracausanteplasmeelhechoinvestigado・ En elindicio derivado del contratO de arrendamiento delodemarzode2007，SuScritoegltrelapretensorayNelly Radicacibn：11001－31－10－013－2014－00512－01 Verg狐a，SObrelaresidenciadelapareJaenelinmueble sehalado，y dela certihcacidn de24deJunio de2013・ expedidaporelPresidentedelaJuntadeAcci6nComunal deAlpes Futuro，aCerCadelaconvivenciamaritaldelos mismoseneselugarpormasdenueveahos・ 1．4．2，Lasdeclaracionesdedescargo，dijo，nOtenianla virtuddedesvirtuarloanterior． AMireyaLednOrtiz，nadaleconstaba・PueSSutratO con Francisco Pineda Vergara，era Cada aho；Ana Lucia CarvaiaL narrdhechosde7u8meses，Cuandolaactora vivie en su casa comO arrendataria；y deJulio Cesar Vergara，Su Credibilidad quedd afectada，PueStO que nO obstante，COmPartirelmismolugar，nlegaSabereltipode relacidn，tamPOCO eStaba al tmto delos demまS，perO Si pudodardetalladacuentadealgunascircunstancias・ 1．4．3．Con relacidn ala hqja de vida，aCOta，nO me tachadade falsa，niexistia decisidnjudicialdeclara・ndola， deahiquenadaimpediatenerlaahoracomoprueba・ 1・5・La dcnanda de casacien・Contralo antes resuelto，dos cargos meron fbrmulados porla parte demandadarecurrente，mbosporhabervioladoelTribunal enfbrmaindirectalalcysustantiva． 1．5．1．En el pnmero，舟ente ala“esfimacidn eq叫WOCada”dela comentada hqja de vida，pOr CumtO contrastada con varios qemplares resultaba palmaria su Radicacien：11001－31－10－013－2014－00512－01 aneracidn o adulteracien・COnlTirtiend01a en　拘sedad materialeideolCgicayenunj油udeplVCeSar，dedonden。 POdiatenerseencuentaparaemithelfalloestimatorio． l・5・2・En el segundo，COmO COnSeCuenCia delos erroresdehechoenqueincurrid． De una parte，alconftrir merito demostrativo alos testimoniosdeBerthaLuciaAldanayLuzAmparoGdmez， PeSe a nO tenerlo，en CuantO nO eran contestes，Sino de Oidas・dado que no entrarOn allugar donde residiala parqa；y de otra，al aprec：iarindebidmentelas declaracionesdeLuzMireyakd重1，LuciaCarv勾alyJulio Cesar Vergara，quienes por el《：OnOCimiento directo del CauSmte，eXCluyeronlauni6nmaritalreclamada． l・6・Siendoese，enloesencial，elcontenidodelosdos CargOSPrOpueStOS，Cabecxaminarsuidoneidadfbmal． 2．COHSIDERA（強0HBS 2・1・P紬areSOIverlotocmte｛‥Onlapresentedemanda， COmpetealaCorteseguirlasdirec：tricesdelCedigoGeneral delnoceso・enVlgOraP紬tirellOdeenerode2016，Plexo nomativoquelagobiema，pueSlasentenciayelrecurso， tuvieronlug虹despuesdedichaclata，tOdo altenordelos articulos624y625－5，Segtlnlos cuales年．．）los TlaCurSOS inte7PueStOS仁），Seregirdnporlasleyesuigentesαandose iTueTPuSienOn（…r，aSielproceso se haya originado enla epocadelCddigodeHocedimientoCivil． Radicacien：11001－31－10－013－2014－00512－01 2．2．ccn esepropdsito，ante tOdo se precisa，quela sentenciaimpugnada se edmcd sobre varios pilares probatorios；Olo que eslo mismo・elTribumal no se fundament6exclusivamenteenlahqjadevidacuestionada， nienlostestimoniosdecargoodedescargo，Sinotambien en el fbrmulaJjo deinscrlPClOn antela Caja de Compensacidn familiar CAFAM，donde elahora causante plasm61a unidn marital・fundamentClgualmente del registromteelSisben，yenlosindiciosderivadosdeun contrato de arrendamiento y dela certihcacidn del PresidentedclaJuntadeAccidnComunaldeAIpesFutur〇・ 2．3．Frente aloanterior，SurgePalmario queninguno delos dos c狐gOS，aislada o aunadmente，retlnenlos requisitos fbmales para recibirlos atrまmite，PueStO que・ inclusiveenlahipdtesisdehaberseincurridoenlosenOreS jdcti∴in∴iu・勃cando denunciados，10S mismos son intrascendentes，tOdavezqueladecisidnsegulraSOPOrtada enlapruebadocumentaleindiciarianoconrutada・ 2．3．1．Enparticul紬，alecharsedemenoselrequisito decompletud，aludidoenelarticulo344，numera12°del CddigoGeneraldelProceso・ Exigencia，nOdepocamonta，entantO，Surazdndeser estriba en que comola sentenciaimpugnada鉦riba al recurso de casacidn amparada porla presunci6n de legalidadydeacierto，alrecurrentelecompetedesvirtuar， respecto de todaslas razones basilares，dicha doble presuncibn，alpunto que de soslayal∵alguna de ellas，al RadicacieflL‥11001－31－10－013－2014－00512－01 margendeljuiciodeljuzgador，SegulraCOnStituyendobas。 Eme． Al　血　de cuentas，COmO tiene explicado esta Corporacidnendoctrinaquemantienevigencia，牛・）伽S Tequisitosjbmalesydetecmioaencasacidn，engeneTaLse e加mnCαれ00nlosq脹れabilitanejexamendef）舶odelos Ca7gOS，pO叩LeSilotTunCan，ellojLLS頓Cq，pOrObuiasmZOneS， q収eiademandanOSeared扇daat南mit♂1． 2・3・2・En sede de casacidrL・POrlo tanto，nlngun estudiodemeritohabriaquerealiZarSePOrlaCorteacerca dela apreciacidn de cada uno delos testimonios Slngularizados，nienpuntodetodolo甜gtiidoalrededorde lahqiadevida，POrquelosdemまssoportesprobatorios，que Seentiende，nOSOnequlVOCados，劃しantendrianladecisidn． 2・4・Los articulos16　dela Ley　270　de1996， modincadoporelarticu107delalJey1285de2009，y336， inJine，delCddigoGeneraldelProiCeSO，facultanalaCorte para protegerlos derechos constitucionales，defender el Ordenoelpatrimoniopublico，enCuyOSCaSOS，almomento deproftrirsentencla，eSdableuna・decisidnonciosa；OPara Seleccionar en fbrma positivalos fallos objeto de PrOnunCiamientocumdohaylugaraunincarocorregirla JunSPrudencia，OaqerCerunCOntl・01delegalidad． Sin embargo，enla hipdtesis dellev紺Se el caso al estadiodedictarsentencia，enelambitoconstitucionalode lCSJ・Civil・Autode26deabrilde2011，eXpedienteOO354． Radicacibn：11001－31－10－013－2014－00512－01 convencionalidad2，el simple hecho de haber obtenid01a partedemandadarecurrentedecisionesadversas，POrSi，nO impone adoptar correctivos・dado que para elertcto se requleredelapresenciadedeftctossuperlativos・ 2．4．1．En elcampo adietivo，nO Se Observan yerros， porquecomoseconstata，alinteriordeloactuadoquedaron intactasparatodoslossLJetosinvolucrados，lasgarantias dedefensaycontradiccidn，yPruebadeellolaconstituyeel hechodenoblmdirsenlngunanulidadprocesal・ 2．4．2．Desdela perspectiva delos hechos y delas pruebas，y enlo estrictamenteJuridico・tampOCO Se encuentra allanado el camino para la protecci6n nomo組合cticadeunderechosubjetivo，POrqueaunadoalas pruebas que se　串aron ruera de combate，aSilos testimonios de BerthaLuciaAldanay LuzAmparo Gbmez， no hayan entrado allugar donde residiala parga，nO obstante，aCePt狐Se en el cargo quelos deponentes manifestaronveralapargavivirenlamismacasa，PaSar， entrarysalirjuntos，ennn，nOreSultabairrazonablearribar alaexistenciadelhechoinvestigado，menOSCumdo，COmO loresaltdelTribunal，unOdelospuntosaestablecererasi la relacidn habia teminado“ocho neses anteS COmOlo aleganめsqpela加esが・ 2．4．3．Enlabpticadelaseleccidnpositivadelosfallos objeto de decisidn，enla mira de unincar o correglr iConvencienAmericanasobredeDerechosHumanosoPactodeSanJosedeCosta Rica，aProbadamedianteLeylede1972・ Radicacidmし；11001－31工0－013－2014－00512＿01 JunSPmdencia，OqerCerCOntrOltLelegahdad，tamPOCOhay lugar ala actuacidn dela Cortle，alno aparecer temas asociados conla aplicaci6n o alcance de una noma SuStantiva；menOSCOndiversidaddeinterpretacionessobre un mismo punto de derecho，11i conla necesidad de erradicardelordenamientoelvaloI“deunprecedente． 2・5・Relevado cualqulereStudiodc fbndo，nO queda aHemativadistintaqueprocederacordeconloprevistoen elarticulo346delCddigoGeneraldelHoces0． 3．DECIsItIN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadnis紬le el libelo examinado y desierto el recurso de casacidn en COmentO・Enconsecuencla，Ordenadevolverelexpedienteal Tribunaldeongenparalopertinente． NoTIFiQU 闘UIR（ tedelaSala） LVO Radicacidn：11001－31－10－013－2014－00512－01 ROr：早隼ARCiAIRE っ　／ 1 I I I ALO　S　I　PUERTA IRIEL　A �RRAMjR］ IOAUG �IRO － も、 山ノしの LU �SARMANDOTOL　SAVILLAB　A 9