RepdblicadeColombia CoheSupremadeJIISticla Saiad●caSacI仙c巾Ii AC3589“2017 Radicacien n.ollOOl”02-03-000-2017°00718-00 Bogotま,D.C.,OCho(8)dejunio de dos mildiecisiete (2017). Decidase elconnicto de competenciaque surglO entre losJuzgados Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogota. D.C.yelSeptimo CivilMunicipalde Oralidad de Medellin (Antioquia),atinente al conocimiento delproceso decutivo SingulardelaCooperativadelaAviaci6nCivilColombiana- COOPEDAC- COntra Edier Hemまn Montoya Hurtado, Por宜riodeJestlsMoncadaTorresyJoseJuliまnMoncada. ANTECEDENTES 1.- Enla demmda presentada ante el JiLeZ Ciuil MLnic*)aldeBogotdD.C.代印artC所delaquedancuentaestas diligencias,la parte actora reclam6 delaJurisdicci6n ordenar elpago delas sumas dinerarias contenidas en el PagareNo・5002341-16270de12deseptiembrede2013・ Al efecto,aSeVer6 quelos qecutados tienen su domicilio enlaqcALLE26No.32-15;VをredalaMosquitaMedellれ ANmOOUZt叫 aSi mismo,referente al t6pico de la 〝COMPETENCZAルad可o queαen TnZbn dela zJeCindad dejimadel Radicacidnno.11001-02-03-000-2017・00718-00 PAGAR互usted,Sehor.JueろIesI competente para conocer de este astLntO卑 2.-ElescritoincoativomeaslgnadoalDespachoTreinta yNueveCivilMunicipaldeBogotまD.C.言conteciendoquesu tittJar,e113deenerode2017,lorechaz6. Ello,traS eSgrlmir que de acuerdo con elnumerall。 delarticulo28delC6digoGeneraldelProcesoquelaparte demandada Piend COTnO hJgar de no卵caci6n judicia「y domic掘o pTlnCやalotraciljdad,eneSteCaSO,ⅥTledalaMbsqu証a-Medelliれdel dqブartaTnentOdeAntioqula,talcoTnOlodenuncialaparleactoTaenel intTOdlLCt0710delademanda〃(FIs.19CdnoPpal). 3.Cumplidoslos tramites preceptivos,el expediente fue entregado alJuzgado Septimo Civil Munic:Lpal de OralidaddeMedellin(Antioquia),queenPrOVidenci…Lde127 defebrero delaho en curso,OPt6Pormanifestarquenole COrreSPOndia asumir ese asunto y,entOnCeS,PrOmOVi6el COnnicto competencialque ocupala atenci6n delgL Corte, expresandoparaello,COnbaseenelnumerallodelarticu10 28delC6digo GeneraldelProceso que Nenelproceso窮aLtiuo es competente a elecci6n∴de demandante,el domicilio delos demandadosoe白山gardecumplimientodelasobligacionesp. Adicionalmente,determin6que“窮Ctiuamenteenlademanda lInPetadaseencuentTaq叫eeldomicmodelosdemandadosesMedellれ SinelnbaIgQ,dela(車pitede∞IγPetendaseadzhellequekzintenci6ndel qpodeTado dela en舶ad∴demandanfe es establecerla ∞77Petenda tem此所aL de acueIdo a「lugarde aJIγPliTniento dela obugacibrL elcual COr昨)rmeelpagaTt;0窮todelademandaeslaciudaddeBqgot6年 2 Radicaci6nnO.11001-02-03-000-2017-00718-00 Porlo tanto,COnSider6que〟elJuZGADOT EE TA YNUEVE CIⅧMum㈱LDEBOGOTnsies∞mpetentepaTaCOnO∞rlap陀Sente deTnanda,atendieれdoalaeleα充ndelapartedelnandantederadicαrla ∞InPetenCiαtemitoTialene自hLgαrdecu7TPlimientodelaoblbaci6nyporlo tantQ,hαbrtide da7Se(Plicacibn alo consagrado en elaradLlo139del C冶digoGeneTaldel加cesoI..月FIs.21a22血em). 4.-Asilas cosas,COnfbme al cmon139del C6digo GeneraldelProceso,Seentraadesatareltdpicoencuesti6n. CONSIDERACIONES 1.- Habida cuenta que se enh・entmJuZgados de distintodistritojudicial,COrreSPOndeaestaSalaresolverel COnnictonegativo suscitadoentre ellos,de acuerdoconlos articulos139ibidemy16delaLey270de1996,mOdi範cado POre17odesupar1285de2009・ 2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el articulo 28 del C6digo General del Proces0,la del numeral primero(10)constituyela regla general,eStO eS,que 《伸nlos procesos conteltCiosos,Saluo di♀pOSicibn匂alen∞ntrario,eS∞TnpetenteeliuezdeldoTniemodel deTnandado.Si son∴Uarioslos demandados o el deTnandado tiene z/aTiosdomicilios,eldecualquieradeellosaelecci6ndeldemandaltte・ CuandoeldeTnandadocarezcadedoTniC融ioenelpats,Serdcompetente eljuezdesLLreSidenCia・CuandotampocotengaTeSidenciaenelpatso esta se desconozca,Serd competente e上iuez del domicilio o dela 柁Sidenciadeldemandante”(Serelieva). 3 Radicacidnno.11001-02-03-000-2017・-00718-00 Empero,en tratandose de asuntos suscitados,entre OtrOS,COnfbme al numeral tercero(30〉 del precepto en COmentO,aSimismoescompetenteelfuncionariojudicialdel lugar de cumplimiento delaprestacidn,O Sea,que4匂nlos procesos o71ginados en tLrlL negOCiojuridico o queinuolucTen mulos eiecutiuoses tambien competentee「iuezdelluaardecuTnplimientode Cua的uieTadelasobliaaciones.Laes毎ulaci6ndedomicilio∞ntraCtual para窮ctosjudicialessetendrd・pOrnOeSCritaN(subrayasporfLlera deltextooriginal). 3.-Enarasdedesatarelpresenteasunto,eSdelcaso relevarloslgulente: 3.1.-En prlmer Orden,que Sibien esta Corporaci6n habia expuesto reiteradamente que 《enilnateria de tttulos Z)aloreS ypOrprmC雄刀O generaL ellugaren donde debe cuTTPlirSela ObligacibnadquiridαpOreldemandado noeselementoque d印nala COmpetenCia,atendiendo qlLe tal cirmnstancia no co7TeSP‘)nde con est71ctez alnuTneTlal 50delaludido arttculo23,disposicibn esta que regulb,enparticula7日os vtnculos negociales;en eSaltnea,j詑nte a l壇〕6tesis de ese temperαmentO,p7℃Ualecela di7eCtliz at証ente al domiciliogeneTal》(CSJAC,23ago.2010,rad.2010-00-997-00; entre mtLltiples providencias),lo cierto es que esa aseveraci6n se hacia confbme alas pautas a que se COntraiaelCddigodeProcedimientoCivil,hoydiade:rOgado・ 3.2.-En segundo termino,que el pagare presentado Para reCaudarla pretensa obligaci6n en el sub jadice, COnfbrme ala normativa quela regula(articulo 671y COnCOrdantes del C6digo de Comercio),eS una delas distintasclasesde《titulosz)aloTeS”queeXisten;POrSuPueStO, tal constituye una delas diversas fbrmas que abarCala 4 Radicacibn n0.11001-02-03-000-2017-00718-00 noci6nde《tttulodecutiuo”aquehacereferenciaelcanon422 delC6digoGeneraldelProceso. Dicho en breve,elinstrumento cartular,COmO ente Juridico considerado,hace parte de un conceptolegal que losabarca:lostitulosqieCutivos. 3.3.- En tercerlugar,dela revisidn efectuada alas actuaciones cumplidasy,PaIticularmente,altexto dellibelo introductorio y al pagare N0.5002341-16270 de12 de SePtiembre de2013-aPOrtado como sustento del pretenso recaudo-,CumPle a五mar que toda discusi6nla za呵an COntundentementelos textos mismos de esos escritos, COnfbrme alosprecisosterminos allitrazados,Sin que sea menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular. 3.4.-Asi,emerge delcruzado analisis de esas pleZaS PrOCeSalesqueelllamadoaconocerlacontroversiasuscitada eselJuzgadoTreintayNueveCivilMunicipaldeBogotまD.C., PueStalmeele由doenvirtudalfbrocompetencialdemarcado POrel“lugardecu7TPlimientOdelasobligacioTteS”・ Lo anterior,habida cuenta que en eltenorliteraldel documentocambiario uts14prareZaque,NdichaEntidadheTnOS Recibido a entera satis畑CCi6n en calidad de mutuo,COninteTeSeS, SuTnaeStaquenOSObligalnOSapagaralaCitadaCOOPERATnAoa suordenenlaciudaddeBOGOTAD.C.en36cuotasconsecutizJaSI‥lN (Fl.3胸em). Y,POr OtrO,COmOquiera que enla demanda se COnSlgn6,atahederoalitemdela《《COmpetenCia”,queNenrnZ6nde 5 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00718-00 laz)eCindaddejirmadelRAGtLL垂usted,Sehor・九ez,leseqcorTPetente paTa∞nOCerdeesteasuntoバFIs.lla16届elTD・ Es decir,∴vistas en su integralidad dichas mmifestaciones,Surge que OPt6elextremo qecutmte,Para seleccionaraqueJuZgadorleincumbeavocarelconocimiento porcuentadeatribuirlacompetenciadelsubαamine,POrel parametroqueleo血eceelnumeraltercero(30)delarticJ028 delC6digo GeneraldelProceso,que nO eS.OtrO que“伸nlos procesos originados en un∴negOCiojurtdico o queinuolucren tttulos 函imie証0:de cualquzeradelasobliqacioTteS.Laes毎ulaci6ndedoTniciuocontractual para窮ctosjudicialessetendrdpornoescTita”(Subrayasporruera deltexto),Siendo que ese preciso entendido sere血erzaen tanto que el escrito demandatorio FIs・ll y16,ideTTn presentadomtelajurisdicci6n,mequⅣOCmentemediri由do al《JtLeZCiuilMmicをaldeBogotdD.C.促epartQh主 4.-Porlasrazonesantedichasprocede,entOnCeS,remitir la presente demmda al Despacho Cincuenta y Odho Civil MunicipaldeOralidaddeBogotaD・C・,aqulenlecoHeSPOnde continuarconelconocimientodelaacci6nemprendida_. DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE 6 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00718-00 PRIMERO:DECLARAR que el conocimiento del PrOCeSO dela reftrencia,debera continuar por cuenta del JuzgadoTreintayNueveCivHMunicipaldeBogotaD・C・ SEGUNDo:COMUNICARlo decidido alJuzgado Septimo Civil Municipal de Oralidad de Medellin (Antioquia),aCOmPahandolecopiadeesteproveido. TERCERo:REMITIRelexpediente alacelulajudicial refもridaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva. CUARTO:LIBRAR,POr Secretaria,los oHcios COrreSPOndientesdejえndoselasconstanciasdelcaso. NOTIFIQUBSE 7
AC3589-2017 [2017-00718-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco
Ley 270 de 1996