RepdblieadeCol。mbia cohoSunmmaneJus的Ia SaIanec綿aci飢cl間 Ac3588－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000°2018－02086＿00 Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el con舶cto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de Cartago y NovenoCivilCircuitodeSantiagodeCaユi，eneltramitedela demanda para proceso ordinario de responsabilidad civil COntraCtualyextracontractualdemayorcuantia，PrOmOVida POr Claudia Patricia Garcia Castro y FredyJohan Garcia Duque en nombre proplO y en rePreSentaCidn de sus menores hijosIS．G．G．y J．G．G．Il，COntrala Caja de Compensaci6nFamiliarValledelCaucaComfimiliarAndi－ Comfandi yla E．P．S．Servicio Occidental de Salud S．A． B．P．S．S．0．S． ANTECEDENTES 1・AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， los promotoresinstauraronla demanda dela rererencia， COn el範n de que se declare alas convocadas civil y SOlidariamente responsables，en raZdn delapresuntaぬIla lEnvirtuddelarticul033delCddigodelaIn魚nciaylaAdolescencia－derechoala intimidadっseomiteelnombredelamenor． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02086－00 enla prestaci6n del servicio medico al nih0IS．G．G．），en COnSeCuenCia，Seles condene al pago delos perJuicios materiales y morales deprecados enlas pretensiones del libelointroductorio（fblios140a147，Cuadernol）． 2．Eldespachojudicial de esa ciudad receptor dela demmda，la rechaz6por falta de competencia territorial POrqueelescritogenitordebidpresentarseenCali，tOdavez queesdlieldomiciliodelasdemandadasenespecial，dela E．P．S．convocada ala cual esta vinculado el menor y respecto de quien intenta leL reSPOnSabilidad civil COntraCtual．Ahadi6queeseestradojudicialtambienpuede asumirla controversia extracontractual，en aPlicaci6n de los numerales3。y60del preceptO28dela codincaci6n adjetiva，POrlo cual，remiti6ellibelointroductorio a su homdlogo dela capital vallecaucana（fbliosl55　a153， ibidem）． 3．EldespachojudicialreceptOrdelexpedientedeclin6 Su COnOCimiento y plante61a colisi6n negativa de esta especle，traSeStimarqueelfuncionariodeongennodebi6 apartarse del asunto，　POr CuantO　“la parte demandante…eSCOgiddemandare71elmunZC雄）iode Cartago －Vdlle，lugardondesucedid elheくれO motiuodelapresente accidn”（fblio159，ideln）． CoNSIDERACIOⅣES 1．Habida cuenta quela，PreSente COlisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional 2 Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2018－02086－00 involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comun de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo General delProceso y16delaley270de 1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2．Elnumerall。delarticul028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisidn de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemmdados，Puede accionarseanteeljuezdecualquleradeellos，aelecci6ndel demandante；ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． A su vez，el numera13。del citado precepto dispone que佃Inlosprocesoso7jginadosenlmnegOCiojurtdicooque inuolucren titulos qeCutizJOS eS tambien co171petente eljuez de白鳳gardecu17Plimientodecualquieradelasobligaciones〃． Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos eJeCutivos，en elfactor territorial hay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado tゆrum domiciliiumlでuS方　se sumala POteStaddelaactoradetramitarelprocesoanteeljuezdel lugardecumplimientodelasobligaciones作）TulnCOntmCtuiI． Poreso，hadoctrinadolaSalaqueeldemmdantecon fundamento en actosJuridicos de《alcancebilateraloenun tituloqecutizJOtieltelaqpci6ndeaccionar，adlibitum，enunO uotrolugar，OSeα，eneldomiciliodelacontrqparteOdonde Radicacidnn．CllOO1－02－03－000－2018－02086－00 elpacto o却eto de discusi6n O titulo de qecucibn debia CuIγPlirse；perO，insistese，ello queda，en pnnCP10，ala deteminaCibn e堆71eSa de su promotor”（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． Laconcurrenciade fueros a］Partir delnumera130del articulo28delC6digo GeneraldeL Procesoimplicaque，el demandante tienelaopci6n de aciCionar en eldomicilio de Cualquieradelosconvocados（art．28，num．loy3oidem），O en ellugar deノCumPlimiento total o parcial delas Obligaciones（precepto28，num．30言bideTh）． En conclusi6n，ha reiteradola Sala que como el demandantetienelafacultaddeescogerentrelosdistintos fueros del fictor territorial，〝Stdicientelnente Se tiene dicho que unaz）eZelegidoporaquelsuJueZnaturalJaco77やetenCiasetomaen priuatiz）a，Sinqueel舟ncionariojudicialpuedaasuilticiatizJaeliminarla O Ua7jaria，a menOS qtte el demandad0万ndadamenteia　0年iete mediantelosmecanisTnOSkgalesquese一策nprOCedentes〃（AC2738，5 may．2016，rad．2016－00873－00）． Por otra parte，el numera16。，indica que　佃Inlos p7℃CeSOS Onglnados enlleSPOnSabiilidad extracolttmCtuales tambien colTPetente eljuez dellugar en donde sucedi6el hecho”，en eSte eVentO，la regla del fictor territorial que establece que elrito debeiniciarse ante elfuncionario con Jurisdicci6n en el domicilio del demandante，COnCurre COn OtraS，ParaOtOrgarlapotestad alactor deincoarlaacci6n tambien aLnte ellugar donde se dieronlas situaciones generadorasdelinsucesorelatado． 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02086－00 LurespectolaSalahamaniftstadoque： El ordenaTniento positiuo consagmlos dizJeTSOS jhctoTeS que posibilitan estableceraque．旬nciona7bIe concieme tramitary decidiruncasoparticulaTl Elte7諦ohくれquees elqueαquico77・eSpOnded師nir；tiene como regla genellαlquela causa deberd suTtiTISe ante eljuez dela juTisdicci6ndeldolniciliodeaquelcontraquienseadelante佃rt 21－1佃ctual7朋Llnerallo arttculo　28　del Cddigo General del Procesq〃；deigualTnanera，Cualtdoeltemadeldebatecomprende asuntos de71uados dela Tle♀pOnSabi胸ad ciuilextrtzcontraCtuaL tαmbiin se habilita ala autoridadjudicial∴donde ocurrid el hecho佃7123－8佃C加alnuTnera160canon28，delC・G・P〃・ Ouie陀eSOSign昨CarqLteentratdndosedeeuentosenlosqtese inuocala cuをa aquiliana，la nomatiuidad conte77Pla una COI†PetenCiaconcurrente，quejaczmaadelantarlacausaanteel jitnCionariodelazJeCindaddelllama‘Zoajuicio，Oaldelsitioenel queacontecidelinsuceso．（CSJATC879－2016）． Acompasado conlo anterior，en el escenario dela responsabilidadaquilimaque seintentaH・enteaPerSOnaS Juridicas，eXiste concurrencia de fueros a eleccidn del demandante，entre el nlnCionario judicial dellugar en dondeocurrieronloshechosoeldeldomicilioprlnCipaldel ente moral，Salvo que el asunto este vinculado con una SuCurSaloagencla，eVentOenelcual，debetenerencuenta la regla connuyente de competencia（entre otros，autOS AC8175－2017，4dic．2017，rad．2017－03065－00，AC8666－ 2017，15dic．2017，rad．2017－02672－00）． Encasossimilareshadich01aCorte： 5 Radicacidnn．〔’11001－02－03－000－2018－02086－00 …el∴actor de un contenciosO basado en∴∴hechos de TleSpOnSabilidad extraれegOCial tienela QpCien de accionaTt ad libitumリanteeljuezde自iugarendondeellossucedieronoanteel del dolniciuo dela contltZparte，g Si esta es personajurtdica debe施hacel・loanteelseruidol・desudomiciliopnltC撞）くれaunque en asuntos z）inf訪ados a una suculSal o agenCia，pOdrta deTnandar ante el de ese doTnici－iio pnncpal o ante el dela SuCurSaloqgencia；perO，inSistese，iellostdeto，enpnnC堆〕lQ，aね deteminacidne莱preSadelprOmOtOrdelasunto．（AC1362，10 abr．2018，rad．2018－00651－00）． 3・En el sub examine，los accionmtes optaron demandaranteeljuezdeCartago，locualresultaplausible b年jolasanteriorespremisas，COmOquieraqueesalocalidad COincide con ellugar del cumplimiento de obligaciones COntraCtuales relativas ala seguridad social en salud del nihoIS．G．G．］，POrque fue alli，luego del accidente que Padeci6，donde seingres6　al menor por el servicio de urgencias；los galenosle realizaronlos examenes y efectuaronlacirugiade codo，tal como se manifest6enel libelo introductorio．Ademas，en eSa CircunscrlPClOn OCurrieronlos hechos que dieron orlgen ala demanda （fblios31a70，Cuadernol）． Enesteordendeideas，COnfbrmeconlosnumerales3o y60delcanon28delC6digo GeneraldelProceso，eljuez COmPetente Para aSumir el tramite del asunto dela referencia，eS elde Cartago（Valle），elecci6n que estaba al alcmcelegaldelospromotores． Reiterese que la facultad de escogencia del demandmte，Cumdohayconcurrenciadefuerosdentrodel factor territorialde competencia，Vincula aljuez elegido Paratramitarlademandacorrespondiente． 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02086－00 4・En consecuencia，Se remitir含el presente caso al JuZgado en mencidn para que asuma su tr血Ilite y se infbmarえestadeteminaci6nalotro nmCionarioinvolucrado enlacolisidnqueaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado SegundoCivildelCircuitodeCartago，alqueseleenviara deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial invohcradoenelconnicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugar・ 7