Micelio
AC3579-2017 [2017-00660-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Decreto 2282 de 1989Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeC010mbia eoheSupremadeJIISlicIa Salamcasaclench11 AC3579-2017 Radicaci6n n.11001-02-03-000-2017-00660-00 BogotaD・C・,Siete(7)dejuniodedosmildiecisiete(2017). Procedela Corte a decidir elconnicto surgido entre losJuzgados CivilCircuito deVilleta(Cundinamarca)yel DieciseisdeFamiliadeBogota,reSPeCtOdelacompetencia Para COnOCer el proceso de restituci6n deinmueble instaurado porJuan Pacheco Flechas血ente a Geremias SagalTr可illoyMyriamMaritzaBricehoDonderis. 1.ANTECEDENTBS 1.El demandante pretende que se ordenela restituci6ndetenenciayserealicelaentregadelinmueble lote terreno denominado 〝COnd61nino Escoh ubicado en el municipiodelaVega,VeredaTabacal(Cundinamarca). 2.Sostuvocomoapoyode sureclamo,enSintesis,lo Slgulente: 2.1.Que adquiri6 e118.29% delos derechos herenciales quele puedan corresponder al sehor Edgar Hernまn Pe丘a Montenegro sobre el predio descrito, Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00660-00 mediantepromesadecompraventasuscritae119demayo de2010. 2:2.Quelaposesi6nesdel竹LOTEDB卿jtmtocon suconstruccibndenombTleBIR(郵Jgio,queCOrTleSpOndea118・29%,del lotedemayorextensi6n:eqtんalenteaseismi‘00at7DCientosmetrt)S Cuadmdos作400m2)oseauna.佃negada仁・)ル・ 2.3.QuelapOSeSibnTealymaterialjiJeentTegada五・)eldta 19demayode2010,COnbaseenlap7℃meSadez)entaP・ 2.4.QueNldlheTede7℃EDGARTHERNAN融,Z)en離q/Otra pa五edelinmueble〟CondominioEscolnalosdemandadosGl捌AS SAGALTRI肌LOMmRYAMBRtt場面ODONDERISquienesinducen enerTVralSecuest7℃delaf池cesibn,paTaqueles hagaent7℃gade todo elinmueble con MdtrtculaInlnObiliaria No.156-89667dela Q佃na de Registro de hstruTnentOS mblicos de F的atatizJd; aITebatandolmdlaposesi6nquieta,pZlblicaypac卯ca卑 2.5.Que el dia 〟20de junio de2014,Se ad‘ガantdla Di的enciadeSeαeStrO,decretadaporeJJuzgado16deFamiliade Bogotd,demETlDdelprOCeSOdesucesienNo・556-12;jechaenlaαal 佃eTt的eluso y goce comop埋,ietarZbposeedor”del pr-edio de fbrmauiryustaeilegaLporTnalajをdelosdemandadosN・ 2.6.Quelos demandados poseenla tenenCia de fbrmalnJuStaeilegal,tOdavezque〟tentanplenocon。Cimiento quelt/q/eraelduehoposeedordebuenajをdesdeelaho2010,pOTque inCluso jirlnaInn∴do00merttO de bTtpOSici6n de Se7UidlunbIe de でナdnSito星 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00660-00 2・7・En cuanto ala competencia se expreso quele COnCerniaalJuezCivilCircuitodeVilleta(Cundinamarca) POrlanaturalezadelproceso,lavecindaddelaspartesy POr la cumtia, que eStimd en $150.000.000 COrreSPOndientesalvalordelpredioactualmente(H.40del Cdno.ppal). 3.La prlmera delas autoridades mencionadas, mediante providencia de 21de noviembre de 2016 inadmiti6ellibelo manifestando que仰ecor的midadconel TmTnerα11delarttculo384delC6digoGene717ldelPTVCeSO,digaseen loshechoscualeseltitulodistintoalarTlerLdaTnientoqleeSgnmenわs deTnandantesparai7TPetrarlapreSente aCCidn,y qp6rteseel.medio deconuicci6ncorreSpOndienteバH.42ibide77+ Porlo anterior,eldemandante subsan61a demmda aclarando que el〝T鴇ulo distinto al de arTeTtdaTniento que se esgnTneeneSteprOCeSOeSlaTENENCZAsinelconSentimientodelas partes yprecio del canon y documento aゆノnO Uerbalo esc7五o de a7TendalnieTttO.Lo cual estd plenalnente delnOStrado conlos testimonios bqiojuraTnentO que Se qpOrlaT10n enjblios siTTPles仁.)ル (Pa.gina2delcuadernoprincipalsinfbliar). 4.Por auto de14de diciembre de2016,elJuzgado CivilCircuitodeVilletarechaz6ellibelo“enrazendeljiLe7℃de atraCCi611〉〉yloremiti6alDespacho16deFamiliadeBogota, PueSaSumlO,que〟ladiugenciadesecuest,Omediantelacualala deTnandadaselesddb a titulo dedepositaria,OCur716dent7℃deun procesodesucesi6nllez)adoacaboルante eStaCelulajudicial(皿・ 44ibidem). 3 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00660-00 5.LaoHcinajudicialde destino,e116de ftbrero de 2016,tambienseabstuvodeavocareltramite,aduciendo que enningunaparte delarticulo23delC.G.Pse在れC比ye COmOaSuntOStdetoal.旬erodeatmccidnalaacci6ndeRESmTUCtON DEB胸NINMUEmquepletendeTeClaTnarundelでChoqueleasiste. Atmado alo anterior;habrd de tener en Cuenta qlJe SObIelas COntrOUerSias entre particulal・eS en aSuntOS de mayor cuantta ね COrγPetealosJtLeCeSCiuilesdelCiruitodeMtlyOrCuanttasinoestd a抗buidoaotmalltO融adpecretO2282de1989生血.47idem). 6.Asilas cosas,COnfbme al canon139del C6digo Generaldelmceso,Seentraadesatarelt6picoencues〝[6n. II.CONSIDERACIONES 1.Sealo prlmerO anOtar,que COmO el connicto Planteado se ha suscitado entre dos despachos de diferente distrito judicial,Cundinamarca y Bogotえ,la Corteeslacompetenteparade範nirlo,talycomolosefiala el articulo16delaley270de1996,eStatutaria.dela administracidn dejusticia,refbrmado como qued6por el articulo70delaley1285de2009. 2.De las pautas de competencia territorial COnSagradas por el articulo 28 del C6digo General del Proces0,1a del numeral primero(10〉constituyela.regla general,eStO eS,que 《l匂nlos pmcesos contenciosos,Saluo disposicibnlegalencontrario,eSCOmpetenteelhJeZdeldomi掘bdel delnαndado.Si son uaTioslos deTnαndados o el deTnandado tiene Z)ariosdomic羅os,eldecualquieTlαdeellosaeleccibndeldeTnandante. Cuando el demandado ca7eZCa de doTni(mO en el pais,SeTta Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00660-00 COmpetente elJueZ∴de su-reSidencia・Cuando tamPOCO tenga TeSidenciaenelpaisoestasedesconozca,SerdcoIγPetenteeljuez deldoTnicilioodelaresidenciadeldemandαnte》. Empero,tratandose de asuntos suscitados,entre OtrOS,POrlos de 〟reStitucidn∴de tenencia”deinmueble, COnfbmealnumeralseptimo(70〉delpreceptoencomento, escompetentedemodopnvativoelfuncionariojudicialdel lug紬dondesehallenubicadoslosbienes,OSea,que個n losp7℃CeSOS que Se yeTtiten derecれos7℃ales,enlos diuisorios,de desIZれdeyamq/OnaTniento,e堆,TPpZaCi6n,Sert元初男nbres,pOSeSOriosde Cua毎Lier naturaleza,1eStitucidn∴de tenencia,declα肥Cidn∴de perlenenCia y de bienes uacantes mostrencos,Sertt colnpetente de TnOdopTiuatiuoel互ezdellugardondesehc諏enubicadoslosbienes, y si estos∞IγPTlenden distintasJulisdicciones ter諦oriaねS,el de CuauZuieradeellasaeleccibndeldeTnandante”(SeSubraya). 3・Con respecto ala competencia pnvativa,eSta Corporaci6n,entreOtrOS,enautOCSJAC,5jul.2012,rad. 2012-00974-00,enelquereiter610dichoenproveidoCSJ AC,16 sep.2004,rad.no OO772-00,eXPuSO enlo COnCerrhenteque: (∴)1Il.旬e7℃priuatiuo s白n咋caque necesαriamenteelproceso debeserconOCido,tram証adoy.佃Iladoporeljuzgadorquetenga CO7TPetenCia ter五torial en ellhgαr de ubicaci6n del bien inuolucradoeneldebatepertinente,nOpudiendoseacudiTibqio ningzLnpunto de zJista,a OtrO.旬ncionariojudiciくれnisiquiera bqioelszpuestoauto712adoparaotroseuentos,仁.)互 4.Talcircunstmcia塙alacompetenciaparaconocer delacomentadaaccidn,eXClusivamenteenlosJueCeSdela 与 Radicaci6nno.11001-02-03-000-2017-00660-00 Jurisdicci6n territorial donde se ubica elinmu《∋ble a restituir,Ciertamente con prescindencia del domicilio de losdemandados,PueSlaaludidanomaestableceunmero Privativo,que descartadesde cualquierpunto devistala aplicaci6ndecualquierotrofbro. 5.Asi,emergedeloanterioryconfundamentoenel anまlisisdelaspleZaSPrOCeSalesobrantesenelexpediente, SeaVizoraqueelllmadoaconocerlacontroversiasuscitada eselJuzgadoCivilCircuitodeVilleta(CundinamarCa),PueS talesdesignadoenvirtudalfbroprivativodemarcadc-POrla ley. 6.Porlo precedentemente expuesto,COmO el inmueble(lote terreno)objeto delaacci6n de restituci6n de tenencia est岳ubicado en el uMLnicむ〕iodela Vega,l雁確妃a 7tzbacah〈Cundinamarca),COrreSPOnde remitirla pt‘eSente demandaalDespacho CivilCircuito deesalocalidadpara que contintLe COn el conocimiento de la acci6n emprendida. DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE ′ Radicacidnno.11001-02-03-000-2017-00660-00 PRIMERO:DECLARAR que el conocimiento del PrOCeSO delareferencia,debera-COntinuarporcuentadel JuzgadoCivilCirc山todeVilleta(Cundinamarca). SEGUNDO:COMUNICARlo decidido al Despacho Dieciseis de Familia de Bogotま,aCOmPahandole copia de esteproveido. TERCERO:REMITIRelexpedientealacelulajudicial referidaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva. CUARTO:LIBRAR,POr Secretaria,los oncios COrreSPOndientesdejandoselasconstanciasdelcaso. Not縦quese, 鵠 Magistrada 7 I ● ヽ