Micelio
AC3565-2018 [2018-02083-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Decreto 1835 de 2015Ley 1676 de 2013Ley 270 de 1996

4 Repd胱cadeCololnbia coneSup鵬m8億6JuSllcね SalanocaSaci伽cl州 AC3565-2018 Radicacian n.ollOO1-02-03-000-2018-02083-00 Bogotま,D.C.,Veintisiete(27)de agosto de dos mil dieciocho(2018)・ Decidela Corte elconHicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosVeintisiete CivilMunicipalde Caliysu hom610go Tercero de Buenaventura(Valle delCauca),COn ocasi6n del conocimiento dela solicitud de A脚BNWNY ENTREGADEB姫肋PreSentadaporFinesaS.A.contraCarlos EstuplnanTolosa. ● ■●′ !. ANTEcEDENTES 1. La sociedad demandante present6 su escrito introductor ante el〝JUEZ CmL MUN畑PAL DE CALI-RepartOル dondepretende que se ordenela〝qprehensibnyentTt?ga(..)de bien muele〃COn OCaSidn delincumplimiento en elpago del Credito que se aHrmagarantizado con prenda sin tenencia acordada en el contrato de garantia mobiliaria No OOOOO430794de8deagostode2014,reSPeCtOdelvehiculo marcaHyundai,distinguidoconplacasWFP-652. ヽ ”I Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-02083-00 2. EIJuzgadoVeintisiete C証ilMunicipalde Cali,al queinicialmente correspondid por repartola causa,Se declard falto de competencia territorial,eStimando que de COnfbrmidad conelnumeral14delarticulo28delC6digo General del Proces0,1a autoridad facultada para su COnOCimientoesladeldomiciliodelejecutado,queadema.s esla〟Ciudad enlaqueseen00entTainscrito elz)eht00lo o的to de garanttan,raZ6nporlacualremiti6]Lasdiligencias〟alos.Jueces Ci調es施Lnicを)alesdelMmicipiodeBuenauentuTa-VtmedelCauca”. Contrala anterior decisi6n,la parte demmdmte interpusorecursodereposicidny一∋nSubsidiodeapelaci6n, loscualesnotuvieronacogida. 3. Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoTerceroCivil Municipalde Buenaventura,fue rehusadala atribuci6n al COnSiderarqueenestaclasedep重・OCedimientoslapartede interesadatienelaposibilidaddeelegirentredistintos血eros, OPtmdoporlajudicaturadeCali,queCOrreSPOndealNlugar decu77函imientOdeわob的acibn卑 En consecuencia orden6devolverlas diligencias ala autoridad judicial de orlgen,Para que de ser el caso PrOCedierasuscitarconnicto de competencia;PrOCederque nleeldesplegadoporlaautoridaddeCali,aldeteminarel envio del expediente a esta Corporaci6n para dirimirla COlisi6n. Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02083-00 II. CONSIDERACIONES 1. Aptitudlegalparalaresolucien. Compete ala Corte,mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,de範nir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diftrentes distritos judiciales;ello,SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso. 2. Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia. En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos tactores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto, dependiendoparaello de suclaseomateria,delacumtia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la fLlnCi6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismo se establece conbase enlos denominadosfueros o fbros,delosquesonqemplo:elpersonal,queSeerlgeenla Clausula general y otros especincos como el real o el de CumPlimiento obligacional,algunos delos cuales estan PreVistos de fbrma concurrente,eStO eS,que nO areCtanla OPeraCi6n delos dem毛s pertinentes,y OtrOS,de modo PrlVativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable. 3 圏 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02083-00 Convienereiteraryprecisarquelameca.nicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelく∋StatutOPrOCeSalgeneral, Partedelatradicionalinstauraci6mdeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada,abinitio,la funci6n de gobemartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacualse acompa血aluegounaseriedefbrosespeciHcos,Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva, Simultaneamenteconcurrenteo sucesivaImente COnCurrente. Asi,elestablecimientodenlerOSgeneralesyespeciales, es una delas maneras mas seguraS que ellegislador ha ideado en favor del operadorJu:ridico para proceder en materiade determinaci6n delacc-mPetenCiaporrazdn del territorio. Sencillamente,eStableceuna:reglageneral,advirtiendo areng16nseguidoqueellaseaplicarasiempreycuandono existadisposicidnlegalencontrarlO,eStOeS,nOeXistaregla especial. Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconveri範car sielasunto fue expresamenteregulado COn disposici6n especial.De estarlo,aPlica por razones Obvias,ladisposici6nespec範camenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino,POreXClusidndemateria,aPlicarまIaregla general. Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-02083-00 Poresarazdn,enmateriadecompetenciaterritoriih,Se Hjan una o unas bases universales,generales que han de regularaquellassituacionesquenotenganreglaespecial・ 3● Laspautasdeatribuci6nterritorialeselC・G・P・ Vistala redaccidn del articulo 28ibidem,Puede advertirse que enelnumerall se conslgnalafbrmuladel fuero general enlos slgulenteS terminos:〝Enlosprocesos corLtenCiosos,Saluodisposici6nlegalencontra710,eSCOmpetenteeljuez deldomiciliodeldemandado生dentrodelenunciadoseincluyela expresi6n〝SatUOdiやOSici6nlegalencontrarZb〃,mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarまsiempreycuandono exista disposicidnlegal en contrario710quelgualmente implicala anticipacidn dela existencia delas reglas especiales,algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla. Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general,SOn aquellos que estan PreSCritos con carえcter exclusivo,tinico,eXCluyente,nO COnCurrente O PrlVativo,en tantO SOnlos que tienen ppr PrOPdsitoinstituir un fuero especinco sin consideracidn algunaalasdemまspreceptivas,tOrnまndosepotencialmente enla〟disposicidnlegalenCOntraTio生 Por su parte,las demas normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilan la OPeratividad dela pauta general,en tantOla misma slgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente con範eren 5 i Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2018-02083-00 alternativas adicionales que ampli’m elmargende decisidn del demandante enla selecci6n delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional. 4. Caso concreto. Enelpresentecaso,lopnmeroquedebeadvertirsees quelapetici6n de aprehensi6nyientregade bien dado en garantia no supone el planteamiento de un proceso PrOPlamentedicho,mueStraClarade ello esque elDecreto 1835de2015,eXPreSamente,PreVequeeStageStidnsepodra SOlicitar ala autoridadjurisdiccional competente… Sれque medie ProCeSOOtrdmited昨11entealdiSpueStOeneStaSeCCidn生 Lo anterior d句a en evidencia que esta actuacidn Obedeceaunadiligenciavariaorequerimientoquelehasido aslgnadoenparticularalosJuecesCivilesMunicipales,tal Cualsedesprendedelarticulo57dく∋laLey1676de2013,en COnCOrdanciaconelcanon17numera17delCddigoGeneral delProceso. De esta fbrma y en reitera(壷n delo sostenido en PrOVeido AC8161-2017,4dic.2017,rad.2017-02663-00, PrOCede reconocerelacierto delaposturaesgrlmidaporla autoridaddeCalialplantearlapresentecolisidnysustentar laaptitudlegaldelfuncionariodeBuenaventuraalamparo dela particular naturaleza del ruegoJurisdiccional y relacionarlaconelfuerodecompetlenCiaespecialprevistoen elnumera114delarticulo28delC〔IdigoGeneraldelProceso, a cuyo tenor:〟Parala prdctica de pruebas extrqprocesales,de 〕 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02083-00 requel七mierttosydiligencias zJarias,SerdcoTTPetenteeljuezde日ugar dondedebapracticarselapTuebaodeldomiciliodelaperSOnaCOT-quien debecumplirseelacto,SegLLnelcaso〃. Asilas cosas,a Partir delainterpretacidnintegral, Sistemicay prえctica delapauta de atribuci6n aludida,en relacidn conlos propdsitos concretos delaintervenci6n judicialrogada,quedaclaroqueeseljuezdeBuenaventura quien debe conocerdelasunto;Visidn que ademas resulta acorde conla optimizacidn dela gesti6n yla mまXima realizacidn delos prlnCIPlOS deinmediacidn,Celeridad y eCOnOmla. Sumadoaloanterior,nOPuedepasarseporaltoquelo pretendidoeseldesplieguedelaprerrogativadepersecucidn propladelacondicidndeacreedoraprendaria,Oa血anzada congarmtiamobiliaria,quebuscahacervalerlasociedad interesada,de confbrmidad conlo previsto enlos articulos 665 del Cddigo Civil,1200y slgulenteS del C6digo de Comercio,tOdosenconcordanciaconloscまnones3,22y61 delaLey1676de2013,entreOtrOS・ Lo descrito,ineludiblemente,SuPOne el qercicio de 〝de7eChos7℃ales〃,CuyO COnOCimiento esta connado de modo privativoalduezdellgardondeesterLubicadoslosbieneS〟(num・7, art.28C.G.P.),Siendoestelineamientocriterioderespaldoa laposturaexpuesta・ 7 ● 、 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-02083-00 5. Conclusi6n. Eslasegundadelasautoridadesen contiendalaque debeconocerdelasunto,SinpeIJuiciodequelacontraparte enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado,Puedacontrovertiresasituacidn・ III. DECISION Enmeritodeloexpuesto,els買JSCritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUEl′VE PRIMERo. DECLARAR(二OmPetente al Juzgado TerceroCivilMunicipaldeBuenaventuraparaconocerdela solicitudenrefもrencia. SEGUNDO. REMITIR la actuacidn al citado Despacho einfbrmarlo decidido ala otra judicatura involucradaenlacolisidn. Not縦queseyC血mplase, ・一千、、 I ′!′//- l ALOSC( agistr.( )PUERTA )