RepdbllCadeColombia CohBSu即cmadeJusllcla SaladlCiはaCldCIvII AROLDoⅥLSONQUIROzMoⅣSALVO Magistradoponente AC3554－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02°03－000－2018”01447－00 Bogota，D．C．，Veintitres（23）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCortearesolverlaquqainterpuestaporlos demandantes frente al auto de6　de abril de　2018，POr medio del cualla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota，neg6laconcesi6ndelrecursode casaci6nqueradicaroncontralasentenciade21demarzo del presente a五〇，dictada dentro del proceso verbal PrOmOVido por Luisa Fernmda Rueda Plata y Ruben Barbachmo contra Martha Rocio L6pez Le6n，tramite al cualfuellamada en garantia Cimentaciones de Colombia Ltda． ANTEcEDENTES 1．　Los accionantes pidieron declarar que la convocada es civilhente responsable delos perJuicios patrimonialesyextrapatrimonialescausadosalinmueblede Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01447－00 Su PrOPiedad，identi範cado con fblio de matricula inmobiliarian．050N－563350，ubicado enla carreralO n．0 117A－70deestaciudad． En consecuencia，SOlicitaron：（i）daho emergente por ＄15，000．000，“OloquesedeTnOSt7℃折a事（ii）lucrocesantepor ＄349，000．000，“Oloquesedemostrara”，SumaSquedebian CauSarinteresesmoratoriosdesde que se《geneTtZr10nhasta eldia enquese e確Ctueelpago totalalas tasas mdrimas legalmenfe autorizadas》，01aind（∋ⅩaCi6n；y（iii）peIjuicios moralesporelvalorequivalente a400smlmv（fbliosly2， Cuadernoldecopias）． 2．　EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeOralidad de Bogota．，una Vez agOtadaslas fLses de rlgOr，PrO範rid SentenCia e114de marzo de20171，enla que estimdlas PretenSiones dela demmda y conden6ala convocada a Pagarlas siguientes sumas de dinero：（i）atitulo de daho emergente＄1，470．000；（ii）porlucrocesante＄349，000．000； y（iii）como peIjuicios morales1．50　smlmv（asign6100 SmlmvaLuisaFemandaRuedaPlatay50smlmvaRuben Barbachmo）；adicion6elfalloenelsentidodeordenarala demandada solventarlosintereses moratorios respecto de los peIJuicios patrimoniales reconOCidos，ala tasalegal， 《una VeZla sentenCia quede qecuitOriada g hasta tanto se p71）duzcaelpago”2． lMinuto5：27：44delaudiodelaaudienciadefallo（CD－ROMfblio40）． 2Minut05：41：20idem． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01447－00 ParCialmenteprobadalaexcepcidndenominada《eXOrbitante estimaci6n∴de peuZJicios〉〉　y，COmO SeCuela modiHcd el numera120delぬllo de prlmerainstancia，reSPeCtO delos Siguientesitems：（i）lucro cesante y daho emergente para， en sulugar，tinicamentereconocer＄43’954．633，98atitulo de daho emergente；y（ii）peIjuicios morales，Para disminuirlos alas sumas de　＄20，000．000　para Luisa Fernmda Rueda Plata y　＄10’000．000　para Ruben Barbachmo，enlodemまsconnrmdlasentencia． 4．1nconfbrme con dicharesolucidn，los promotores interpusieron recurso extraordinario de casacidn，PerO el falladordetntimainstanciadeneg6su concesidn con auto de6deabrilsigulente，traSCOnSiderarquelosconvocantes notenianinteresque ascendieraal・000smmlv，COnめrme lo prescrito por el articulo338　del C6digo General del Proceso（fblioslO6ylO7delcuadernoTribunal）・ 5．　Determinacidnrecurridaenreposicidnysubsidio queJa POrlos reclamantes，a nn de que se concediera el ataque extraordinario，eXPreSarOn que eljustiprecio para recurrirdebidcalcularseconbaseenlaspretensionesdela demanda，las cuales sumaban　＄676，496．800，mまslos intereses moratorios sobrelos montos correspondientes Para da五〇emergente ylucro cesante，reditos que debian tasarse desdela presentaci6n dela demanda hasta el PrOnunCiamiento del fallo del ad－queTn（fdlios　7y8　del CuadernoCorte）． 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01447－00 6・EIcolegiado no revocdla decisi6n cuestionada， tras considerar que elagravio quelaprovidenciainnige a losimpugnantes，eS elderivado deladisminucidn delas ci血asinicialmenteconcedidasen：Ladela－quO，POrlotanto， en este caso elimporte para abrir paso ala casaci6n se concluyedelasumatoriadelasdifbrenciasarrqjadasdela disminuci6ndelvalordelosperJui《Ciosmaterialesymorales， elque no superaellimitelegal（fblios5y6delcuaderno Tribunal）． En esa oportunidad fue ordenadalareproducci6n de algunaspleZaSdelexpedienteparaagotarelmecanismoque ahoraocupalaatenci6ndeestaCorporaci6n・ 7．　MarthaRocioLe6nL6pe－ZSeOPuSOalaconcesi6n delremedio extraordinarlO，aCuyOPrOP6sito ad可O quelos actoresnoestabmasistidosdeintereslegalparaacudiral medio de controversia，POr CuantO la resoluci6n desfavorablecorrespondiaalvalordelosdahosmodincados POreljuzgadordesegundogrado，Ci血aquenosuperabael minimolegal，mまs cuandolosintereses no debian CuantincarsesinohastaquelasentenCiacobraraqecutoria （fblios9ylO，CuadernoCorte）． CONSIDERACIONES 1・　Confbrme alarticulo35del Cddigo General del Proceso，COrreSPOnde“alas salas de decisidn∴dictarlas SentenCiasylosautosquedecidanlaqpelacibncontraelque rechaceelincidentedeliquidacibndepe71uiciosdecondena 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01447－00 lInpueSta en abstracto o elque rechαCela qposicibn alq diligenciadeentregao7eSuelzJaSObreella”；yalmagistrado POnentePrOferir《losdemdsautosquenocorrle♀pOndanala Saladedecisi6れ》． Enconsecuencia，lapresentedecisidnnoesobjetode pronunciamiento en Sala teniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehalar，bajola vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，que enlo medul紬　Se mantienen，loslgulente： LaCorteSzlpTemareSOluera，entreOtrOSaSuntOSaS～gnados，los quesiguen：仁）AJEnSaladedecisien・仁・川Lassentencias仁） iiypllLLebasdeQ佃oanteSdeplPft高rlasentenciadeinstancia・ （∴）B）E MdgistTadosustartciador・仁丹EITeCulSOdequda（∴） iUacumulacibndeprocesosl∴）iiycor調ictosdeco77やetenCial∴） iLJ elauto que TeSuelzJe una nulidad五・）zJi）muuaporla no asistenciaalaaudienciadequetTataelarttculo373delC・de PC．〉〉（CSJ，AC27sep．2010，rad・2010－01055）・ 2．　Asi mismo，de manera preliminar menester es indicar quelapresente decisidn se adoptaaltenordelos canones delCddigo GeneraldelProceso，POr mandato del articulo40delaley153de1887modihcadoporelarticu10 624deaquellaobra，PreCePtOqueindica： Lasleyes concemientes ala sustanciaci6n y ritualidad delos juZC10SpleUalecensobrelasanterioreSdesdeellnOTnentOenqle debenempezaraTegir・Sinemba790，losreCuTSOSinte7pueStOS，la practicadepmebasdec7℃tadas，lasaudienciasconuocadas，las dmgenciasiniciadas，los teminos q叫e hubieTm COmenZado a coγTetilosincideltteS en CurSO ylas not折caciones que se esten surtiendo，Se regZran pOrlasleyes vZgenteS Cuando se inte7PuSierOnlosTlelCurSOS，SedecretαrOnlaspnLebas，SeiniciaTnn lasaudienciasodiligencias，elrPeZarOnaCOrTerlosterminos，Se 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01447－00 prolnOuieron∴losincidentes o come7彫arOn a Su TISelas n0印CaCioneS． En concordancia con tal articulo，el numera15o de1 625delC6digoGeneraldelProcesoseha16que： NoobstantelopTleZJistoenlosnuln〔ralesanterioTeS，Iosrecursos intelPueStoS，lapracticadepruebaSdecnetadas，lasaudiencias COnZ）OCadas，lasdmgenciasiniciadas，losterminosquehubielen COTnenZadoacorlでr，losiltCidenteSenCurSOylasno師caciones que se esten swrtiendo，Se∴reg批叫por Zasleyes vigentes cuαndo seintelPusieron bs recursos，Se decreta7℃nlas pmebas，SeiniciarOnlas audiencias o diligencias，empeZarOn a COrTerlosteminOS，SeprOmOVie7℃nlosincidentesocolnenZaIDna sunirselasno離caciones（Resalta．doajenoaltexto）． Entonces，la normatividad aplicable para resolver un mediodeimpugnacidneslavlgentealmomentoenqueme interpuesto，adoptando unainterpretaci6n　鱒nalista．Por ende，COmOenelcasodeautosel．recursoextraordinariode CaSaCi6n hle radicado e12de ab］ril de20183，eStO eS，en VlgenCia del C6digo General del Proceso，eS eSte el Ordenamientoquedebeaplicarse． 3．　En el caso b勾o estudiolos recurrentes critican que el colegiado no hubiese tenido en cuenta enla CuantiHcacibn delinteres para acudir en casaci6n，los intereses moratorios solicitados respecto delos peIJuicios materiales suplicados enla demmda，los cuales en su Sentir，debian estimarse desdela fbrmulacidn dellibelo y hastaelpronunciamientodelasentenciadelTribunal． 3Folio13reversodelcuaderno Corte． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01447－00 Eljuzgador de tntimainstancia acert6al denegarla COnCeSi6n del mecanismo extraordinario，POrquelos demandantes no alcanzan elinteres previsto en elarticulo 338delaobraencitaparainvocarlo，eStOeS，1．000smmlv． Efectivamente，eSte PreCePtO PreVe que《《（quandolas pretenSiones sean esencialmente econ6micas，el recurso procedecuandoelualoractualdelaresoluci6nde♀fazJOmble alrecu7－11enteSeaStperioraunmilsalal－ios miltimoslegales mensualesuigenteS（1．000smlml小・ Esquelanaturalezadelrecursode casaci6nJuSt縦ca lasrestriccionesparaconcederlo，tOdavezquesdloesviable enaquellos eventos establecidos demaneraexpresaporla ley，teniendo en cuenta su clasey elquantumdelagravio CauSado por el fillo impugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este evento estan involucrados los derechos PerSOnalisimos irrenunciables y no un componente eCOnOmlCO． Asilo resalt61a Corte en criterio aplicable enlos actuales tiempos，al sehalar que tlnicamente podia emplearse《（．．．）jね1tte a Ciertas y deteminadas sentenCias， enatenCibnalanaturalezadelprocesoenelqueellas．旬elのn prQfaridas，aljuez quelas emitid y，pOrlegla generくれ“al ZJalor actual dela resolucidn deミ佃uorable al recurlでnte” （qれe．art．366delC．deP・C・，mOd折CadoporlaLey592de 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01447－00 2000小（AC，20abr．2009，rad・2008－01910；reiterado en AC4416－2014）． En talvirtud，tengaSe en Cuenta quela decisidn de Prlmerainstmciadispuso quelademandadapagaraalos accionantes por da丘O emergent。＄1，470．000，POrlucro cesante　＄349，000．000，POr da五°S mOrales para Luisa Fernmda Rueda Plata elequivalente alOO smlmvy para RubenBarbachmolasumacorrespondientea50smlmv，y respecto delos perJuicios patrjmoniales ordend pagar intereses moratorios，《a partir dela qecutolia∴dela SentenCia）），decisidnqueno cuestionaronlosreclamantesy POrlotantosemostraronconfbrme・SCOnlamisma． Sin embargo，COmO el細lo del ad－quem red可Olos da血os materiales einmateriales，el resultado dela SumatOria de tales disminuciones constituye elmonto del interesparaacudiren casaci6n，Cin・aSObrelacualno era dable calcularintereses moratorios，debido aque en eldel a－quO eStOS fueron reconocidos unavez cobraraHrmezala SentenCia，lo que atln no habia ocurrido por causa dela impugnaci6nextraordinaria，disposicidnestaquearrib6ala apelaci6n sin ser discutidaporlosinteresados，POrlo que Sereitera，huboasentimientosobreelparticular． Obs rvese quelas modiHcaciones que hiciera el fdlador de segundo grado alas condenasimpuestas en Primerainstanciaseconcretaronenlosiguiente：（i）neg6el hcro cesante que habia sido con（〕edido en＄349，000．000； （ii）aument6　el daho emergente de　＄1，470．000　a 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01447－00 ＄43，954．633，98；（iii〉eldahomorallored可odelOOsmlmv4 Para Luisa Fernanda，a＄20’000．000，y de50smlmv para Ruben，a　＄10，000．000；tales variaciones totalizan ＄393，701．666，02，rubroinsu鱒ciente para conceder el recursodecasaci6npretendido． No sepierdadevistaque，aSicomolohaindicadola Sala，lanaturalezadelacasacidnhace queelinterespara accederaelladebadeterminarse paralafechaen que me proftridoelfalloimpugnado，PueStOqueelprop6sitoconel que fue concebida no es el de recrear nuevmente el PrOCeSO・ SuHnalidad es determinar silasentenciadictadapor eljuezdeinstanciaseajustaonoalaleysustancialy／O procesal，dealliqueseaHrmequesetratadeunJuiciode legalidadfrentealaprovidenciacriticadayque，POrende， en aras de concederlo debeindagarse cu細山e elpeIJuicio quecausdalimpugnmte・ Asilo decantdla Corte，en VlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，PrOnunCiamiento que en esencia se mantienehoyendiacuandoyarlgeelC6digoGeneraldel Proceso，alse丘alar： Bl andlisis atineTtte ala concesi6n dellでCurSO de casaci6n， encomendado por mandato del arttculo　370　del Cbdigo de PIVCedimiento Ci調al Tribunal que con su j加わclausuTICZlas inStanCias del p7℃CeSO，eXige del ad quemla　7dZexionada zJaloraci6n de una se71e de jactoγeS diTigidos a constatarla QPOrtunida‘Zenlainte7pOSicibn，ent7℃losquesedestacaquela 4EIsalariominimolegalmensualvigenteparaelaho2018esde781・242・ 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01447－00 SentenCiaseadeaquellassusc儲加blesdei171EugnaCidnporesa Uta eXtα014ina7ia，y，naturalmeれ1：e，que quieneslap70mueUen CuentenCOnlegitimidadparaello，（‥OnCqptOqueaSuUeZCOnduce a ueγ萌caruZ∴materia肱acibndeunp幸uicio専ado conla prouidencia deS畑ZJOrable y su estimaclOn eCOnOmlCa aCtua上・・ （CSJAC，24jul．2012，rad．2008－00023－01）． Loanterior，POrque，SereCuerdaquelacasaci6nくくnOeS elescena7わparaenSayaruna rm《2Ua UaloracidnprObatoria， actiuidαd prqplα　delasinstanci。S〉），COmOquiera que“su O卸etonoeselp7℃CeSO，enSimismoconsiderado，COmOthelna decidendum，SinOla sentencia combatida，Cual thema decisum，entreOtraSCOSaS，pOrObedecerapleCisascausales legales y enlas respectiuas hを6tesis normatiuas》（CSJ AC4251，29jul．2015，rad．2012－00234－01）． En consecuencia，elinteres pararecurriren casaci6n debecalcularseparalaepocaenqlJefuedictadoelproveido fustigado，POrque el remedio extra．ordinario esta．disehado ParaCenSurartaldecisi6n，nOelproceso． Con todo，adn visto en coruunto elinteres delos demandantes Luisa Fernanda Rueda Plata y Ruben Barbachano no alcanza el equivalente al．000　salarios minimosmensualeslegalesvlgenteS． 4・　Consecuentemente，los reparos delos queIOSOS notienenvocacidndeexito，POrlo（担eaSisedeclarara． DECISIeN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01447－00 Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCidninterpuesto frente ala sentencia de21de marzo de2018，dictada en elproceso verbalpromovido por Luis FernmdaRuedaPlatayRubenBarbachanocontraMartha Rocio Ldpez Le6n，tramite alcualfuellmadaen garantia CimentacionesdeColombiaLtda． Segundo：Ordenardevolverlaactuacidnalaohcinade Orlgen・ Noti範quese． 11 ◆　● ●l