RepdblicadeColombia concS即峨maneJustlcia S劃anec稀ac請ncmI AC3551－2017 RadicaciannollOO1－02－03－000－2014°01635－00 Bogotま，D．C．，Seis（6）dejuniodedosmildiecisiete （2017〉・ Sedecidesobrelapetici6ndenulidadrealizadaporel apoderado judicial de SatLl，Fanny y Paul Fraynd，COn ocasi6n dela supuestaindebida representaci6n del Departamento de Servicios Financieros del Estado dela Floridade Estados Unidos deAmerica，enelproceso dela radicaci6n． SOLICITUDDENULIDAD 1．E114　de ftbrero de　2017，1a parte convocada deprec6《lanulidaddetodoloactuadoapartirdeldosde mayode2016Iljachaenta‘ualjiLeprqfaridoelautoque admiti6lademanda，SintenerenCuentaquenOSeaCredita lacalidadder印reSentaCi6n佃C）legaldelapersonajurtdico 佃q dederechoptiblicoquecomparececomoparteyFlpor conslguiente，nO eXisteprueba dela rqPTeSentaCidn dela misTna｝〉（fbliol，delcuadernoIncidenteNulidad）・ 2．　Los fundamentos de la stLPlica pueden compendiarsedelasiguientemanera（fblioS1－4ibidem）： Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2014－01635－00 2．1．Con base en el numera17　del articulo140　del C6digo de Procedimiento Civil，Se arguyO que el sehor Hubert Bostwick Dates Jr．no demostr6　su calidad de representantelegal dela entidad demandante，nilas facultadesquedetentabaentalcondici6n． 2・2・Advirtid que，Sibienconlademandase alleg61a Prueba dela existencia del Departamento de Servicios Financieros del Estado dela Florida de Estados Unidos de America，nOSehizoloproplOCOnelcargodesempehaLdopor HubertBostwickDatesJr，POrloque《（nOeXisteunadebida r儲〕eSentaCibndeldemandante”（fblio3ibidem）． 2．3．Concluy6　quela accionante actud sin estar representada，POrloquecarecedecapacidadparaserparte yCOmPareCer・ OPoSICIoN 1・Por auto de17　de mayo de　2017　se orden6el trasladodelaanteriorpetici6n，elcualsesurti6losdias25， 26y30delmismomes（fblio38ibidem）． 2・La apoderadajudicial dela actora se opuso ala PrOSPeridad delincidente，bajolos razonamientos que a COntinuaci6nserecapitulacidn（fblios6－37y39－46ib旭em）： 2．1．Llam61a atencidn sobrela conducta dilat。ria de losconvocados，alpromoverunaactuacidnimprocedentee infundada，COnla範nalidadderevivirunaetapaprecluida， POrloqueseimponesurechazoinIiTnite． 2 ◆ Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2014－01635－00 2．2．Aseveroquelanulidad，deexistir，S6lopodriaser alegadaporlaparteafectada，Segtlnloprescribeelarticulo 143delC6digodeProcedimientoCivil，enrundamentodelo cualtranscribe variasJurlSPrudencias dela Corte・Asilas cosas，los sehores Fraynd carecen de abSolutointeres Juridicoolegitimacidnparapromoverlainvalidaci6n・ En adici6n，COn base en elnumera15delarticulo97 ibidem，rePrOChd una falta absoluta de tecnica procesaL pueslos demandados debian fbrmular su reproche como excepc10nPreVia，POrloqueprecluy6suoportunidadpara hacerlo，Sinquepuedarevivirseatravesdeunapetici6nde nulidad． 2．3．Portntimo，aClard que elsehor HubertBostwick es elliquidador（depuiy recieueIl de Aries hsuranCe Company，nOmbrado por el Departamento de Servicios Financieros del Estado dela Florida－Estados Unidos de America－，quien a su vez es el sindico designado por el Tribunal del Segundo CircuitoJudicial en y para el CondadodeLedn－EstadodelaFlorida－，SegunCOnStaenla Orden de Consentimiento de14de noviembre de2002，1a cualanexaencoplaSimpleyenidiomaoriginal・ Tambien紬rimd，Sintraducci6n，ladeclaraci6nJurada mte notario de Toma L．Wilkerson，funcionaria delcitado Departamento，enla que expresamente se sefiala：《《m・e DqpartmentqppointedHめertBostwickDates，Jr・aSDq？uty ReceiuertoouerseethePiquidatiofdQfAries，αnduestedhim withallauthorityneCeSSafytOCa7・11／OutthatqmCe”（fbli036 ibidem）． 3 ◆ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01635－00 CONSIDERACIONES l．Las nulidades procesales soninstitutos disehados Para remOVer Obstえculos queimpidenla continuacidn normal del proceso，enlos casos en que se cometen irregularidadesquedesconocenlosderechosdelossujetos PrOCeSales o que afecten sustancialmente el tramite PrOCedimental． Lino Enrique Palaciolas denne como《《lapnuacidn de 窮ctosiI†Putada alos actos delproceso que adolecen de α的Zin zJicio en sus elementos esenciales y qle，pOr ello， CareCen∴de qptitud para currPlir eljin al que se hallen destinados古． Paradeclararunanulidad de estelinaJe，eSm（∋neSter que el peticionario acredite，entre OtrOS requisitos，Su legitimaci6n，eStO eS，la aftctaci6n que elactoirregul紬le irrogo，a COndicidn que nolo haya convalidado y que Su gravedadimpongareponerloactuado・Esconocidoque《《Ho hay nulidad…　Sininte7セS，traducido pnnc子palmente en el peduicioi170gado aquienloiltuOCa”（SC，17feb．2003，eXP． n07509）． EsinsuHciente，entOnCeS，la existencia de un yerro， Para que PrOCedala anulaci6n del acto，Sino que， adicionalmente，el promotor debe demostrar que tiene interes．Asilo establece elinciso segundo delarticuLlo143 del Cddigo de Procedimiento Civil，a Saber：《laparte que lManualdeDerechoProcesalCivil，17ed．Lexis－Nexis，Abeledo－Perrot，Bu（∋nOS Aires，2003，P．332y333． 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01635－00 alegue una nulidad∴deberd e椎，1eSar Suinteres para prqpolterla”・ De fbrma particular，en tratandose dela causal septimadenulidad，eStOeS，laindebidar印reSentaCiende las partes，eXPreSamente Se eStablece que　《S6lo podrd alegalSepOrlapersona qfectαda）〉（inciso tercero articul0 143ibidem）． EstaSaユa，alanalizarlamateria）mmifest6‥ （秘ntendidaslas nulidades coTnO meCanismo paraproteger a aquelcuyodeleChohasidoatrQpeuado，eSentOltCeSeZ）identeque las TnislnαSS6lopuedelt，enpmC堆，tO，alega7℃epOrlape730れa qfectadaporeluicio，UaledeciTiqueS6loaestaynOaOtraaSiste inteTt；sjurtdicoparareclaTnaral7eSPeCtO，desammolegislatiuo delo cual es elinCiso　20　del arttculo143　del cbdigo de p7℃Cedimiento ciuilelqueimpone aquien alegacualquierade ellas，la obligacibn de‘e亮pTeSar St∴nteTt；s pαra prqPOnerla， delimitdndoseenfhntedecudldelaspartesesquemediael hechoan6maloyporendeaq甲ienpedudica・ Tdn obzJiai7TPOSicibn dellegisladoらpOrl。demds，ZJino a ser acentuada espec窮camente pOr elinCiso30del arttculo143 ibidem，alselialarque‘lanulidαdporindebidα7儲”eSentaCidno j枕taden0師CaCi6noemplazamientoenIegalJt，ma，S6lopodrd alegaTSepOrlapersonaqfactada’（SC，22sept・2004，eXP・n0 1993－09839－01）． Iterese，lairregularidad de marras s6lo podra・Ser deprecadaporels可etoqueresult6afectadoconlaindebida representaci6n，Sin quela contraparte pueda esgrlmirla paraobtenerunadeclaraci6ndela鳥LVOreZCa・ EnsehanlosprecedentesdeestaCorporacidnque‥ 5 Radicacidn n，011001－02－03－000－2014－01635－00 l申eagregαlaTeStringidalegitimacibnpaTlααducirla，pueStOque deacue7doconlodispuestoenelarttculo143ibideTn‘lanulidad por indebida　7写preSentaCibn o．佃Ita de nOt咋CO′Ci6n O e7TPlazaTniento en jt）malegaL sblo podrd alega7℃e pOrla personaq斥cfada’． Lanitidezdedichomandatodeoldenprocesalemelgedequelas nulidades solopuedeirlZJOCarlaslapαrte que Sllf7e agr（訪O con ellas，pOnderacidnquecobra7nayOrSign折cacidntratdndosedela 7マpreSentaCibn judicial o procesal∴delas mismaち　pueS ZlnicaTnente quieni∴IeSILue iTtdebidamente lて誉）reSenCado o agenciado estd∴habilitado para deducir dicho uici。，COmO tleiteradamentelo ha dicho estα　Co7POrdclOn，entre OtraS SentenCiaslaNo229de15deseptieTnbrede200与，e」やediente 19078－01（SC，12dic．2005，eXP．n。10150－01．En el mismo SentidoSC，30nov・2005，eXP．n。2645，SC，14sept．2004，eXP． no8088）． 2．Aplicadasestasconsideracionesalpresentec－a．SO，Se desestimarえla solicitud de nulidad realizada porlos Sehores Satn，Fanny y Paul Fraynd，POr Care（℃r de legitimacidnparaproponerla． Lo anterior，POrCuantO SePretendelainvalidacidnde lo actuado，SObrela base que su contraparte no esta debidamente representada en elproceso，POr nO haberse acreditadola vocerialegal de Hubert Bostwick．。Esta Situacidn，tlnicamente compete al Departamento de Servicios Financieros del Estado dela Florida，EStados Unidos de America，POrlo que este es eltLnicolegitimado Para PrOPOnerlaylograrla renovacidn delas actueLCiones queafectansusderechos． 6 ｝ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01635－00 Deadmitirselastiplica，SeaValariaquelosconvocados ObtenganunprovechoindebidoporunsupuestopeHuicio 劉enO，enCOntraViadelosprlnCIPlOS deprobidadylealtad PrOCeSal・Recuerdese《queenItlteadeprmc堆，W，‘anadiele eslicito sacarprouecho delpe71uicio qlenO；g muChiSiTnO TnenOS Cuando para ello tiene que poner enIabios del iltdebidamenteemplazad0－Or印reSentad0－llenunalaborde meroace旬0，unpeかuicioqueestenohaTnan昨stado，佃ent delWUiembreSde1998，e姫プ・5002）”（SC，13dic．2001，eXP． nOrevisidnO160）． Porlomterior，Senegarまlanulidadplanteaday，una VeZ qeCutOriado elpresente auto，elexpediente retornara ParaCOntinuarconlaactuacidn． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn Civil，reSuelve negarla SOlicituddenulidadfbrmuladaporlapartedemandante． 勘ecutoriadaestaprovidencia，Vuelvaelexpediente al Despachoparaimpulsareltramitedeexequatur・ 7 し 1