RcpdblicadcCoIombia coheS叩nma職Ju競IcIa saIa〃ee能義IIMchIi AC3534－2018 mdicacien n．ollOOl“02－03－000－2018－01723－00 Bogota D．C．，Veintidds（22）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． RespectodelademandaconqueElbaRosaRodriguezde Fontalvopretende sustentarelrecur・SO de revisi6ncontrala SentenCiade8denoviembrede2016，PrOftridaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil－ Familia dentro del proceso de pertenencia que promovi6 ccntraJairo，Alicia，AnaMariayHumbertodelaHozCancino como herederos del causante Humberto Rafael dela Hoz Fontalvo y personasindeteminadas，Obs rvase que no se avienealosrequisitosfbmalesconsagradosporellegislador ydesarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte，enParticular respectodelasslgulenteSeXlgenCias： 1．LademandanoestAdirigidacontralaspersonasque COnCurrieron alalitis，Para que COn euaS Se Slga el procediTnientodereuisidn”（num．2art・357C・G・P・）・ 1．1．En　e無 COnCOrdanciacon deProcedimiento SeremPlazadasy 〟ねspersonasqul bien〝，Valedecir， nosonconvocadi Sedeberaal paraefectosdelt 2．Deacue COnCOrdanciacorl ぬlta： 2．1．Elnl fueronparteen SegulrSeelprocei 2．2．T釦ml demandaenmen inciso2oidem）． 3．Estasin revisidninvocada Seefecttlaunar general，Sinespe realidadedihcaT numera140，del COmOrequisitola ・．．．gios　hechos Radicacienno］，1001－02－03－000－2018－01723－00 de acuerdo con tal disposici6n，en nelnumera16delart・407delmteriorCddigo Civil，enelproceSOdepertenenciadebieron yvinculadaspormediodecuradorad批em， ese cTleanCOnde－reChossobnee neSpeCtiuo perSOnaSindefemlinadas，yeneStereCurSO alleg虹OtraCOPiadeilademmdaysusanexos， rasladorespectivoi， rdo con el precepto357，numera12，en nelcanon82，delCddigoGeneraldelProceso， timerodeidentincaci6ndelaspersonasque elproceso cuestionado，COn quienes debe SOderevisidn（art．82－2CGP）． bien魚Itanlos q’mPlares necesarios dela S萄ededatosoenmedioelectrdnico（町t．89， CumPlirseelrequisitofbmaldelacausalde a，POrfaltadeprecisidnenloshechos，POrque narraClOn CO呵unta deくくhechosB，de manera Cincal十mndment。Sfacticosquepuedmen dichacausa，COmOdisponeelarticul0354， C6digo GeneraldLelHoceso，que COnSagra expresi6ndelarespectivamentederevisibn COnCneめS q匹eねsiルen∴de．何れdome融0柵， Radicacidn nQll001－02－03－000－2018－01723－00 fbrmalidad que exterioriza el carまcter extraordinario y dispositivodelrecurso． 4・Cumple recordarquelaremtacidnpor este sendero PrOCeSal，debe tener elsustento factico que searelacionado COnla causal esgrlmida y que pueda tener aptitud para edincarla，COSaincumplidaaqul，POrloslgulente： 4．1．　Examinado elescritointroductorio de este medio de defensa extraordinario（rblios22a30），la recurrente dice bas紺Seenlacausa18adelarticulo355delCddigoGeneraldel FToceso，que OPera POr　くく伽Stir Tmtidad orゆnada enla SentenCiaquepusojinalp700eSOyquenOe肥SuSCeptiblede reCUISOD． Paradesarrollar elreproche，COmenZO POr nanar，Sinla debidaclaridady“sinmayoreSehLC調baciones牛POrCierto，que el1割Iadordepnmergradodecididasufavor，aPartirde“una Tlealidadprobatoria”PlausibleyemitidsentenciacongIlJenteen donde concluyd que ella“halbid fenidola posesidれTeaI y mate7lal de TnarteraintegTtu del‥．inmueble”POr un eSpaCio Superioratreintaytres（33）ahosdemanera咋ruiefa，paC窮Cae ininteT7urrPida”，　de缶nicidn que ape16　1a contraparte demmdada． DijoqueelTribunalaldesatarelreparoverticalincurrid en“emrdehecho”POrque terglVerSdelsentidodelosmedios SuaSOrios，reVOCdlo resuelto por el a quo y desconocidlos articulos29，230delaConstitucidn Politicay164delC6digo General delProceso． 3 Radicaci（innOl．1001－02－03－000－2018－01723－00 Explicd que el deftcto achacado se orlglnd porquela PerCePClOnSObrelaposesibndela：reCurrenteyqueded巾Oel Prlmer fallador a partir de“l‘～S pⅢebas testiTnOniales 佃na舷adas／de acuerdo al佃TGcu砂213，298delC．PC，，ね inspeα充njudicialy eldictamenp一三五ciaLltomolineamientosI ClaTHspαra佃juzgadqT，Cuandolsdtraslad佃Iallugardela uiuieTtdapedidaenprescをCidn，ldonddSeeTtCOrttrtZbalase舟0調 demandantの（fblio26），fhe distors－ionada por el superior al COnCluir que una mteriordemmdaintentadapor Humberto Fontalvo Taibelcon fundmento en elmismo asunto y de resultadodesfavorable，lnterrumPlOnaturalmenteelpoderde hechoqercidoporElbaRosaRodrfgueZSObreelmndoyque POrende，dabamgaralanegativadelausucaplOn． Concluyd queesaviadehechoやOrCOnSeCuenCian fuela CauSa Para que el Tribunalle desconociera el derecho mndamental，POrqueelapoyoprobatoriodesudecisidnnose adecud alarealidad delos elementos de conviccidn，lo que PrOd可OunaSentenCiacontraderecho，enlamedidaque se 竺fals的Ia eや陀Sibnjac高ca”delos testimoniosy seles hizo PrOducireftctosquenoirradiaban・Porotraparte，denuncib queeladquemomitidunainterpretaci6nconapegoaldebido PrOCeSOalanalizarlasnormasadjetivasyelarsenalprobatorio SegunimponimloscAnones13yl4°delC”G“P・ 4°2・Asilascosas，deloresumidopuedeextractarseque en realidadla p紳te reCurrente nO eXPuSO hechos concretos relativos ala causal de revisi6niirlVOCada，PueS en buenas CuentaSSurelatofacticonopemiteverquetengaaptitudpaTa estructurarenfbmapotencial，unaeVentualnulidado佃inada enIa sentencia，COmenzaLndo porque nislquiera hayelmas minimoesmerzopormostrarcu乱esenespecihcolacausade 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－01723－00 invalidezprocesaldelfallo cuestionadoo cemQlasconductas enrostradas al Thbunal respecto de su raciocinio y que a propdsitodescribeelrecursodefbmaambiguayabstracta，Se encasillandentrodeloselementosproplOSdelacausalalegada， amas de quecon dichanarracidn，tamPOCO habriafbmade hallaresaposiblenulidad・ Es que mirada de mmera renexivala demmda de revisibn，emanaCOnClaridadquelopretendido，Cabalmente，eS quesederribelasentenciadeladquemquerevocbladeprlmer gradofavorablealarecurrente，COmOreSultadodelaapelacidn que elevdla parte demmdada．Vale decir，lo perseguido en tlltimas，eS que Se aCCeda ala pretensidn de pertenencia incoada en ellibelo genitor porla promotora，mediante una nuevavaloracidndelcompendiosuasorio． 4．3．　Con todo，aSplraCidn semqante es un debate PrOP10delas razones de aquilatacidn probatoria entrelos diversosgruposdetestigosylosrestantesmediosdeconviccidn que，preVia alegacidn delos apelantes，el sentenciador de segundainstmciadesplegoparaconcluirenlarevocatoriadel fallo de prlmerainstancia al no constatar el arribo delos elementosaxialesdelaposesidnnecesariaparausucaplr，que paraelcasonoexhibepermesproplOSdelascausasdenulidad procesal，COnfbmealasreglasquelasconsagrmdemmera restrictiva，Ora，de una falta de motivacien cuyo desenvolvimientoenlajunspmdencianohasidopacihcoyque muestrepalmariaeiddnealarazdnparaquelasentenciasea revisableporestavia，POrCierto・ 5 Radicaci LademandaextraordinaI ValoracionesJuridico－PrObato］ PretenSiones　de　unainstmC elementos　materiales　eintelel respectodelarecurrentehentく Deahique，ademまsdel menesterinadmitireseescrito CauSalinvocadapuedanaJuSta 5°SearrimarancoplaSd一 dar　cumplimiento　alas　で COrreSpOndientes　anexos，Pa reproduccidndeaquelparael 89delC・G．P．）． Pormmeraqueseina（ ParaqueSeCumPlanlosanteI Conbaseenloexpuesto SaladeCasacidnCivil，reSuCll l．Inadmitirlademanda Rodriguez　de　Fontalvo　pretC revisidn　contrala　sentencia PrOftridaporelTribunalSu Barranquilla，SalaCivil－Famili losdefectosanteriormenteanc 2・Concederalaparte Cinco（5）diasparaello，SOPen en nci．1001－02－03－000－2018－01723－00 ariaparecemまsunacriticaalas del fallador，aCaSO COn adicional para debatirlos Ctivos dela posesi6n exclusiva ealinmuebleobietodelitigio． OS OtrOS aSPeCtOS fbmales，Sea enprodequeloshechosdela arsealamisma． elmemorialconquesepretenda exlgerlCias legales y de sus eftctos delos traslados y archivodelaCorte（紬tS．357y dmitil：a el escritointroductorio rioresrequerimientos． ，laCorteSupremadeJusticia， derく…Visidn，COnqueElbaRosa SuStentar el recurso de de8de noviembre de2016， upericIr de DistritoJudicial de a，afhdequesemsubsmados Otados， interesada eltermin01egalde aderechazo． Radicacidn nell001－02－03－000－2018－01723－00 3．Reconocer personeria al abogado Edilberto Ballesteros Vargas，COmO aPOderado judicial de Elba Rosa RodrigueZde Fontalvo，Segun elmemorialpoderque obraa fbliol delcuaderno derevisidn． Notifiquese． AROLDO ONQUIROzMONSALVO Strado Ponente 7