RephblicadeCoIombia cohoSu町0madeJusllcla SaIadIca章acl飢01両l AC3531-2018 Radicaciann.ollOO1-02-03-000-2018°02138°00 Bogota,D.C.,Veintid6S(22)de agosto de dos mil dieciocho(2018). Decidese el connicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Primero de Familia en Oralidad de BogotayUnicodeFamiliaDosquebradas(Risaralda),enel tr含mite dela demmda deimpugnaci6n de patemidad y 紺iacidn extramatrimonial promovido por SandraJohana LdpezGarciaenrepresentaci6nde suh50menOrlJ・G・L・Il contra oscar Eduardo Gonzalez Borrero y LeynerIvan HerreraRodriguez. ANTECEDENTES 1.Ante el prlmerO de los despachos arriba mencionados,la promotora instaur6 demanda de impugnacidndepaternidadyⅢiaci6nextramatrimonialdel menorlJ.G.L.!,Paraque《SedeclaTe佃ueest辞・・1WeShiiode OscarEdualtlo Gonzdlez Borner10…M se uinCule…alpadlle 1Envirtuddelarticulo33delC6digodelaInぬnciaylaAdolescencia-derechoala intimidad-,SeOmiteelnombredelamenor・ ヽ Radicacidnn.(}11001-02-03-000-2018-02138-00 bioldgico LeynerIudn Herrlenα Rodr㊨ue2m(fblios 5 y 6, Cuadernol). Enellibeloelinvoc6elconocimientodeltramite,POr la《natumlezadelplDCeSO,pOreld。miciliodelmenOn〉(fblio6, 弓恒sdem). 2・Elestradojudicialdeesaciudadaquiensereparti6 lademmda,despuesdeadmitirlayadelantarlaactuaci6n, declard suincompetencia para segulr COnOCiendo del asunto,enraZ6ndelcambiodedomiciliodelaactorayde SumenOrhijo aDosquebradas(Risaralda),ademas enese momentoprocesal《nOSehaPi印高zbadolalitis”.Acordecon elinciso2onumera120,articulo28delCddigoGeneraldel Proceso,remiti6ellibelointroductorio a su hom610go de dichalocalidad(fblioslOy13,ibidemJ. 3・El juzgado receptor del expediente,declin6 su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecie, trasestim紬queelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse delasunto,PueS《SeuulnellのrtaelprInC撞〕iodela写)e7peiuatio Julisdictionis〃…enelentendidodequeunmenorduranteel plのCeSO,puede cambiar de dos o tres o mds ueces de domidlio”(hlios14y15,tdem). CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma espeCialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,incumbe 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-02138-00 aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncional COmtin de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996, modincadopore17odelaley1285de2009. 2.Elinciso20,numera120delarticulo28delC6digo General del Proceso consagra como regla especial de competencia que“enlosprocesos de aliTnentOS,perdida o SuSpenSi6n∴de la patria potestad,inuestigacibn o impugnaCien dela patemidad o matemidad,CuStOdias, cuidadopelSOltalyregulacibndeuisitas,pemisosparasalir del pais,medidas cautelares sobre perSOnaS O bienes z)inculados a tales procesos,enlos que el mn0,niha o adolescente sea demandante o demandado,la coIIPetenCia corre♀pOnde en jbrma prizJatiua a上申ez∴del domicilio o residenciadeaquel”. Eneseorden,reluce,quelaatribucidndecompetencia porelfactorterritorial,enParticular,Paralosprocesosde impugnaci6ndepaternidady餌iacidnextramatrimonialen losqueseencuentrevinculadounmenor,eStaiaSlgnadade manera privativa aljuez del domicilio y/O reSidencia de este,loqueexcluyelavlgenCiadelapautaordinaria・ AsilohamanifestadolaSala,alanalizarlanormaen comentario,COnlocual“sepretendeasegumryprotegerel interes szlperior de este,.佃Cilitando,de ese modo,quela causalitigiosa se adelante en elescenario donde a elle TeSulte menOS traumdtico y mds ben印Cioso parla Su segu諦dady bienestan〉(ACO68,15ene・2016,rad・2015- 3 Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2018-02138-00 02664-00). 3・EI constituyente de1991consagr61a calidad de S可etosdeespecialprotecci6npor]PartedelEstadoparalos ni丘os,las nihas ylos adolesICenteS,autOrizmdola PrOteCCidnintegral,elinteres suplerioryla prevalencia de SuS garantias respecto delos degnまs s可etos de derecho, incluidoslos de sundcleoぬmiliar,lo cualtiene su fuente enlatrascendenciaaquerevistenenlaespecle,fbrmaci6n COnValoresindispensablesparalaexistencla,COnSOlidaci6n y desarrollo delos cometidos delEstado yla comunidad, estoes,POrbene範ciosdealtormgo. Sobre elinteres superior del menor,la Corte ConstitucionalensentenciaT-587/98,dijo: Esta nueZ)a Uisibn del 7nenOr Se just昨C6∴taTuO desde una pe7雪PeCtivahumanista-quepTtPendeporlamayorp7℃teCCidnde quien se encuentra en eSpeCiaねs condiciones deind窮nsienT, COmO desdela etica que sostie71e que S6lo una adecuada proteccidndelTnenOrgarantizalaJbmacibndeunadl」庇osan0, lib7e∴y aut6nomo.La reSpLe泣a del∴derecho a estos planteamientos consistib en lでヲCOnOCerle al menor una CaraCteri2;aCien juTidica espec舞ca、旬ndada en susinteleSeS p7℃Z)alenteS.Td・l∴reconocimiento quede plasmado en∴la ConuencibndelosDeTeChosdelN読0佃rttculo37g,enColombia, enelC6digodelMtnOrIdec7etO2737de1989)仇oyLeylO98de 200q・Cortfbmeaestosprihcipios,laConstituci6nPoliticaelez)e alnihoalaposicidndesztietoTnereCedordeespecialp7℃teCCibn porpartedel・Estado,lasociedαdyj′ajdTninα佃rttculos44g45). Aunadoaestosaspectos,eSaCorporaci6nindicd: …Ahora bien,e日加eTtfsstlperior(油menorno coltStれyeulta Clausulaz)aCiasusceptibledeampaTlarCualquierdecisibn.Ibrel Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02138-00 COntrario,paraqueunadeteminadadecisienpuedajus帥carse en言nOTnbTledel,nenCionadoprmcpzo,eSneCeSarioquese7eZlnan, al menos,CuatrO COndiciones basicas:(りen primerlugar;el inteTt;s delmenOren Cuya d∈咋nsa se actzla debe serlでaL es deciridebehacerrlelacibnasusparticulaleSneCeSidadesyasus especialesqptitudesjおicasysico16gicas;eIensegultdotemino, debeserindependientedelc7五e7わarbitrariodelosdelnasy,pOr tanto,Su eXistenciayproteccidnnOd錐,endendela uohmtad o cqplichodelospadleSOdelos.旬nCionariospztblicosenca7gados de prOtegerlo;pI en te7℃erluga7l Se trata de un concepto rleねcionaLpueslagarantiadesupIDteCCidnseplledicajねntea la existeltCia deinte7eSeS en COItflicto cuyo qie7℃icio de ponderaci6ndebeserguiadoporlaprOteCCi6ndeestepnncpto; 脅)portLltimo,debedeTnOStra7℃equedichointeTt;stiendealograr unben却Cioju71dicosuplemOCOnSistenteenelplenoyarTndnico desammodelapeISOnalidaddelmenor・ En esalinea de pensamiento favorable alinteres superiordelmenor,laCortesehapronunciado: Ha Sala ha zJenido sosteniendo que cuando se esta ante un prOCeSOJLdicialenelqueseinz)OlucranlosdeTeChosstlperiores delosn読os,eljuezdebesermdsacuciosoallealizarelabo7dqie decualquieradelos teTnaSquepuedanllegara qfectarlos,en tanto el reCOnOCimiento deintereSeS debe ser zJerSe desde un conte:露O mds aTTPlio,pueS aCO7de conla amplia nor7natiuidad existente a nivelintemaCionくれen∴nueSt7て)medio se debeparCir delpostulado44delaCarlaFblitica,SegunelcuallosdereChos delos n読os pTleUalecen sobrlelos de陀Chos delos demds, (STC7351,7jul.2018,rad・2018-00141-01)・ 4.Ademas,enloscasosdecarまcterexcepclOnalenlos cuales se encuentreninvolucrados menores de edad, prevalecenlosderechoseinteressuperiordeestos,POrSu relevancia constitucional,POrlo cual,la Salaha admitido quepuedecambiarlacompetencia・ 5 ‾ヽ● Radicaci6nn.CllOO1-02-03-000-2018-02138-00 Por ende,Se haindicado que:《La qplicadbn∴del princ唾〕io佃elapelPetuatiojurisdictionish sin elnba790,nO puedeserpetreooinalterable,Sinoque,pOrelcontnα110,debe Ceder en cirmnstancias ue7dadeTlαmente eXCePα0nales. Ttatdndosedemenoresinuolucmdos,enloscasosenqueel interes stlperior de estos se uea se流amente co7TPTlDmetido, Uerbigratia,Cuando elcambio de domicilio reszAtajtmZado, COlnOaSiloreconocielaCorte(..互(AC2123,29abr.2014, rad.2014-00723-00). 5.En el sublite el niho se traslad6 con su madre SandraJohanaL6pezGarciaalmunlCIPiodeDosquebradas (Risaralda),donde actualmente tiene Su domicilio,COmO Se indic6 en auto de13 de abril de 2018 emitido por el JuzgadoPrimerodeFamiliaenOra血daddeBogotま(fbli013, Cuadernol),luegodesdeesa6ptica,nOSeenCuentraraZ6n Paraqueeljuezde dichaciudad,rehusaralacompetencia enelasuntoqueahoraocupalaat《∋nCi6ndelaCorte. 6.En consecuencla,Se rem誼ra el presente caso al JuZgado en menci6n para queiLSuma Su tramite y se infbmaraestadeteminaci6nalotrofLlnCionarioinvolucrado enlacolisidnqueaqlllquedadirimida. DECISIeNr Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,d-eclaraqueelcompetente ParaCOnOCerdelprocesodelareftr(∋nCiaeselJuzgadoUnico ●●●● Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02138_00 deFamiliadeDosquebradas(Risaralda),alqueseleenviara deinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Paralocualseremitirまumacopla deestaprovidenciaparalos丘nesaquehayalugar・ Notifiquese. AROLDOⅥLS 勲 QUIROzMoNSALVO agistrado 7
AC3531-2018 [2018-02138-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Decreto 2737 de 1989Ley 1098 de 2006Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996