ReptlbIicade（：oIombia cohl如mImae●青嶋的a sit輸c℡I鴬iMChII LUISAR劇AHDOTOL，oSAⅥLLABoNA MagistradoPonente AC3499－2018 Radicacian；08638－31－89－003－2016－00041－01 AprobadoenSaladeveintedejuniodedosmildieciocho Bogota，D．C．，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Se decide sobrela admisidn dela demanda de Alba Teresa Cepeda de Mercado，dirigidaa sustentarelrecurso de casaci6n contrala sentencia de lO de noviembre de 2017，cmitidaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil－Familia，en elprocesoincoado POrlarecurrentecontraA肘edoEnrlqueMercadoObrien・ 1．AHTECEDEHTES 1．1．Bl f？e鮮血の．La actoraisolicitd declarar simuladas unas compraventas que劉uStb・COn elconvocado，reSPeCtO deciertosinmuebles，Seguidadelassecuelasinherentes・ 1．2．La causa petf肌m．Los contratantes，eSPOSOS en廿esi，dadaslasdeudasqueagobiabanalademmdante， Radicacien：08638－31－89－003－2016＿00041＿01 COnCertarOn SuStraer鬼cticimentく∋de su patrimonioIos bienesinvolucrados，amdeevit紺quemermperseguidos POr SuS aCreedores，aCOrdandose en fbrmaverbalque el interpeladolosreverteriaposteriormente，Sinqueellohaya tenidoocurrencia． 1・3・！旦＿＿＿皇entCncia：：de：：sf塑哩do gnaLdo．Con血mala decisidnabsolutoriade8dejuniode2017，PrOftridaporel JuzgadoTerceroPromiscuodelCircuitodeSabanalarga・ l・3・1・ParaelTribunal，COnielinterrogatoriodeAlba Teresa Cepeda de Mercado，los testimonios de Vicente Mercadoyde1年tyo”comhndelaspartes，aSicomoconlos recibosdepagoydelospazysalvosderubrosdebidos，en elprocesohabiaquedadodemostrado，COmOloconnmdel mismo”contendor dellitigi♂，quelos contratos de COmPraVentanOeranSimulados． De unaparte，POrque elpreくまO delosinmuebles me aplicado por el proplO COmPradcIr a Pag紺Ias distintas Obligaciones dela vendedora，incluyendolas bancarias， pues asise habia establecido；y de otra，POr CuantO Siel demandado mantenia en su poderlos bienes disputados， estodenotabalarealidaddelasnegociaciones． 1・3・2・Adem呑S，Se requeria p虹a el eftctola　年．．） CO叩fhbulacieれdelosinuo比crados，COnelprqpdsitodelteuar acabounacuerdodiue咽enteal鳩atmentedeclarado（…），わ queゆめe por su∴auSenCia，en tantOla－1tCOr昨）midad unilateraimposib融aed折Cartalpresupuesto”． 2 Radicacidn：08638－31－89－003－2016－00041－01 1．4．La demanda de casacien．Enlos tres cargos fbrmulados，la parte demmdmte recurrente acusa al ad－ quem de violarlas disposicioneslegales que en cada uno Cita，COmOCOnSeCuenCiadelacomisidndeerroresdehecho PrObatorios． 1．4．1．EnelprlmerO，alddardemostrado，Sin estarlo， COmO preCio delosinmuebles elsehalado enlos contratos de compraventa，Cuando esto era apenas un remedo negocial，en aPariencia，PueS filera de corresponder al avamo catastral，COnfbrme alos distintos elementos de Juicio determinados，Su Valor comercialera superior，CuyO pago，entOdocaso，nOSedemostrdrealizado． 1°4・2・En el segundo，POrque Side acuerdo conlas Pruebas singularizadas，el supuesto precio estipulado en las escrituras ptlblicas，Se Venia cancelando antes de SuSCribirse，enrealidadnohubopago delmismoporparte del demandado，ni aumento del patrimonio dela PretenSOra． 1・4・3・En el tercero，Cuando dio por entendido，Sin existir prueba，que el comprador era acreedor dela Vendedora；y alnoindagar sobre elvalor comercialdelos inmuebles，COmO tamPOCO Sielprecio fue entregado ala actoraysihubounincrementoensupatrimonio， 1・5・Siendo ese elcontenidoesencialdeltlnico c紬gO PrOPueStO，SePrOCedeaexaminarsuidoneidadfbrmal． ヽ Radicaci6n：08638－31－89－003－2016－00041＿01 2．CoHStDmC壇0NES 2．1．El recursodecasacidn，COmOeSCOnOCido，eS de naturaleza dispositiva y exceptiva，PueS reSpOnde a CauSales expresamente previstas por ellegislador y se estructuraenlasprecisashipdtesisnomativas， Por esto，el escrito dirigido a sustentarlo debe S可etarseia requisitos preestablecidos positivamente，en CuantOatendiendodichacaracte血zacidn，P紬adiftrenciarlo delasinstancias，Se erlge en elmarCO dentro delcualla Cortedebediscurrirsuactividad． Entre otros，el articulo344，numera120del Cddigo General del Proceso）impone al recurrentela carga de fbrmularporseparadosloscargosαconlae，q，OSicidndeわS 、旬ndamentOS de cada acusacidn，enjbma clana，preCisay COrrPleta”，eStOeS，inteligible，eXaCtayenVOlvente． Larafiolegisdedichaexlgenくまaestribaenque，Siendo blancodelrecursolasentenciadelTribunalynoelproceso， asi se permiteidentincar，entre OtraS COSaS，nO SOlolas razonesbasilaresdeladecisidn，Sinotambienestablecersi todasmeronobjetodereproche． En particular，POrque Si niDlas comprende todas， Cualquierestudio de rbndo se truncaria，PueSalsegulren Plelos fundamentos nodales sos］Layados，eStOS，POr Si，le SegulrlmPreStmdobasehmealadecisi6n，preCisamente， 4 Radicacibn：08638－31－89－003－2016－00041－01 alingresar al recurso extraordinario cobijados porla PreSunCidndelegalidadyacierto・ 2．2．Frente alas mteriores directrices，enelcaso，los trescargosfbrmulados，individualocoruuntamente，nOSOn bastmtes，eStOeS，COmpletos，ParareCibirlosatramite． 2．2．1．Como se recuerda，dos fueronlas razones esgrlmidas por el Tribunal para conhrmarla sentencia desestimatoriadeljuzgado，Cadaunacon podersuhciente ParaSeguirleprestandobasenrmeasudecisidn． Laprlmera，enqueCOnlas pruebasrecopiladashabia quedadodemostradolarealidaddelanegociaci6n．Deuna Parte，al establecerse el pago del preclO，imputand0lo el COmPrador，POraSihaberseacordado，alpagodelasdeudas que teniala vendedora；y de otro，POr CuantO COmO el demandado，manteniaensupoderlosinmueblesvendidos， esto tambienlaindicaba． Lasegunda，POrquealserrequisitodelapretensibnla COnfabulacidn，eStO eS，el consenso hcticio，la prueba refulgia“porsuausencia”，entantO，laanrmacidnunilateral delaactoranoposibilitaba“ed咋cartalpreSIPueStO”， 2・2・2・En ninguno delos tres cargos propuestos se acusa，reSPeCtO del pnmer argumento，la realidad delas COmPraVentaS，derivadadeldesprendimientomaterialdelos inmuebles por parte dela compradora；y COn relacidn al Segundofundamento，entOdos，Seguarddabsolutosilencio， 3 Radicacien：08638－31－89－003－2016－00041－01 puesengeneral，almargendecuajLquierotrodefectofbmal OteCnicopredicable，enloesencial sereclamatlnicamente elpreciocomercialyelnopagodelmismo，aSicomolafalta deincrementodelpatrimoniodelavendedora” 2．3．Los defectos fbrmales advertidos de cada uno de los cargos，impiden avanzar en el camino del recurso extraordinario，raz6nporlacualca．berepelerlos，Sinque，de OtraParte，hayahgaraobservarloprevistoenlosarticulos l6delaLey270de1996（modihcaLdoporelarticulo7dela Ley1285de2009），y336言njineI，delCbdigo Generaldel Proceso，que COnSagrtmlacasaci（）n O缶ciosayla seleccidn POSitivadeciertos餌los． Lo pnmero，en defensa de los derechos COnStitucionales，el orden o el patrimonio ptlblico；ylo Segundo，Cumdo haylugar a unihcar o correglrla JunSPrudencia，OaqierCerunCOnt】rOldelegalidad． 2．3．1．Desdeluego，elsimplehechodehaberobtenido lapartedemmdanterecurrentedecisionesensucontra，nO impone，enelambitoconstitucioniJodeconvencionalidadl， adoptarcorrectivosenlafasequeく‥OrreSPOnda，PueSParael eftctoserequleredelapresenciadedettctossuperlativos． En elcampo adjetivo，nO Se Observan，tOda vez que COmO Se COnStata，alinterior dela actuacidn dicha parte mantuvoenfbmaampliaintactaslasgarantiasdedefensa lConvenci6nAmericana sobrede DerechosHumanOSO Pactode SanJosedeCosta Rica，aprObadamcdianteLcylede1972． e ●ノ　　ー　● Radicacien：08638－31－89－003－2016－00041－01 y contradiccidn；en tmtO，en el caso de su quebrantamiento，al no aparecer reclamad0，10s vicios PrOCeSalessubsanablesquedaronsaneados． En elterreno delos hechosy delas pruebas，y en el CamPO eStrictamenteJuridico，tamPOCO Se enCuentra allanado elcamino parala protecci6n nomo細まctica de un derecho subjetivo，PueS Sien elproceso se demostrd，POr asi haberse acordado，que el comprador canceld distintas Obligaciones dela vendedora，Segun eltestimonio delh車o COmtlndelaspartesydelosrecibosdepagoydelospazy Salvosde”TtLbrosdebidos”，nadadelocualenparticularme PueStO en entredicho，la conclusi6n delTribunal sobrela realidaddelascompraventassemuestrarazonable． 2・3・2・Enla dptica dela seleccibn positiva，tamPOCO habrialugar ala actuacidn dela Corte，al no aparecer temas asociadosconlaaplicacidnoalcancedeunanoma SuStantiva，menOSCOndiversidaddeinterpretaciones sobre un mismo punto de derecho，ni conla necesidad de erradicardelordenamientoelvalordeunprecedente． 2．4．Asilascosas，debeprocederseainadmitirellibelo CaSaCional，COn fundmento enla causal prevista en el articulo346，numerallodelCddigoGeneraldelProceso． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadnisiblela Radicacidn：08638－31－89－003－2016＿00041＿Ol demandaencomentoydcsiertoelrecursodecasacidnde que se trata．En consecuencia，Ordena devolver el expedientealTribunaldeongenparalopertinente． ： ・ ∴ ∴ ∴ ∵ ．Q 鱒