RepdblicadcColombia c〇億3m1績間輸血馴cn s細l置ng簾Il●chM LUISARMAHDoTO山oSAⅥLLABOHA MagistradoSustanciador AC3498－2018 Radicacian n．oll001－02－03－000・2018－02269－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciocho（2018） Se decideelconnicto de competenciasuscitadoentre losJuzgados Primero de Familia de Pereira y Segundo PromiscuodeFamiliadeCartago，ParaCOnOCerdeljuiciode SuCeSidn de Luis Carlos Restrepo Ldpez，PrOmOVido por CatalinaAgudelo Restrepo，Mateo Agudelo Restrepo，Rocio Restrepo Pulgarin，Lucero Restrepo Pulgarin y Viviana AgudeloRestrepo． 1．ANTECEDEHTES l．1，Pe龍を〟n．Catalina Agudelo Restrepo，Mateo AgudeloRestrepo，RocioRestrepoFnlgarin，LuceroRestrepo PulgarinyVivianaAgudeloRestrepopidendeclararabierto yradicadoelproceso de sucesidnintestadade Luis Carlos Restrepo Ldpez，ademaslaliquidacidn dela sociedad Radicaci6nn・olll的1－02－03－000－2018－02269－00 COnyugalnacidaenvirtuddelvinculoconyugalqueleunid COnAmparoSanchez． l・2・Causc Peをen劇・Los promotores acuden ala Jurisdiccidnencalidad・algunos示しeherederosfbrzosos；y OtrOS，enrePreSentaCidn． 1・3・Competenoia　的ada en ellibelo．Dicen inicialmente que el tutimo domicilio del de culかs fue el municipiodeAIcala，ValledelCauca． 1・4・Trassubsam∬Selademanda，elJuzgadoSegundo PromiscuodeFamiliadeCartago，（mautOdegdeabrilde 2018（H．135），lediotramite． Posteriomente，laDirecci6nideAdumaseImpuestos Nacionales－DIAN－remid60nCio（H．1381，dondeindicdqueel dltimodomicmodelcausmtengurabaenPereira． Enatencidnaello，elestradorequiri6alosinteresados aclaram《鵡cha situacidn，Peticien ala cual respondieron advirtiendo que el asiento del causmte se hallaba enla CaPitalris紬aldense（ns．142y143，ireSPeCtivmente）． Con mndamento enlo atrまs nanado，y en Sede de COntrOldelegalidad，enprOVeidode21dejuniopasaq0（H． 146）declardsuincompetenciayrく〕mitidlasdiligenciasala CiudaddePereira． 1・5・RecepclOnado el expediente，el sentenciador de estatHtimalocalidaddeigualmodo se abstuvodeconocer， 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02269－00 aduciendo，enlo medular，que eljuzgador de Cartago no POdiadesprendersedelacompetenciainicialmenteasumida． Agrego que，de confbrmidad conlo previsto en el articulo521delCbdigoGeneraldelProceso，nOleeslicitoal fallador，Sin mediar petici6n de parte，aPaTtarSe del conocimiento delasucesidn， 1．6．Planted asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CONSIDERACIOHBS 2．1．Lac01isibncorrespondeza叫arlaaestaSala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a dirtrentes distritosjudiciales，Seglinlo mmdanlos canones139　del C6digo General del Proceso y16dela Ley270de1996， modincadoestetiltimopore170delaLey1285de2009． 2，2．Comolo ha ensehadola Corte ylo tiene decantadola doctrina procesal nacionall y extrapera2，1a COmpetenCia年〝．〉esla、佃CultadqueでieTteunjue20tribunal paraqerCeripOrautOridaddelaley，endeterTninadonegocio laJulisdiccibn que corTle♀pOnde a kz Reptlblica雪Dicho de OtrOmOdo，reSPeCtOdecadajuezotribunal，eSlamedidaen IGONZALEZVELAsQUEZ，Julio．hst血ci6nProcesatC高LCotombiana．ComeTIfaTios at CbdigoJudidal・Libreria y EditoriaISigloXX Ltda．Medellin．1946・Pags．44－45； PARDO，J．Antonio．7TatadodeDerechoI）のCeSatCiuil．TbTnOL EditohalUniversidad deAnti°quia．Medellin．1967，Pa．gs．94－96；MORALESMOLINA，Hernando．CILrSOde DereChoI70cesaICiuit・7bTnOI・PaIteGerleral．EditorialABC“Bogota・1978．Pags．32 y SS・ 2　Cfr．TARUFFO，Michelle／CARPI，Federico／COLESANTI，VittohC．ComTnentaTtb Breue at Codice（i PrOCedura CiutLe．Editorial Cedam・Padua・1984．Pag．7； COUTURE，Eduardo J．thcabuLalio Jurtdico．Editorial B de F．Buenos Aires－ Montevideo．2010．Pag．174；GUASP，Jaime．DerecI10　加Cesat Cluit．7tmoI． IntrOduccidrlyParteGeneraI．Madrid．1968．Pags・126yss． 3CSJ SCde124dejuliode1964，Vertambien：CSJ SSCde16deoctubrcde1981， de126dejuniode2003yde14denoviembrede2009，entremuChisimasmas． 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018＿02269＿00 quepuedeqercerselajurisdicci6n，PueSenellaseactualiza ycristaliza． 2・3・Amasdelascaracteristicasdelegalidad，°rden Ptlblico eindelegabilidad que colntinmente sele suelen atribuir ala voz　〝comPetenCiaガ，eSta eS tambien inmodihcableeimprorrogable．Unavez塙ada，Salvocasos especiales，nO Puede variaren elcurso deljuicio．Asise entendia desdelos tiempos romLmOS bajola conocida expresidn dela t，eやetuatioJu，jsdictionis”y se slgue entronizandoenlaslegislacionespI・OCeSalesmodemas． Aellorespondenunbuenchmulo dedisposiciones， entre ellaslos cまnones16y27ydelCddigo Generaldel Proceso，aCLValetra： 笠aJJrtSdicc亨ylacompetencioporlosjtZCtOTeSSu的juoy jimCionalsor＝77堆”Vr，Pgables“Cuandosedeclare，de（所Ciooa petiden de pa鴫　ta j原ta de血応dtcden C　ねJ佃航I de COmPeten享portosjacto陀SS均eれ00jimcio…九loactt・肥do COnSeTtJTaUatideろSatUOはsenteInCi叩tMSehubienpTqft症do que sera nuh y elprOceSO SeくれUlard deinmediafo alju豚 COmpetente・Lo ac請adoconpOSで（宛0融Qd qねdecta調書Oria de jbuadejuTisdicci6nodecornpetenCiaserdnulo． taj棚でadecompeteTtC誼porjac高腰Sdist諦osdelsl均etiuoo fLnCtOnalesproTTOgablecuaれdo710SereCねmeentiemPO，yel JtLeZ Seguira COnOCiendo del pmCeSO・CtJando se alegue QPO血name面eわactuado conseTtJard u’mdezy elproceso se 陀mit龍a申ezc0匹pefente当art・16）・ ℃acompeねnCianouarhrqpOrね言nterUendenSOb陀訪れわれ‘ede personas que tengan舟erO eSf渦CialoporZuee d aaren de ser parte n elprlDlOeSO，Saltlcαando se tratede unestadolSicI e加れαmemOln「αgented互）めmdticocCredjtqdoαnteeiGobiemo dela ReptLbiicajitmte a tos cualesわSaねCit周dela Corte SupTemadeJtlSticiatenga∞mPelencia当art．27）， Ye1139delamismacodihcaLCi6n，Cuandosehala： “SiempTequeeljuezdeckt柁St信71ccmPetenCiaparacoTlOCerde tmprocesoordenardnmmt調°alq批eeStimecompetente．Cuando 4 Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－02269－00 elJ剛eZ que reCiba el expediente se dec缶間合∴a su UeZ incompetente SOlicitard ql‘e et COI押cto se∴decida por et ．旬nciona7lojudicialque sea s～tperiorjLmcionalcomzln，alqlje enUiaIセIa actUad（うわ． （…）． El華eZ nO pOdrd declarar S inCOmpetenCia cuando　ね COITtPeteTtCiahayasidoprOrTOgadaporelsiLenciodeLaspartes， Salz）OpOrtOS、佃ctoressuAietiuoy、旬nciomαl（．．．）”． 2・4・Asi，PueS，Salvo porlos factores subjetivo（el 句adoenatencidnalacalidaddelaspartes）oelfuncional （elgenerado porlas tareas propias delsentenciador en un litigio），u OtrOS eVentOS Puntuales（vbgr．por cambio de radicacidn），la competenciainicialmente asumida por un OrganO judicial no es susceptible de alteracidn，teniendo estelaobligacidn de concluir todaslas controversias alas Cualesle hubiere dado tramite，Sin desprenderse de ellas POr razOneS di危rentes alas contempladas enlas normas especiales． 2・5・Es verdad de perogrullo，delos procesos de SuCeSidn conocerま，desde elpunto de vistaterritorialy al tenordelnumeral120delarticulo28delEstatutoA句etivo， el写uez del t描TnO domicilio del causante erl el teITiforio nadonal〝yenelcaso adequehubieretenido uarios，elque COnでSpOndaalasieTuOpTmC呼）aldesusnegocios’’． Esta regla，a Su VeZ，eS eXPreSidn hel delas COntenidasenloscanoneslO12delCddigoCivily167dela Ley147de1888，COmOPrOyeCCi6ndelpnncIPiodeDerecho Comtlnsegunelcuallasucesidnseaperturaenlaepocay ellugardondenaceelderechoderecibirla． 5 Radicacidnn．ollOO1－02－03－0004018－02269＿00 Enlos asuntos de esta clase，VOluntarios，en OCaSiones tambien contenciosos4，quiso ellegislador，en atencidn alosintereses aminvolucrados，eStablecer un mecmismo excepclOnalen cuyavirtud elsentenciador，a Peticidn de t）arte”debidamente sustentada y motivada， tienelafacultaddeapart紺Sedelagestibndelasdiligencias y despach紬lo con destino a otroJueZ，a hn de quelo adelantehastasuterminacibn． Justamente，eStatuye el articulo　521del Cbdigo GeneraldelProceso，aSemqanZade comolohaciae1623 delalegislaci6nderogada， “Cuak7ulerade比SparteSpOd南pediraljuezqueconocedeun procesodesucesidn，Siわconsfderaincompetenteporrazdndel termorio，qlLe Se abstenga de seguir conociendo de a La SO煽請d読dねa南関diese？血eziCOmpete加egse7℃SOルe競ide pぬnosilapTeSentantOdosわS加く非Sados；enCaSOCOntrarlose tTaTnitard∞TnOincidenfe・Silas。ticitudprospera，enelmismO a証OSeO雇ena商略miかeI鍬pedje融eq！正銘queCOn℃箪cnda， yseqf班cardわd崎pt‘eStOenlosinCisossegundoaC剛artOdet artfc諦o j39の． 2・6・Partiendo delas premisas expuestas，en el PrOblemaplmteado，SOmetido alexmen de estaCorte，el COmPetentCParaSegulrCOnOCiendodelsu調書eeselfallador de Pereira，lugar del tntimo domLicilio del causante Luis Carlos Restrepo Ldpez，POrquelas circunstancias proplaS deldecursosesubsumenenlahipdtesisnormativaprevista enelcitadocanon521． 2．7．Noseoponealaanteri。rCOnClusi6nelhechode quequlenelev61aexlgenCiahubieresidolaAdministraci6n 4Sobre elpunto：DEVIS ECHANDIA，Hernando．BLPTOCeSO C聞．PaれeEspeciat． EditorialDike・Medcllin・1991・Pags・1005－1006・Enjunsprudcncia：Sentenciade 28descptiembrede1943，cmanadadelaSalade Neg∝iosGcneralesdelaCorte SupremadeJusticia． 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02269－00 deImpuestosyAduanasNacionales－DIAN一，POrqueeSta，al tenor del articulo　8445del Estatuto Tributario，reViste－ PreCisamente－la calidad de等）arte㌔exigida porla norma， derechaeinexplicablementedesconocidaporeljuzgadode laPereira・Larecaudadora，enCOnSeCuenCia，eStafacultada， a voces del canon　521　transcrito，para dirigir requerimientosentalsentid0． Ndtese，elpreceptomencionadodispone： “Los舟mcionahbs allnque q高eneS Se Qdela所en O t鳩miten StLCeSioTteS，Cuando比cuanttadebsbienesseastpeTiora700 UWdebertinirlft）marpreUiaTnentealapa南cienetnombTledeL CauSa庇egelのUaltjoouqわrdelosbieneS． “SidenかOdelosueintepQ）d庖ssigtIienlesalacoTnunicacibn， ねAdministracidn deImpl‘eStOS no Se hαhectLpJ，qTtq el fJnCionario podrd co証nuar COnlos tramites coγ73SpOndiente 「r（Subrayasynegrillasfueradeloriginal）． Lo dicho se entiende si se tiene en cuenta quela intervencidndelaDIAN，dentrodelproceso，nOSelimitaa unaactuacibnaislada，tranSitoriaoesporadica；SuCitacidn， Obligatoria，tiene por hn hacerse t）arte”en eltramite y， 11egado elcaso，eXlglrlosimpuestos o deudas existentes o nacienteshastalaliquidaci6ndelasucesibne． Es contrario alaley y antiecondmico，reStringirla Participaci6n dela Entidad Fiscal enlosJuicios de esta Clase，maXimesieslaautoridadaquienselehallaconnada laaltaycomplejalaborderecaudacidndelostributos． SDebeleerseenco叫unCibneonlonormadoenelarticulo490delCbdigoGeneral delPr°CeSO，queOrdenalacomunicacidndelaaperturadeIjuiciodesucesidnala Entidad Fiscal． ‘）Cfr・Concepto O26190de13de mayo de2002，cmanado dela Direccien de ImpuestosyAduanasNacionales． 7 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2018－02269－00 Ademas，mte el requerimiento del fallador de Cartago・los promotores dela su。eSidnindicaron que el tiltimo domicilio del causmte se encontraba en Pereira， Circunstmciaquelegitimabaaaqu－iljuzgadorpararesolver SObresucompetencia館epねnoカ，COmOeneftctolohizoen elproveido de21deJunio anterior；eStO eS，Sinlug紬a impulsaruntramiteincidental，Cualloresalt61aautoridad PrOVOCante dela colisi6n，POrquela manifestacidn dela DIAN hle SeCundada por quleneS habiam sido reconocidos COnderechoaintervenir． 2・8・Colofbndelotrasuntado，SeaSlgnarまelasuntoal enunciadofuncionario． 3．DECISIdN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado PrimerodeFmiliadePereiraeselCOmpetenteParaSegulr COnOCiendodelprocesodelareftrenCia．Consecuentemente， Ordena enviar elexpediente alcitado despachojudiciale infbmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccional involucrada，haciendolelleg虹COpla de esta providencia・ 0宜ciese． Noti鰹ques－e LUI ARMANDOToLo MagistradoSust 〃“●〃 　　　／－－ 、、ヽ コ �し VIe　　　　NA Ciador