RepdblicadeColombia eoheSu町emadeJllSIIcIa Saianlciはacl仙cけil AC3498－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2015－03081－00 Bogota，D．C．，dos（2）dejunio de dos mil diecisiete （2017）． Decidese elconnicto de competenciaque surglO entre losJuzgadoTerceroCivildelCircuitoPereira（Risaralda）yel TreintayCincoCivildelCircuitodeBogot岳D．C．，atinenteal COnOCimiento dela acci6n popular deJavier Elias Arias IdarragacontraelBancoDaviviendaS・A・ ANTECEDENTES 1．－Endefensadelbiencolectivo，lapersonanaturalde marrasmedianteescritodirigidoalJu2gadoCiuilCirwitoルdeprec6 queseordenaraalaentidaddemandadaque〟∞nt調tedeplanta ydemalterapemaltente，aunpI華Sionaliltte7P陀teyguidinteTPretepaTa pe7SOnaS Ciegas y soγdociegas，ademds de jyar en sitio uisiblela lrfbmacien∞T7eSpOndientedelsitiodondepodTttnseratendidosen∴un teminoNO晩YORA30DZAS”（Fl．lCdno．Principal）． 2．－Sustent6su reclamo argLVendo，en Sintesis，quela “entidadACCZONADAl．．．lp7eStayQf諺cesusserzJiciosPUBLICOSen言LLn inmueble de atencidn alPI別CO en gelterlαん，que mO Cuenta en el inlnuebledoltdepIeStaSuSSerUicios，CONPROFESIONALHVTERPRETEY Radicaci6nne．11001－02－03－000－2015－0〔畑81－00 GUmLZNTERPRETEDEPLANTA醐NENTE comotampococue71taCOn seねaねsluminosasJSOnOTaS，auisosuisuales，pamagaTantizarlaatenci6n delosC訪dadanosso7dos，SOTdociegosehやOacusticosル，yPreCIS。，que elsitiodeN掘lnemCibTlかeSelBancoDauiz）ienda〟CTa8♯20－4lReTeiTa－ Rda年刊．1庭e巾． 3・－Elescrito pertinente，que eSta dirigido alosJueCeS civilesdelcircuito，血eradicadoenPereira一斑saralday，una vez sellev6a cabo elreparto correspondiente，Se aSlgn6al despachoTercerodelCircuitodeesaurbecontalespecialidad ycategoria，quereChazdlademandaargumentadoquecarecia de competencia y resoIvi6　remitirla actluaCi6n a sus hom610gosdelacapitaldelpalS・ LoproplO，POrCOnSider紬que〟laubicacibnositiodelaposibわ びulneTaCidndelosderechos∞lecdz）OSeSladudaddeBqgotdD．C，mOtiz）O porelcualydecoTWm融adaloestablecidoporelaTtiaLlo16dC弓aLey 472de1998，eJJuez∞InpetentepaTaCOnOcerdelaaccieneSelse琉orJuez CiuildelCi調Litodedichaciudad，yaqLeaeStaClasedeasuntossele 幽庵ae上向e7℃pIjuaか000加eI画αdoenわれOmaen∞menめル（m・3 届eI所 4．－　Arribadaslas actuaciones al Despacho Tre：hta y Cinco CivHdel Circuito de BogotaiD・C・，POrautO de23de SePtiembre de　2015，tambien se abstuvo de avocar conocimiento y suscit6elcon皿cto，en COnSideraci6n a que， adujo，〟COmOladudaddeIセTeiTaCO7TeSpOndeaunodeloslugaresdonde oczmiemnlos hechos，y elactorde maneTal鍬狐reSa man折estaque ha es∞gidocomolugareSadudad（Ztreir劫delheneenqZ，‘eJCOr的rmealo preUistoenlacitadanonnq，genTeSpetOaladecisiendelactorjal堪れLlaら 2 Radicacidnno．11001－02－03－000－2015－03081－00 ConeSPOndealTeTnitenteseguirelconOCilnientOdelpresenteasunto”（Fl．8 血e巾． 5．El trまmite previsto ante esta sede，fue agotado a Plenitud，POrlo tanto procede a resolverse previaslas SlgulenteS， CoNSIDERACIONES 1．De confbrmidad alincis〇五nal del articulo624del C．G．P．，《Ma Cornpetenciapara tralnitarelprOCeSO Se柁girdporla legislacien uigente en elTnOmentO dejblmulacねndeladeTnanda con que se pr01nueUa，Salz）O quela Ley elilnine dicha autoridad”， entretanto，elnumera18delarticulo625ibideTn，dispone que　胸as reglas sobTe COmpetenCia pTleUistas en este C6digo，nO alteranla co7TPetenCia delosJueCeS paTa COnOCer delos asuntos leSpeCtOdeわscualesyasehubierepTeSentadolademanda事loque SigniHca que este asunto deba desatarse con apoyo en el C6digo de Procedimiento Civil，tOda vez que erala normatividad vigente almomento deincoarsela demanda （12deagostode2015）・ 2．－　Sealo pmero motar，que COmO el con皿cto Planteado se ha suscitado entre dos despachos de diftrente distrito judicial，Pereira y Bogota，eSta Corporaci6n esla competenteparade血Iirlo，talycomolosehalaelalticulo16 delaley270de1996，eStatutaria dela adminishaci6n de JuSticia，refbmado como qued6por elarticJ07o delaley 1285de2009． 3 Radicaci6nne．11001－02－03－000－2015－03081－00 3．一　皿atまndosedeaccionespopulares，elartic山016de laLey472de1998，disponeque〟Serta∞ITPetenteelJJeZde・他gar deocurIenCiadeloshecIwsoeldeldolnicmodeldemandadoaeleccidndel actorpQpular Cuandoporlbshechossean，Z）a7bslosJueCeSCOIγPetenteSJ ∞nOCertt a p7℃ZJenCi6n elJJeZ ante el cual se hubieTe pTeSe加鱒dola demanda卑 LaCorte，enunaSuntOqueguardasimetriacone：Laqul analizado，tuVOOCaSi6ndesehalarque： Ha　7℃Seねada norma conSagTtZ tm eZ侶ntO de“toncummcia de fJerOS告pLeeneldmbitodel：佃ctor71㌢Titoriarposibilitanal’亀ctor pQpularla escogencia delfLnCionariojudidalpαrap7eSentar el escTitointT。ductoli aaspectoestequeladoctlinajun箪77udencialde esta Co7pOmCめれ∴ha e以pめado en neite調das qpo血nidadeS Seねalandoque“elgestordelademandaalTnOlnentOdeseゐaCionar el．旬nciona7b co77Petente；bien puede en∞nt調1Se jherl庇　ala pTeSenCiadeunosblodelos．旬e7℃SOdeuaTiosdeeuos，仁．人ez倍ntO anteelαal言teTaSe，lecolTeSPOnder匂asuarbitrio，detem高調rpOr Cudldeellossedecide．YclaIり＝LLnaueZd（却nasob7eelpama，daTien pI読CをiQ，eneSOSteTminos（喪iadt郵nidalacoInpetenCia，laqlLe；pOr excepc10n，puede uariar solo si el deTnandadQ，Tnediantelos lneCanismosidbneos Tg航ala at7めucibn　窮Ctuada pOr el demandante（CSJ．SC．，ACO13－2016，12，en．，rad∴2015－ 03159）． 4．－　Descendiendo al caso de autos，al examinar el expediente se observa que ellibelo me presentado甜ltela judicaturaconsedeenPereira；Sedih軸alosJueCeSCiv血esdel Circuito；y，POrrePartOlecorrespondid日記despachotercerode talespecialidadynivelmncionaldelamentadaurbe． 4 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2015－03081－00 4．1．－Bajo esas circunstancias，nOle asiste raz6n al SerVidorjudicialinicial，en CuantO a血rmo que elcompetente eraeldeBogota，，POrque，〟laubicαCi6nositiodelaposiblezmlneracibn delosdeleChos∞ねctiuoseslaciudαddeBqgotdD．C．，mOtiuoporelcualy decortfbmidadaloestαblecidoporelarticulo16delaLey472de1998，el JZLeZ COmpetentepaTa COn0∞rdela accibn es elsehorJtLeZαuildel Cin九IitodedicIwciudad，yaqueaeStaClasedeasuntosseleqplicael fLerOpriuatiuoconte7叩PladoenlanomaeれCOTnentO巧manifestaci6n estaquenocuentaconrespaldoprobatorionmgunoalinterior delexpediente，maXimeCuando，enCaSOSdeestaespecie，Para detenninar el asiento pmcipal de sus negocios no resulta viablela mera mmirestaci6n del fallador，“nO SblopoTquelas decisionesJLdiciales deben、旬ndalSe enpTuebas－PltPiaTnente dicfuzs－ TegularyQpOTtultamenteTeCaudadas佃Tt175C・PC・方SinotaTnbinporque laga調n舶∞nStitucionalazmdebidop7℃∞SOiITtPidequelab210UidenciqI sesQpOTteenelconocimientopriuadoquete7均aOCTeatenereljuezsobIe undeteminadoPtechph（CSJ SC5ju1．，2007，rad・1989－09134－ 01）． Lo anterior，en atenCi6n aquelacompetenciaemma dela Ley y no dela voluntad del actor popular，Sin pel］ulC10，delaposibilidadquetieneaqueldeopt紬entreel JueZ deldomicilio prlnCipaldeldemandadoy eldellugar donde ocurrieronlos hechos parainstaurar su pretensi6n constitucional，antelaconcurrenciadelfueropersonalcon elinstrumental． Ahora bien，Valga anotarlo，ellibelista no puede， indistintamente，OPtar POr demandar ya en el domicilio prlnCipaloraante eldela〟agenCiaosu目貫JrSal〃Cumdo estos 血timoslugaresnodetentandirectavinculaci6nconlosde Radicaci6nno，11001－02－03－000－2015－03081－00 OCurrenCia dela situaci6n　ぬctica que enuncia como quebrantadoradelosinteresescolectivos，dadoqueerLCaSO COntrariosolamentepodrapromoversulitigioenaquel． 4・2・Asiesque，eSCrutadoelactogenitordeljuicio，《nO Se enCuentra que Se hαya man的stado el asiento principal delos negocios delery諦ciado，pOrtantO，p7℃Z）iamente a adqptardecisiones qp胎Suradas，loprOCedenteera haberiruadlnitidoladelnanda”（C血． CSJ AC1269－2016，9mar・2016，rad・2015－02496－00）， amen，aSimismo se echa de menos erl el paglnario el CertiHcado de existencia y representacidnlegal dela accionadaparadetenninarconprecisi6ncuales sudomicmo y／oelquecorrespondeala〟agenCiaosucuTSαlp． 4・3・－Deesemodolascosas，lecorrespondiaaljuzgado dePereira，COnmirasdeesclarecerdichoaspecto，PreViamente adeclararseincompetente，aCudiralmecanismoexpeditcIdela inadmisi6ndembelorequmendoalpromotoresainfbmacidn， y asi desvanecer toda aquellaincertidumbre que sobre el PalticukⅢSurglO，PueS，lociertoesquedeconfbmidadconel articul016delaLey472de1998，“eldemandanteesqu庭ne的e ddndein∞arSuaCCi67㌦ySihubieTeSele∝ねnadoaljtmCionariodelhJgar deoαLrenCiadeloshechos；hab71apTeSentadolademandaelrlac‘Pital delpaiS，Si queellofLeTt：＝眺め（CSJ AC1269－2016，9mar．2016， rad・2015－02496－00）． 4・4・－Asiesque，eSCrutadoelactogenitordeljuicio，“nOSe enαentm印eSehayaman昨stadoelasientop7五重aldelosnegoくわsdel eT垂Iiciadq，pOrtantq，plleUiamenteaadQPtardecisionesqpleSWm虎as，lo pIVeedenGe era haberinadmititわlαdemanda”（Ch．．CSJ AC1269－ 2016，9mar・2016，rad・2015－02496－00），a丘ndesolicitarta1 6 RadicacidnnO．11001－02－03－000－2015－03081－00 infbmaci6nalaccionantepues“el1割IadoTinOpuedesaltrsedelos pardmetTOSSehaladosenelesc7itoconqueseplanteaeldebate，yαSea paraadmitireldilbenCiamientoodeshacersedelmismo”（CSJACO13－ 2016，12ene．2015，rad．2015－03159－00）． 4．5．－　Delo dicho se desprende que　直e ant垂プadala decわratoriadeinco17やetenCiadelpnTnerdespachQ，dαdoquenoagotdlos es旬eli犯SpaTallenarloszJaCtOSdelactointlOductorioqueねpelmitiemn， sobrlelabasedecrite7bscieTtOS，11eSOIz）erSiacqgidonOelpleito∞I所）1mea lasTtglasdelpTeCitadoarCttulolb〉（Ch CSJAC1269－2016，9mar・ 2016，rad．2015－02496－00）． 5・－　Por conslgulente，Se dispondrala remisi6n del expediente al despacho que no accedi6　a avoc紬 imediatamenteelconocimiento，Paraque，PreViainadmisidn en que e利a ellleno delos requisitos nomativos que se esperandetodademanda，adopte，al瓦siyconbasess61idas， ladecisi6nquelegalmentecorresponda・ 6．－Eneseordendeideas，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivH， RESUEIJVE PRIMERo：Declarar que el conmcto de competencia Plmteadoenesteprocesoesprematuro・ SEGUNDO：Ordenar que se devuelva el expediente al JuzgadoTerceroCivildelCircuitodePereira（Risaralda），Para 7 Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2015－03081－00 que proceda de confbmidad conlos basamentos dく∋　eSta decisi6n．

NOTIFIQUESE