RcpdblicadeColombia CorIeSuIIremadeJusticia SalanlcasaclehcMI AROLDOWILSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente AC3497“2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000°2018－00898－00 Bogota，D．C．，diecisiete（17〉　de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Examinado el escrito con el quela parte recurrente Pretende subsanarla demanda del recurso de revisidn fbrmuladoporTriえnguloP01loRicoS．A．contralasentencia de25deabrilde2017，PrOfbridaporelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogota，Sala Civil，dentro delproceso qecutivoquepromovidcontraAvicolaPolloEstrellaS．A．S．y HernandoPolaniaCampas，Obs rvesequenoseavienecon lasexlgenCiasfbrmalesconsagradasporellegisladoryque fueron puestas de presente en el auto deinadmisi6n，en ParticularporlasslgulenteSraZOneS： 1・　Se aleg6como causalderevisi6nlarelativaala 《《1tulidado71ginadaenlasentenciaquepusojinalplDCeSOy qlenOemSuSCqプtiblede7eCuTSO”，PreVistaenelnumera180 delarticulo355delCddigoGeneraldelProceso． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00898－00 La censura expuso que el a quO declar6probadala excepcidndepagoparcial，Orden61aterminaci6ndelcobro fbrzoso，ellevmtamiento delas medidas cautelares y conden6en costas ala parte demandada・Ahadi6quela sentenciafueapeladaporambaspartes，PerOlosconvocados tras　血acasadointento porlograr su aclaracidn y COmPlementaci6n，SOlo reproch紺On frente alas costas impuestas y exhortaronla sanci（in de perJuicios parala qecutmte・ Critic6　al Tribunal porque decidi6　sinlimitesla apelaci6n cuandoloslitigmtes no habian atacadola totalidaddelfallo・Endilg6aladquemlacontravenci6ndel canon328del C．G．P．，el cercenmiento de prlnCIP10de 《《1匂bmacibn enpeduicio））en COntra dela demandante y denunci61anulidadorlglnadaenlasentenciadelsuperior porfaltadecompetenciadebidoalaincongruenciaentrela discrepmciadelaqecutadaylodく光nido・ 2．　La demmda fueinadmitida por varias razones， COmO砂faltasenrequisitosfbrmalleS，y働faltadeprecisi6n enlos hechos concernientes conla causal de revisidn invocada． 3．　El autoinadmisorio de revisi6n fue preciso en Sehalar ala recurrente，que Su・relato factico no exhibi6 idoneidadparaediHcar《aSi、旬emくねmanerapOtenCial》una eventual“nulidad orlginada enla sentencia”，POrque nO Se mostr6enlominimo《Cudles舟e7℃neneやeC卯Colosaspectos en que el sentenCiador佃e segundo gnのdqI desbord6hOn 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00898－00 gTaUeS d窮ctos de motiuacibrdloslimites del recuTSO de qpelaci6nydecidi6enjbmaincongmente》，eSdecir，descol16 POrSuauSenCiaunacon血ontaci6ndialecticaentreeljuicio ValorativodelrecursoyladennicidndelTribunalcapazde mostrar palmariala causal de revisidn y combatirla PreSunCidn delegalidad y acierto conla que arrib61a SentenCiaalpresenteescenario（fblios77a81）． B年joesecontexto，laCorteobservoqueelplanteamiento del reparo vertical ainstancia dela parte demmdada se enⅢ6aqueくくlaejecutante．旬eracondenadaenpeduiciosyque a伺l匂Seleexoneraradelpagodecostas”，ParaeSa鱒nalidad argument6en dos sentidos：砂en punto dela apreciacidn judicial del algunos medios suasorios，y　㈲la actitud PrOCeSalasumidaporlosqecutadosantesdenotiHcarsede laordendeapremio． Frente al prlmer elemento，en relacidn con unas COmunicaciones y declaracidn del qecutado fLle advertido que《《tOdasellas佃puntaro勅enelsentidodeindicarquelas jacturasexpedidasporI五6nguloPolloRicoS．A…ufili2佃das／ paradiligenciarelpαgare，tenianplazoparasercanCeladas porPosdemandadosIhastasesenta（60）diasdespuesdesu ac雀）taCidTt mZ6n porla cuaL cuando el pagare．nLe diligenCiadosegzlnlacartadeinstmcciones，dichasjdciuras a12nnoesencoTttrabanenmollaypOrendenohabialugaral diligenciamientodellinstTumentOCambiariQ／niTnuChomenos ainiciarunprOCeSOdeeiecuci6n》（fblios38y39），yelsegundo elenco de argumentos tuvo como finalidad achacar ala demandanteunacondenaenperJuicios《queCOnSuaCtuaCiOn 3 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00898－00 temenのriagdemalajをIecαuS6年pOrqueelcreditosepagd antesdenoticiarselaprovidenciaintimatoria（fblios39a41）・ Ese entorno de discusi6nquく∋JuntO alas excepclOneS miraron hacialaexoneraci6n de costasylaimposici6n de PerJuiciosparalademandmte，HJe elmarco sobre elcual Hnc61adecisi6nelTribunal，deahiqueenlainadmisi6nse ech6　de menoslaincongruencia alegada a modo de argumento para edi鱒carla falta de competencia en el ad quemcomoconstitutivadelacausalalegada；POrOtraParte yengraciadediscusi6n，unaalternaaCCi6ndetutelaquese SuSCitdenelprocesoeJeCutivodetermindlainexistenciade falenciasenladecisi6ndeltiltimolhIlador． 4．　Lalibelista con el animo de subsanar el yerro explic6las razones porlas que（nnSiderd existia nulidad Orlglnadaenlasentenciaquepusonnalprocesoyqueno erasusceptiblederecurso，Paralocualasever6： 4．1．LapartedemmdadaalegdenlasexcepclOneS“la jdltaabsolutadelacartadeinstluCCiolteS〉），mientrasquesu apelaci6ncircunscribideldebatealascostasyaprocurarla COndena en perJuicios parala demandante，de ahi que Cuando《《elTribunal／deflniCIsobreilacarfadeiltStruCCiones》， adopt6“unadecisibnquenOjiLepueStaenSuCOnSideracibn）） POrloslitigantes．Ahora，Silasustentacidndelaconvocada mencion61aausenciadevaloraci6n血entealgunoselementos SuaSOriosyenlorefもrenteasucorILductaprocesalrelativaal PagOOPOrtunO，nOmeparadiscrepar《《lajbrlnaenqueSellenb eltitulo》Sinoparafundamentaresos《〈puntOSpnnCPales）），POr 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00898－00 lo mismo，lejos estuvolaintencidn para　《a7TPliar Pa COntl10UerSqIaotrosaspectos”． 4．2．El fallador de segundo grado desbord6　su COmPetenCia porque　《《1nOd昨Cbla situacibn∴de hecho〉〉 Planteada porla demandada enlas excepc10neS y enla impugnacidn；desplegdunalabordeponderacidnprobatoria de documentos contables dela demandante y eldictamen Pericial；ySePrOnunCidsobrelosrestantesmediosdedefensa Cumdonofueronpuntosalegados． 4．3．LadecisidndelTribunalnofueimpugnadaenla totalidad de sus elementos por parte delos contendientes PrOCeSales porquelademandadasolo se reHrid acostasy PerJuicios・En cuanto ala accidn de tutela aledaha al escenario del caso concreto，reHrid que se trataba de un tr含miteconstitucionaldiversoalanaturalezadelarevisi6n． 5．　Confbrmealcompendiomterior，SeeChademenos elcumplimientodeloanotadoenlainadmisidn，POrqueleios de concretarlasehaladacausalconlosfundamentosreales quelesirvendebase，enSunueVOeSCritolaparteinconfbrme enesencia，Selimit6ainsistirqueestuvobiensustentadala CauSal de revisi6ninvocada，a mえs de aducir que en este momentonopuedeestudiarseelcontenidodelcargo・ Asisemmtuvolafaltadeconfrontaci6ndelacausalde nulidadorlglnariaenlasentencia，PueSCOmOSedijodesde la mteladainadmisidn no se ensehd slquiera con un argumentoexpeditoenqueconsistieronlosaspectosporlos 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00898－00 cuales el Tribunal desbord6　con graves defectos de motivaci6nloslimitesdelreparoverticalytermindconuna de鱒nici6nincongruente・ NoessuHcienteparalasubsanaci6ndelademandaque ala postre，la recurrente expliquLe que Sibien existieron 《argumentOSadicionalesalosdosfuntOSpnnC堆，ales牛tenian COmOPrOPdsitoreanrmarlosmまsno，amPliarlabrechadela inconfbrmidad a otros aspectos，COmOquiera que esa apreciaci6nriheconlarealidadfbrimalren句adaenelescrito impugnaticiodelapartedemandada，PueSenel，desarrol16 eltemadelas costasyperJuicioseinvolucr6encuanto al diligenciamiento del pagare baculo de contienda，la legitimidad delcobrojudicialylavaloracidnprobatoriaal respecto，aSPeCtOS eStOS）dentro delos cuales transit61a SentenCiaconfutada（fblios38a41y45a52）・ En este orden deideas，el escrito por el que dice Subsanarseeldefectoadvertido，deestamaneranod句aen ClaromedimteunJuiciodialecticosobrelaincongruenciadel Tribunal como presupuesto para sentarla　ねlta de COmPetenCiaexpuestaamododecausalderevisi6n． 6．　De ahi que en conclusi6n，Seainviable abrirla Puertadeesteremedioextraordinariodeimpugnacidn，COn fundamentoenunoscriteriosprobatoriosyJuridicosquela PartereCurrenteCOntraPOne alaSentenCiacitada，PueSen buenascuentas setratadeunoshechosquerealmenteno tienen sunciencia fbrmal para concretarla causal COrreSPOndiente，COnfbrme al arti。ulo357，numera14，del 6 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－00898－00 C6digo GeneraldelProceso．Precisamente elprecepto358 idem，nOPermiteeltrまmitedelademanda《Cuandono7eZ2na los requisitos jbrmales exigidos en el articulo anterion）， falenciaque deno subsanarseenelterminode cinco dias， conllevaalrechazo delamisma． Desdeluegoquenosetratadeunfbrmalismocontr甜io alderechodeaccesoalaadministraci6ndejusticia，POrque biensa．bidoesquesielderechoaimpugnarlasprovidencias judiciales tienen unas reglas fbrmales minimas，eStaS SOn mまsfuertesenrecursosextraordinarios，PreVistosdemanera limitadacontrasentenciasypordeterminadascausales，que POreSOneCeSitandeunademandatendienteadesvirtuarla PreSunCidndeaciertoylegalidaddedecisidnsemeIante，Sin Olvidarqueenelderevisidnesparacuestionarunaqueeste decutoriada（art．354ibidem）yquehahechotransitoacosa JuZgada． La esencia de este medio de refutacidn radica en sus CaraCteristicasdedispositivoyextraordinarlO，quePOrtantO Sdlo procede para casos excepclOnales，a diferencia delos OtrOS meCanismos de defensa procesal，Sin quela Corte Puedaenmendarocomplementarlademanda，raZdnporla Cuallos hechos concretos que sirven de fLmdamento al recurrente para aducir una causal de revisidn deben ser PueStOS de presente en ellibelo para hacer evidente su COnCOrdmciaconella．Poresoseharepetidoque： …desde∴Ln COmiertZO debe ellでCurlでnte just折car por que conSiderafmdadalacausaldeTleZ）6nquealega・DesdelzAegO 7 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－00898－00 q叫e，en eSe COnte：め，el recurnente tiene unα　Cα7gα αIg敢mentα織りαcααI押cαdq conSi魂enteenjbrm山ar撮れα αcαSαdenprecisa cOn baSe eil∴cm日月ncねdos荏c髄cos qαe guαrdencollやZetαSimetriαconZαC伽SαZderle SSenque Sc jnUocα，αI pαnto q構c p標cdα　eれ露nddrS qq ee a demoS加αcibn de csos sl申請〇一S的S en p競れCやjo，hα高α tlenttuloSO eZαtαque．Dicho de ot7て）∴mOdo，COrneSpOnde al recu77ente e相克carpor que considera quela sentenCia debe lleUisa7℃ey，paraello，hadehacerunap7eSentaCi6nquepermita establece71desdeuncolnienzo，quee虚stenmotiosjdGneOSque just折canelinicio deeste tltimite，，destinado，COmO SeSabe，a i77Pedirlasolid折caci6ndefinitiuaくわIacosajuzgada．Deahique Siel7℃Cunente nO e堆）reSalacausalde7℃Uisidnquep7℃tende hacer uale710　nO pOne de p陀Sentelos hechos quela COTyigu調1ialtlαdemandanOpuedeseruirdepeTutOrparala actiuidaddelaCorte；7gualsucede，Cuandoseaduiertequelos hechos q構c eやene cIilrや叫gnαdor nO tjcnenidonddαd PαrlαcOrmrlαrlαCαuSαlde鳩UISjGnqueseαZega，CαSoen eI c構αIIαdemαndαtαrrpocO fjene UocaciあれpαれαScr adm軸da，noSeめporeZjhcwntpZjmientodeunpel℃ntOrio neq血sito勾αち鈍れopO噌地eSiengれαc標章dbl龍scαSi6nSc めIcnαれαcSa瑚cieれcq　われ鷹αqαeαdean血rSc競れα ac請αcめれ瓦IdiciaIqαq a bα飢S儲匹ro，加増垂れrcs標棚αdo a両売q m五戒me sj se　髄ene en c調cれ七α　q榔e pOrIa d時pos義旗原dαddeIrec構rSogpOrねillや〇五ancねqαcpaれα cIorden復調cnめ髄cnecIpHncやjodcIαScg標高dαd、直読俄cα， eIカIcz dcねre枕si6競れOpαedc hαcerproれ魅ncねmje露わS q解cjosos，nj sα龍かSe de pp eく蒐so marcO dc　堆缶rencね PZanteadoporeZcenSorL（Se resaltd．CSJ ARC de2de diciembre de　2009，rad．2009－01923，tmnSCrito en PrOVidencias posteriores como en proveido de127de agostode2012，rad．11001－0203－000－2012－01285－00）． 7・　Por manera que，antela filta de concrecidn de unoshechosquepuedanteneraptitudparaestructurarla Pretendida causal de revisi6n，haylugar a rechazarla demanda． 8 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00898－00 DECISIoN Confundamentoenlo expuesto，laCorte Supremade Justicia，Sala de Casacidn Civil，reSuelve rechazarla demmdacontentivadelrecursoextraordinarioderevisidnde TrianguloPolloRicoS・A・COntralasentenciade25deabril de2017，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota，，Sala Civil，en el proceso antes mencionado． Conlas fbrmalidadeslegales，devuelvanselos anexos Sinnecesidaddedesglose． zMONSALVO 9