RepdblicadeColombia CoIleSu町cmadeJuStlcia §aianecasacidnc師I AC3448°2018 Radicacien no13001－31－03°002－2014－00130－01 Bogota．，、D．C．，dieciseis（16）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Procedeeldespachoaresolverelrecursodereposici6n fbrmulado porlarecurrente CaroICeballos Diaz contrael autoproferidoe13dejuliode2018，POrelcualsedeclard premamrala concesidn del recurso extraordinario de casaci6n efectuada porla Sala Civil Familia delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCartagena・ 1．ANTBCEDENTES 1．La accionante pidid declarar que adquirid por PreSCrlPCi6n23areasprlVadas cadaunacon surespectivo fblioinmobiliario，de un bieninmueble ubicado enlaCalle 30Nrt）．38　－06Avenida Pedro de Heredia dela ciudad de Cartagena，denominado EdiHcio Centro Medico Maria Auxiliadorasometidoareglmendepropiedadhorizontal． 2．Ensusentenciaelaquoaccedi6alaspretensiones delademanda． Rad．n．013001－31－03－002－2014－00130－01 3．EI superior al desatarla apelacidn de Banco Av・ Villas S．A．，reVOC6elfillo censuradoyen sulugar，denego lasstLPlicas． 4．Formuld recuso de casa（琉nla gestora，el que inicialmentele fue negadoydespueS COnCedido porviade reposici6nmedianteautodelldemayOde2018，enelcual el tribunal eftctu60PeraCiones quLe arrqJarOn un tOtal de ＄837．585．571，《《reSultantes de sumαr los az）alzlos COTnerCiales actuali2ados de22pタでdios bOr＄768．022．805） COれelazJalz20CatαStralaumentado e弓ndexadodelconSultoT10 105侶69．562．76釣れicobieninmuebね柁♀peCtOdel00alnO Se COnt6Conotrolnediopara asignarle ualordinerarib）〉（ns． 387－392，ib）． 5．　Al eftctuar el estudio f－reliminar del medio de impugnacidn，POr autO de　3　de julio dela presente mualidad，Se declar6prematuro elpronunciamiento sobre Su COnCeSi6n y se orden6la devo］，uCi6n del expediente al despachodeorlgen． 6・La recurrente fbrmuld reposicidn y《《en Subsidio quqα”COntraelproveidoenmenci6n． En sustento，efectud unas apreciaciones generales y， demmeraconcreta，CueStiondladecisidnrecurridaporque COntraViene el numera13。del a二rticulo　342　del C6digo GeneraldelProceso，COnfbrmealcuallacuantiadelinteres Para reCurrir en casaci6n　筒ada por el tribunal no es SuSCePtibledeexamenomodiHcacii）nPOrlaCorte，yeneSte 2 Rad．n．013001－31－03－002－2014－00130－01 CaSO Se eSta COnminando al magistrado sustanciador a revertir su decisibn，lo que atenta contrala autonomia e independencia judicial y，de contera，CerCena el derecho fLmdamental al debido proceso delaimpugnante，que contaba conlos medios de conviccidn obrantes en el PrOCeSO，mismos que fueron tomados en cuentapor elad qtemalconcederelrecurso・ Finalmente，reClamo queenelevento de denegarsela reposici6n，Se Ordenela reproducci6n delas coplaS necesarias para surtirla queIa，de confbrmidad con el articulo353delCddigoGeneraldelProcesoquehabilitaese instrumento deimpugnacidn contra el auto que nlega el recurso de casacidn． 7．　Del recurso horizontal se corrid el respectivo traslado，COnPrOnunCiamientodelapartecontraria・ II．CONSIDERACIONES 1．A tono con elinciso tercero del articulo　342　del CddigoGeneraldelProceso，eSlareposicidnelmedioiddneo ParaCOntrOVertirelauto que decide sobrelaadmisibilidad del recurso extraordinario de casaci6n，naturaleza dela PrOVidencia objetodecensura． De otraparte，desdeyasedescartalaprocedenciadel recurso de quqa propuesto de manera subsidiaria， comoquieraque elmismo estえConcebido paracontrovertir la decisidn del juezllmado a conceder el recurso 3 Rad．n．。13001－31－03－002－2014－00130－01 extraordinario y nolas actuaciones dela Corte al decidir SObre su admisibilidad，PueS taly como se deduce dela hermeneuticadelosarticulos352y353delCddigoGeneral del Proceso，la concesidn yla decisidn sobrela admisibilidad del recurso de casaci6n son dos actos PrOCeSalesdistintos，radicadosenfuncionariosdiferentesy COnmediosdecontradicci6nprop10S・ 2・Respecto del recurso de reposicidn dispone el articulo318ibidem，quedebeiまinterponerse《COne坤PreSibn delas TlaZOneS q叫elo sustentan）），y COmOquiera que su 範nalidadata五eaobtenerunareconsideracidndeladecisi6n que suscit6inconfbrmidad para que eSta Se reVOque O modiHque，elimpugnante tiene una minima carga de SuStentaCi6nrespectoacualesfueronesosaspectosfacticos OJuridicosdesatendidosoindebidamente malizadosporel JuZgador，y en que COnSisti6　el error que amerita una rectiHcacidn． 3．Enelsubjudice，deentradaseadvierteloinfLmdada queresultalacensura，dado queno sere血tandemmera Puntuallos argumentos que soportaronla decisi6n en CuantOalalcancedelincisoHnaldelarticulo342delC6digo GeneraldelProceso，eSPeC誼camentく三，alliseexpuso： Yauncuandoelincisoj読aldelartaCulo342ejusdemconte7TPla que〟lacuantiadelintert；sparaTeCurrirencasacidnjyadaporel tribunalnoessILSCeptibledeexalnertOmOdincacibnporlaColtep， esonoquieTledecirqueuzs．佃Ienciasdequienconcedeel7℃CurSO quedensalz）adaspuestoquepasarlasporaltose7イatantocolnO 4 Rad．n．013001－31－03－002－2014－00130－01 pemitirquelaCo7POraCidnqerBaCOT71petenCiasobreaslmtOSque enrealidadleestanzJedados，endesmedrOdeldebidoprDCeSO・ EnCSJAC6081－2017sedそioenTlelacibnconelqparcetranscTito qUe le／StatmiTnaTeglanopuedeeTuendeTSeCOmOuniInperatiz）Opara queestaColpOraCidnadmitatodoslosrecursosquelleguenasu COnOCimiento，COnindependencia dela qfectacidn alinte腫s patriTnOnialdelacto71pueSellolleua7イaauaciarelcontenidoyね jinalidad del acto de admisidn，aSi comola exigenCia de zLn qt，Lαntulnenlaqfectacidn，queSirTPlelne加esez）e71ansoslayados enloscasosenqueeljalladortomaraunadecisi6nequizJOCadao qpartadadelmate71alprobatoTiooblanteenele堆，edieTue，COnla COnSeCuenteqfactaci6ndelosp7五C互，iosdelegalidadeigualdad・ A7iadiendoque hIameuitarloe堆枇eStO，SehacelteCeSarioacudiralprirLC互）iode COnSerZ）aCibn o e確CtO tl的　segz2m el cual debe priz）ilegiarSela intelpTletaCi6nquepemitaqueunanorlnatenga窮ctossobTlelas queno，enCOnCretO，delosarttculos3389342del7ueuOeStatutO p7℃CeSくれpamconcluirqueCiertaTnentelaCorte，en7ungunCaSO， podrdjyarod印nirelualordelareSOluci6ndes畑Z）Omblepamel actor；ya qte ello quedb exclusiz）alnente en∴manOS delos t7め州males．Sin emba790，Cuαndo adz）ierla una situacibn que meTeCe Ser Ualorada por dichos cue7pOS COlegiados，pOdrd SOlicitarles que examinen su p7PL刀a decisibn，indicandolas razones para ello（q斤AC5274，18ag．2016，rad．n．020lL 00248－0耳 En contrade este segmento delamotivacidnninguna razdn de disenso se fbrmu16，limit毛ndoselainconfbrme a resaltarloconslgnadoenlanormaylasimplicacionesque 5 Rad．n．。13001－31－03－002－2014－00130－01 desdesuparticul紬PuntOdevistatenialodecididoporesta Corporaci6n． En esas condiciones，nO reSultan socavados por el medioimpugnativolos argument。S en que Se erlgela PrOVidencia，COnCretamentelos rt尭rentes a que no se desconoceelinciso正naldelarticuloI342delC6digoGeneral delProceso，Cuando porvirtud delexmen exhaustivo del CumPlimiento delos requisitos de procedencia dela CaSaCi6n，SeOrdenaladevolucibndelexpedientealadqueTn Paraefectosdesubsanaci6ndefalenciasasiestasguarden relaci6n conla veri鱒caci6n del quaれtum eCOndmico que representeelagraviosu血idoporelrecurrente，COmOOCurrid enelcaso exaJminado． En ese sentido en AC2377－2017　donde se tratd un CaSOSimilar，laSalapuntualizd， 五・）seco7TPartelaqBrmacidndequeel窮ctotltildelde7℃Ch0nO puede slpOrLer una at7ib親Ci6n par・a que esta Corfe7eUise o exaTninelacuanttadelagmuio，COmOe埋ブTeSaTnentelopresc7めe elincisojinaldelαrttCulo342delCeC的oGeneraldelP7℃CeSO． Precisamente，enraZbndesu co77eCCidn，enelauto reCunidoれO Sehi20TnenCi6nakTZmaalqua加庇1ndelaqfactaci6Tl alasc殖s aconsiderarpamSudeterTninacibnoalaualomcibnquedebia aszgnaTSe alos Tnediosde conZ）iccii－n，pueS eStOSαSpeCtOSSOn CO77PeteltCiaexclusiuadelTribunal． MdsazれenlaTt：faridap71）UidenCiasese7ialacontotalcねridad queelp7℃CeSOdeberdTetOmaralDeやaChodeconocilnientopara que este〝TeUise nueZ）alnente SiexisteintereSparαTt剃r7；証g 6 Rad．n．013001－31－03－002－2014－00130－01 壷OmOla decisibn que conSidelでpertinente conSiderandola naturalezadelosszbetosprocesalesnI． Sinelnbarqo，eSa reStTicci6nnodebeentende7℃eenelsentido de Oemitiraue．en caso de detectarse un uem enla hermeneutica de「ftmador．la misma se pase poralto u tenqa aue adTnl筋rse el recurso，pueS ello siarLifica7イa deiar eni TnanOS deliuez∴de instancia el pTincipio deleqalidad∴u∴hacerinane el acto de admisibn．FllerLteaeStaSituacibn，CO77eSPOndealaCorteaduerlir lαequZZ）OCαCi6nyo74enaralaautoridadcompeterLtequetOmelos COr7cctiuosqueperlnitanencausarlaactuaci6ndentrOdelmαTICO legalqueleesqplicable． Ast se e堆71icb con deteltimientO en el numera13。delp7DZJeido atacatわ： Como nouedad，elinCisojlnaldelarticulo342ibidemprescribe que初acuarLtiadelinteTt；spararecumirencasaci6njyadaporel tribunal nO eS SuSCePtible de exaTnen OlnOd昨caci6n porla Corte…〝，eStableciendo asi una restricci6n ala actiuidad∴del TnaXimooTganOdelaJu7jsdicci6nciuil． Esta zutima reala no puede entenderSe COmO uniTnperatizJO para que esta CorDOraCien adlnita todoslos TleCuISOS auellequen asu COnOCimientO，COnindependencia delauantum de uz afactacibn a losintereses pat7イmoniales delαCtOr，pueS ello ueuαria a uaciar de contenido u finalidad∴del acto de admisiGn．aSi comola exiaencia de uninteTt；s paTla．reCur五r，que SiTnplemente se verta SOSlauado enlos casos en＿que e「ftmador tomara una decisidn equiz）OCada o apartada del Tnaterial probatorio obrante en el eJCPediente，COnla conSeCuente afactaci6n∴del prinCipio dela lega舶ad． lFolios7y8ibidem・ 7 ● Rad．n．。13001－31－03－002－2014－00130－01 Nada obsta，pOr qelTPlo，para qtJe eljuzgador desacieTte al qplicarunanormayconcedael7eCtJ11SOpOr舟eradeloscdnones legales，eZJentO en el que debe coTttarSe COn∴herralnientas StdicienteS para COrTegirla situacidn，pueS de manterlerla se genera71aunajlagrantedesiguαldadjlente alos adTninistrados qte se vierOn SOmetidos a un estdndarlegulato7わd昨Tlente，y Sign昨Carta que el　07den jurtdico qLLede subo7dinado ala αCtuaCi6ndelosJueCeS，SituacionesaTnbasinadlnisibles． Paraeuitarloe堆，ueStO，SehacenecesaTioacudiralpnnc堆，iode COnSerUaCidn o ezfacto zm均seg12n el cual debepriuilegiaTSela inteTPrletaCidnq甲eperTnitaqueunanormatellga窮ctossobrela que n0，en COltC7℃tO，la delos articulos338g342del nueuo estatuto p7℃CeSくれpara conchLir qLle Cie71amentela Corte，en ningZれ　caso，pOdrd．朽ar o d部ni7・el ualor dela TeSOllCibn des佃zJOTableparaelactollyaqueemOquedbexclusiualnenteen TnanOS delos t7めu・nales．Sin embaTgO，Cuando aduieTta una SituacibnquemeleCeSerZJaloradapordichoscue7pOSCOlegiados， podra solicitarles que exalninen∴Su p7・qp肥　decisibrL，COnla indicaci6n delas razones que sQpOnan el pedimento　伊 AC5274，18ag・2016，れαd・rL・。2011－00248－01；AC540号，23ag． 2016，肥d・が2008－00324－01；AC610与，］3箪p．2016，md．が 2006－0039701；AC7246250Ct．2016，れαd．が2012－00116－01）． Esta actuacibn enimanera aわulta desconOCelospnnclplOS de legalidadodobleinstαnCia，pueSlaestTuCturalnismadelreCurSO decasacienstponeelagotamientO一九∋n現先t砂espasosantesde Obtener unαSentenCia dqflnitiuq，los clmles se orientan ala Z）er萌CaCi6ndelosTequisitoso互ie的osparalaprocedenciadeeste TeTnediop7℃CeSくれcomosucedeconlaconcesibnylaadTnisi6れ，en CabezadeautoTidadesd昨rentesp‘TOCOltidenticosprqp6sitos． （Subrayaintencional）． ● Rad．n．013001－31－03－002－2014－00130－01 4．Las mteriores apreciaciones son suHcientes para desestimarlosreparosdelarecurrenteymmtenerenHrme elcriterioexpuestoenelautoopugnado． III．　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：No reponerelauto prorerido e13dejulio de 2018，POr el cual se declard prematurala concesidn del recursodecasaci6nenelpresenteasunto． Segundo：Denegar porimprocedente el recurso de quqapropuestodemanerasubsidiaria． Magistrado 9