Repdbli的deColombia OonoS的remaneJusticla Saianecasacl仙clil！ AC3422－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－02180－00 Bogota，D．C．，quince（15）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el connicto de competencia que se suscit6 entrelos Juzgado Promiscuo Municipal de Toledo （Antioquia〉y Veintid6s CivilMunicipalde Medellin，en el tramite del proceso verbal deimposici6n de servidumbre PrOmCVido porInterconexi6n Electrica S・A・E・S・P・COntra PerSOnaindeterminada・ ANTECEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， lapromotorainstaurd demandaverbal，Paralaimposicidn deservidumbredeconducci6ndeenerglaelectrica，SObreel Predio denominado　《《Lote A”ubicado enla vereda　《EI Granero》0《Buenavista”，municipio de Toledo（Antioquia）， identiHcado con fblio de matriculainmobiliaria n．。037－ 8750（fbliosly2，Cuadernol）． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02180－00 En ellibelola demmdanteirLVOC6el conocimiento del tramite por　《la ubicacibn∴delinn拙eble o匂eto dela plでtenSibn〃（fbli010，qfusdem）． 2．Eldespachojudicialdeesalocalidadreceptordela demanda，despues de admitirla y adelantarla actuaci6n， declar6　suincompetencia para segulr COnOCiendo del asunto en raz6n deldomicilio dela promotoraubicado en Medellin y quien ostenta su condici6n de entidad descentralizadapor servicios delordennacional．Envirtud delos numerales　70ylOO，artic皿1028y canon29del C6digoGeneraldelProceso，determin6remitirelprocesoal juezdelaCapitaldeAntioquia（fblios85y86，ibidem）・ 3．Eljuzgado destinatario delexpediente，declind su COnOCimientoyplmte6lacolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariode。rlgennOdebi6apartarse del asunto，COmOquiera que apli（〕a el fuero privativo del numera170del articulo28dela cod縦caci6n adjetiva，en raz6n dellugar de ubicaci6n delinmueble（fblios　91y Vuelto，ide7可． CONSIDERACIIDNES 1・Habida cuenta quela．presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，mCumbe aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomo superiorfuncional COmdn de ambos，de acuerdo ccInlos articulos139del Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02180＿00 C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， modi範cadopore170delaley1285de2009． 2・Es el caso resaltar que al servidor judicial sele COn範ei－e eldeberderevisardesdeelinicio elcumplimiento delos requisitos de fbrma dela demanda，entre ellos，los insumoslegalesnecesariosparaasumirelconocimientode la causa．AdemまS，ahi es el momento en el que puede inadmitir o rechazar el escritoinicial por alguna delas CauSales del articulo90dela cod的caci6n adjetiva，entre ellas：くくCuandocanaZCadeco7TPetenCia”． Una vez avocado el asunto debe segulr Su tramite， Salvo que el contradictor discutala competencia porlos mecmismos procesales expeditos o arriben eventos Hncados enlos factores subjetivo o funcional，fen6meno dado en virtud del prlnCIPlO de prorrogabilidad o ‘17elPetuatioJurisdictionis’’quelarlge・ AlrespectolaSalahapuntualizadoque： （‥）AljuZgador／enlineadepTinc辞）io，leestdz）edadosustraerSe por su pγqpZainiciatiua dela corTPetenCia queiniciαlTnente asLLTmO，pueSunaUeZadTnitidaladeTnandqs6loeldeTnaltdado plLede contrVZJe71ir ese aspecto cuando sele not折Ca de　わ existencia del p7℃CeSO．Dicho de ot7℃I7nOdo，ten Uirtud del p7mC堆）io（Zelape7PetuatioJurisdictionis〟，unaZJeZeStablecidala COrIPetenCiatelrit07弓くれatendiendopamel窮CtOlasatestaciones dela demanda，わs tLitertores auemCionesdelas ciTmnStanCias quela deteminarOn∴nO eX五nguenla co77PetenCia deljueZ que qpTlehendidelconocimientodelαSuntO．“Sieldemandado（∴）no O卸etalacompetenCia，alaparteactonのyalpTtPZOJueZleestd 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02180－00 uedado mod折Carla…”（CSJ SC ACO51－2016，15　ene・ 2016，rad．2015－02913－00）． Dicho postulado se encuer］Ltra desarr01lado en el numera12。delarticulo16delC6digo GeneraldelProceso Segtlnelcual：《MajaltadecoITPetenCiaporjactoresdistilttOS delsu的tizJ00．位mcionalesp7て〝TOgOblecuandonosereclame entierIPO，yeljuezseguirdconociendodelprOCeSO”・ 3．Para complementar，elinlCiso20del articulo139 idem，desarrolla elanterior precepto cumdo expresa que： 《e上房ez∴nO pOdrtt declarar suincolTPetenCia cuandola COTTZpetenCia haya sido p7て”TOgad一貫pOr el silenCio delas partes，SaluoporlosjdctoressuhietizJOyjimCional”・ 4．Porsuparte，elfactorsubietivoconsistente enque 《《la competencia radica佃d en∴d（女erminados．旬ncionarios judicialesenconsideracibnalacaj胸addels吻etoquedebe interz）enir enlalelaci6n p7℃CeSalJ，abre camino alos Siguientes elementos axiales y caracteristicas：i）codinca una competencia“exclusizJa〃que。OnSulta a determinados nInCionariosjudicialesy que es“excluyente”frente a otros factores quela determinan，al punto que proscribela “p7てけTOgabilidad”；ii）exigeuns可etoprocesalcuali範cadoque intervieneenlarelaci6nJuridicoadjetiva，reVeStidodecierto fuero como acaece conlos Estad。S eXtraHuerOS O agenteS diplomaticos acreditados ante el圭Pbierno dela Republica enlos casos previstos por elderechointernacional（V．g．r． 1Heman Fabio LdpezBlmco，C6品白o Geれeraldel加cesoParZ宅∴Gbnellれ DupreEditores，2017，P．243． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02180－00 num・60，art・30C．G．P・）；yiii）unjueznaturalespecialque es deslgnado expresamente por ellegislador para conocer dellitigioendondeintervieneeses可etoprocesalcalmcado． 5．En el caso sub exalnine，Si bienInterconexidn ElectriCa S．A．B．S．P．es unaempresade servicios pdblicos domiciliarios mixta，de carまcter ptiblico，y POr ello，una entidad descentralizadapor servicios de orden nacionalal tenordelarticulo68delaley489de1998，nOPOreSaraZ6n opera per se el factor subjetivo que permita excluirla competenciaalestradojudicialdeToledo，COmOquieraque no紬ribanlos elementos prop10S de eselineamientoltOda vezquelaconvocanteenmodoalgunosetratadeaquellos s巾etos de derecho revestido de una condici6n o fuero especialqueexHaCOnOCerdellitigioendondeintervienea unJueZnaturalpredeterminado porellegislador como se moteLLtStやn録． PorelcontrarlO，Sibienseobserva，lacompetenciame establecida en su momento por el despacho pnmlgenio sobrelabasedelfactorterritorialyesadecisi6nnohasido COnfutadaconporlosmediosexpeditosyoportunos，luego， avanzada como se encontrabala actuacidn，nOle era factible apartarse delasunto，POrque Suanalisis empleado Para rehusar ellitigio se enmarc6　en el escenario del lineamiento territorialen raz6n deldomicilio delapersona juridica de derecho ptlblico（num・10o，art・28ideTn）， CueStidndiversadelfactorsubjetivoqueimposibilitaaplicar el canon139，inc．2o del C．G．P．，en raZdn que su 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02180－00 conocimientoseprorrogopormandatodelalticulo16dela mismaobraprocesal． 6．Desdeesa6ptica，CareCedejustincaci6nelJuzgado Promiscuo Municipal de T01edo para rehusar la competenciaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6ndela Corte，POrende，meneSterreSultadevolverlasactuaciones almismop紬aquePrOSlgaSutramite，determinacidnquese infbrmarまalotrofuncionarioinvoluCradoenlacolisidnque aqulquedadirimida． DECISIeN“ Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，d－eclaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Promiscuo Municipal de Toledo，al que sele enviara de inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconnicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar． Not縦quese． ARoLDoⅥLSoN RozMONSALVo