RepdblieadeColombia 的neSunrema的Ju鮒cla $創adecasacl的c巾li AC3421-2018 Radicaci6n n.011001-02-03-000-2018-02201-00 Bogota,D.C.,quince(15)de agosto de dos mil dieciocho(2018)・ Decidese el con鮎cto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados Primero Promiscuo Municipal de La Tebaida(Quindio)yCatorce CivilMunicipalde Cartagena, en el‾tramite dela demanda eJeCutiva smgular de menor Cuantia promovida por Berhlan de Colombia S.A・S・COntra InversionesG6mezGiraldoAsociadosyCompaniaLimitada S.A.S. ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados, la promotorainstaur6demanda qecutiva para que《lib肥 mandamientodepago”delassumasdedinero,COnbaseen unas facturas de venta de bienes y servicios,JuntO a SuS interesesmoratorios,aPartirdelafechadevencimiento,a latasamまⅩimalegalvigente(fbliosla3,Cuademol). En ellibelo el demandanteinvoc6el conocimiento del trまmite,enCOnSideraci6nentreotrosaspectos,al《lugarde Radicaci6nn.ollO01-02-03-000-2018-02201-00 Cu7TPlimientOdeaゆmadelasobligaciones”(fbli02vuelto, 字句sdem). 2El despacho judicial de esalocalidad a quien se reparti6 ellibelointroductori0,1O reChaz6 por falta de COmPetenCia territorial,POrque《mUerSiones GbmeZ Giraldo Asociados&Cia Ltda,tiene su domicilio enla cZudad de Cartagena-Boltz)aTn.Envirtud delnumerallo delarticu10 28delC6digo General del Proceso remiti61a demanda al juezdeesalocalidad(tblio22yvuelto,ibidem). 3.El juzgado receptor del expediente,declind su COnOCimientoyplante61acolisidnnegativadeestaespecie, trasestimarqlleelfuncionariode()ngennOdebi6apartarse delasunto,PueS“Omiti6reali2arunareUisi6ndetalladadel libelointroductor dela deTnanda”,POrque dela misma se COligeelcumplimiento delasobligacionesenesalocalidad deldepartamentodeQuindio,ademasfuelaelecci6ndela 匂ecutante(fblios26y27,idem/ cONSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisi5n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional enn・entajuzgadosdediferentesdis血tosjudiciales,incumbと aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superiorfuncional de mbos,de acuerdo conlos articulos139del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996,mOdiHcado POre170delaley1285de2009. Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02201_00 2・Elnumerallodelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado,COnla precisidn de que si este tienevariosdomicilios,OSOnVarioslosdemandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aeleccidndel demandante;ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. A suvez,elnumera13。disponeque“ldnlosprocesos ongmados en un negOCioJurtdico o queinz)Olucren titulos qeαtiuos es tambien coTγPetente e上iuez dellugar de cuTγPlimielttOdecualquieradelasobligacioneS”・ Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinv01ucran titulos qecutivos,en el fictor territorialhayfuerosconcurrentes,PueSalgeneralbasado en eldomicilio deldemmdado tTbrumdomiciliium reus/Se sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones tfbnm COntraCt均. PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante,COn fundamentoenactosJuridicosde“alcanCebilatellのloenun tttuloeleCutiz)Otienelaqpcidndeaccionar〕adlibitum,enunO uotrolugallOSea,eneldomiciliodelacontrtparteodonde elpacfo o的to de discusi6n o titulo de qecucidn∴debia CulTPlirse;pelV,inSistese,ello quedaJ en pnnC呼710,ala determ,inacibn e姫プeSa de su p7℃mOtOTn(AC4412,13jul・ 2016,rad.2016-01858-00). 3 ヽ † Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02201-00 TambienalrespectolaSalahamanifestadoque‥ …COmOaldemandanteesaquienlaleyloJacuuapamescoge71 dent7℃delosdistintos.旬erosdel.factorte7訪07iallaautolidad judicialque debepTDmmCiaγSe S。bTle un aSuntO detemiltado, stdicientementesetienedichoqueunaUeZelegidoporaquelsu JLはZ natura自a competencia se toma enprizJatizJa,SirL que el 阜ndona五〇〆didαiptledaa拙ini‘訪ねaeiim読arねouarねriq a menOSqueeidemandado。何れdadclmentelao匂ete medねnteめs mecanismoslegalesqueseanpIOCedentes.(AC2738,5may・ 2016,rad.2016-00873-00). 3.Desde esa6ptica,C紬eCe de raz6n eljuzgado de Cartagenapararehusarla competenciaen elasunto que ahoraocupalaatenci6ndelaCorte,POrCuantOlademanda en este caso se present6para cobrar elimporte de unas facturas cambiarias,y en el acaPite de 《Cuantia y competenCia”lademandantemahftst6que setrata deun proceso qecutivo de menor cuantia,“pOr ellugar de culTPlimiento de aゆma delas obligaciones”(folio 2, cuadernol);de donde emmaque aldirigirselademanda COntra una entidad qlle tiene domicilio en Cartagena,eS menester entender que es alli dLonde debe radicarse el PrOCeSO,PueS tiene que aplicarsela regla general de ese fuerOdecompetencia. Porcierto,losprenotadosinstrumentos contienendos tipos de obligaciones:POr unlado,la entrega delas mercmciasvendidas,que POrPaCtO debiacumplirse enla Ciudad de Cartagena,el domicilio del demmdado;y POr OtrO,elpagodeldinerocorrespondiente,reSPeCtOdelocual nadasedijoenlasmismas. Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02201-00 Contodo,PeSeaeSiadualidadpropiadeestaclasede titulos-Valores,10 Cierto es que enla aslgnaCi6n dela COmPetenCla,ya Se dijo,la demandmte sena16que era 《pOr…ellugar de cunplimiento de aゆma delas obligaciones〉),mOtivoporelquedebededucirsequeeseldel domicilio del demmdado,Pauta general de atribuci6n territorialdelos procesos alosJueCeS;amen de que am tambien debian cumplirse parte delas obligaciones del negocioJuridicocambiario・ Loanteriorsindesmedrodelafa.cultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en oportunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente・ 4,En consecuencla,Se remitirえel presente caso al Juzgado en menci6n para que asuma su tramite y se infbmarまestadeteminaci6nalotronmCionarioinvolucrado enlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6n Civil,declaraqueelcompetente p紺a COnOCer del proceso dela reftrencia es elJuzgado Catorce CivilMunicipalde Cartagena,alque sele enviara deinmediatoelexpediente. 5 .● Radicaci6nn.cllOO1-02-03-000-2018-02201-00 ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Paralo(〕ualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalosHnesa・quehayalugar・ Not縦quese.
AC3421-2018 [2018-02201-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996